Sv: Lex Fäbodjäntan
??????????????????
Djur är saker. Vare sig de är hobbyutrustning eller mat.
??????????????????
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Djur är saker. Vare sig de är hobbyutrustning eller mat.
Jag tycker det är en rätt fånig diskussion som inte leder till nånting. Äntligen har vi fått en lag som skyddar djuren från övergrepp (de flesta med facebook har nog sett de vidriga bilderna av hoptejpade, förvridna, våldtagna hundar t.ex.) och det känns absurt att ifrågasätta lagen för att nån tänker sig ha sex med en korv.
Eller är det nån slags tankelek?
De är inte rättsliga subjekt. Jag tycker man kan kritisera lagen från det perspektivet.
Ja, äntligen. Vi lever i en så sjuk värld full av vidriga människor så lagen behövs.Äntligen har vi fått en lag som skyddar djuren
Ja, äntligen. Vi lever i en så sjuk värld full av vidriga människor så lagen behövs.
Detta är OK enligt lag:De är inte rättsliga subjekt. Jag tycker man kan kritisera lagen från det perspektivet.
Tänk att jag brukade tycka att du var rolig tidigare.
Det gick över.
Detta är OK enligt lag:
Stänga in djur (hästar i boxar)
Snöra på djur diverse pryttlar och rida på dem (hästar)
Knyta snören runt halsen på djur (hundkoppel)
Döda djur och äta upp dem
Frakta djur långa sträckor instängda i små utrymmen
... och på andra sätt utsätta djur för sådant som är ganska onaturligt för dem
Och detta blir då alltså kriminellt: Sex. Leverpastej på fittan är alltså värre än slakt, värre än boxhållning, värre än att lämna hunden ensam i för många timmar.
Vidare är det OK för en veterinär att stoppa in hela armen i ett sto, men olagligt för en lekman att penetrera med kuken. Hur hanterar lagen en situation där veterinären råkar bli kåt av att ha hela armen i en hästfitta?
Det är inte utan att jag, om jag som jag gjort ovan och ser extremt krasst på saken, tycker att det är en aning dubbelmoraliskt. Det andas morallag.
Har inte läst förarbetena än, men det ska bli himla himla intressant att se hur de har löst saken.
Det är inte dubbelmoral, det är moralpanik. Vi måste göra något åt det som redan är förbjudet genom ett kraftfullt slag i luften.
.... eller om man nu inte ska slå i luften hamnar man i rätt intressanta diskussioner.
Det beror kanske på att den nuvarande (tidigare) lagen är så full av kryphål och så lam, att den knappt har någon verkan? Där man kan ha hundbordeller dit kreti och pleti får komma och förgripa sig på ägarens tikar (och hanhundar) eftersom ingen kan "bevisa" att hundarna plågas.
Allt behöver ju inte vara lika med övergrepp, kan faktiskt vara en form av utnyttjande där djuret inte lider det minsta- det klassiska är väl hund som slickar pastej på kön ex.
Lite konstigt om det går in i lagen.
Nej, om det inte kan bevisas att någon lider handlar det bara om moral. Tar du bort moralen, så handlar det om falukorv.
Ja, äntligen. Vi lever i en så sjuk värld full av vidriga människor så lagen behövs.
Det beror kanske på att den nuvarande (tidigare) lagen är så full av kryphål och så lam, att den knappt har någon verkan? Där man kan ha hundbordeller dit kreti och pleti får komma och förgripa sig på ägarens tikar (och hanhundar) eftersom ingen kan "bevisa" att hundarna plågas.
Det blir olagligt. Så tolkar jag det utifrån utredningen. Det handlar bara om huruvida människan känner sexuell njutning eller inte. Det inte bara andas morallag, det är en morallag.Hur hanterar lagen en situation där veterinären råkar bli kåt av att ha hela armen i en hästfitta?
Nej, om det inte kan bevisas att någon lider handlar det bara om moral. Tar du bort moralen, så handlar det om falukorv.
Det blir olagligt. Så tolkar jag det utifrån utredningen. Det handlar bara om huruvida människan känner sexuell njutning eller inte. Det inte bara andas morallag, det är en morallag.