Så länge man lever i en komplexvärd så blir det alltför endimensionellt att diskutera frågor utan att sätta in det i sitt sammanhang. När man vill förbjuda något så måste man också fråga sig varför man vill förbjuda och hur man hanterar liknade frågor.
Grundproblemet för mig här är att djur kan fara illa vid ett visst beteende mer specifikt när man för in föremål i vaginan som är så stora att de inte får plats. Det kan även vara problem med andra våldsamma sexuella handlingar samt att man gör illa djuret genom att hålla fast det. Djur kan även far psykiskt illa av exempelvis fasthållning och annat tvång. Allt detta adresseras i djurskyddslagen, den är inte perfekt och den kan behöva justeras.
Nu har vi en lag på ingående som talar om att det är olagligt att få sexuell upphetsning när man hanterar ett djur och det alldeles oavsett om djuret mår dåligt av det (vilket redan är adresserat i nuvarande lagar. Det denna nya lag är avsedd för är alltså att ta itu med de fall när människor är sexuellt upphetsade och gör saker med djur där djuret inte far illa varken fysiskt eller psykiskt men där de bryter mot vad som är moraliskt okej i vårt samhälle.
Nu är det så att vi gör massor med djur där de de facto kan må dåligt eller rent utav garanterat dör utifrån saker som är fullkomligt tillåtet i vårt samhälle, personligen så har jag inget emot lagen i sig, men jag tycker det är onödigt att lägga resurser på att jaga missdådare vars brott är att äckla oss men inte skada djuren. Du tycker uppenbarligen att det är bra satsade pengar, jag använder hellre dessa pengar rill att djuren som mår dåligt får det bättre, exempelvis genom att stärka djurskyddslagen.