Det är inte olika ämnen. Det är samma sak. Ridning är utnyttjande, slakt är utnyttjande, bara att hålla djur är ett utnyttjande, tidelag är ett utnyttjande. Varför är "sex" ett värre utnyttjande än "slakt" (=döden)?
Jo, det är två helt olika ämnen. Det ena handlar om tidelag och att förbjuda sexuella handlingar mot djur, det ändra om hur vi utnyttjar djur på andra sätt i samhället.
Det blir den logiska och rimliga konsekvensen av dina påståenden. T.ex. här: "Knullar du hästen är det övergrepp mot djuret. En död häst har inga känslor/tankar om vad som sker.." (inlägg 128); slakt är OK för att det är "näringsliv" o.s.v. Det är alltså värre och mer skadligt att knulla en häst än att bulta den.
Exakt. Två olika ämnen. Har aldrig skrivit att det är värre eller mer skadligt, jag skrev att hästen som är slaktad inte känner något.
Fast hur kan då ridning "som hästen uppskattar" inte vara ett övergrepp, medan närvaron av en manslem "som det brunstiga stoet uppskattar" vara ett övergrepp? Du säger emot dig själv.
Ridning kan säkert sättas in i kategorin övergrepp eller utnyttjande, men det har inte med tidelag att göra. Om det brunstiga stoet uppskattar manslemmen är det fortfarande tidelag eftersom han utnyttjar stoet sexuellt. Om det är rätt eller fel pga moral är väl upp till var och en, men oavsett anser jag att lagen skyddar mer än gör skada i det stora hela
Båda innebär ett utnyttjande. På vilket sätt är "tidelag" ett utnyttjande på ett helt annat sätt än ridning eller slakt?
Tidelag är sexuella handlingar med djur, det andra är utnyttjande på annat sätt.
Så om det brunstiga stoet uppskattar lite kuk eller om hunden gillar att slicka leverpastej från någons könsorgan, vad är då problemet?