Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det kan ju tänkas att banken ställer diverse villkor för att ge sig själv mer kontroll över perioden mellan att de betalar ut pengarna och tills lagfarten är beviljad och allt är inskrivet i fastighetsregistret.Samma här båda gångerna jag köpt hus (25 år sedan respektive 1 år sedan). Banken ansökte om lagfart, pengarna betalades med en gång till banken och så gissar jag att banken sedan skötte betalningen av fakturan från Lantmäteriet. Samma bank båda gångernaJag uppfattade detta tillvägagångssätt som det normala och "icke-valbart" @BernT men helt uppenbart funkar det olika med olika banker, så det rimliga är väl att fråga dem.
Ja, precis. Du betalar upplupen ränta och det är ju i efterskottDET lär i alla fall vara likadant oavsett vilken bank det gäller!
Vet inte riktigt om jag förstår vad du menar där? Jag tänker att banken väl håller inne pengarna för lagfarten fram tills den är godkänd av lantmäteriet och det kommer en faktura därifrån?Det kan ju tänkas att banken ställer diverse villkor för att ge sig själv mer kontroll över perioden mellan att de betalar ut pengarna och tills lagfarten är beviljad och allt är inskrivet i fastighetsregistret.
Det tror jag inte. Banken frågade oss om vi hade pengar till lagfart. Ja sa vi, bra sa dom. Och att de sköter lagfarten men vi får en faktura sen, när sen är är dock oklart. Så de kan inte hålla inne några pengar för det är ju pengar vi själva har.Vet inte riktigt om jag förstår vad du menar där? Jag tänker att banken väl håller inne pengarna för lagfarten fram tills den är godkänd av lantmäteriet och det kommer en faktura därifrån?
Ja, så är det ju för er, jag svarade dock på ett svar på ett inlägg om hur det var när jag köpte hus och då gjordes hela transaktionen (eller snarare alla transaktionerna) i ett svep sett från min horisont. Pengarna för lagfarten drogs alltså från mitt konto samma dag som pengarna för köpeskillingen och pantbrevet. Och jag gissar då att banken inte betalt för lagfarten med en gång, utan hållit inne de pengarna tills fakturan från lantmäteriet kom (till banken, jag har aldrig sett den fakturan).Det tror jag inte. Banken frågade oss om vi hade pengar till lagfart. Ja sa vi, bra sa dom. Och att de sköter lagfarten men vi får en faktura sen, när sen är är dock oklart. Så de kan inte hålla inne några pengar för det är ju pengar vi själva har.
Utbetalningen av lånet, menar jag.Vet inte riktigt om jag förstår vad du menar där? Jag tänker att banken väl håller inne pengarna för lagfarten fram tills den är godkänd av lantmäteriet och det kommer en faktura därifrån?
Nja, lånet betalades ju ut oavsett i mitt fall, så inga andra villkor än "vanligt". Hade det varit några (olösbara) konstigheter med lagfarten hade de ju därmed stått utan den säkerheten i alla fall.Utbetalningen av lånet, menar jag.
I alla fall i teorin kan det dyka upp konstigheter som gör att lagfarten inte går igenom och då står banken formellt sett utan säkerheten som ska finnas i pantbreven, när de ska kräva tillbaka lånet.
FörstårJa, så är det ju för er, jag svarade dock på ett svar på ett inlägg om hur det var när jag köpte hus och då gjordes hela transaktionen (eller snarare alla transaktionerna) i ett svep sett från min horisont. Pengarna för lagfarten drogs alltså från mitt konto samma dag som pengarna för köpeskillingen och pantbrevet. Och jag gissar då att banken inte betalt för lagfarten med en gång, utan hållit inne de pengarna tills fakturan från lantmäteriet kom (till banken, jag har aldrig sett den fakturan).