Kvinnor och män - kontaktförsök, relationer och inkomst (utbruten från Kan man inte bara få vara trevlig?)

[linnsan]

Man behöver inte leta länge för att hitta forskning som visar på problem med relationer där kvinnan tjänar mer än mannen. Det leder till onaturlig maktbalans som också får negativa konsekvenser på relationen.

Till att börja med kommer kvinnan att tappa attraktionen. Mannen kommer att känna sig svag. Skilsmässan kommer som ett brev på posten.

Att det finns många rövhål till män som känner att de behöver ha makt över sin kvinna är inget nytt sas.

Men hur menar du. Menar du att det är bra att dessa kvinnor hittar bättre jobb, högre lön och förhoppningsvis lämnar sina äckel till män eller tycker du att det är synd att "maktbalansen" rubbas?

 

[linnsan]

Feminismen av idag är mest en offerkult. Något kvinnor som känner sig misslyckade vänder sig till.
Det är en ytlig rörelse så skillnaden är mellan dem som även är pålästa beträffande kritik vilket gör att de tar feminismen för vad den är, och inte gör sig till nyttiga idioter.

De vinnande kvinnorna lever traditionellt och satsar på familj, utbildning och karriär (den som hittar en rik man kan bortse från det sistnämnda).

De kvinnliga förlorarna gör sig till nyttiga idioter för diverse rörelser och glömmer bort att bädda för sig själva. Hon blir med tiden ensam, överviktig förtidspensionär i en hyresetta, där hon ropar om hur alla ska bete sig och vad alla ska tycka. Detta trots att hon är uruselt föredöme själv. Eventuella besparingar skänks bort till tiggaren framför Ica men framförallt har hon svårt att få ekonomin att gå ihop över huvud taget och behöver tigga själv.

HAHAHA alltså va?

 

[MiaMia]

Du säger ju samma sak igen nu, men i något förändrade ordalag. Lågutbildade förstår inte att de blir felbehandlade, vilket högutbildade gör. (Inte alla, men i större utsträckning, enligt dig).

Nedvärderande.

Det avsågs var väl att det statistiskt är vanligare i en grupp som består av lågutbildade än av högutbildade.
Inte att det är en följd av en viss individs (formella) utbildningsnivå vad den har (alt. har möjlighet att nå) för nivå av kunskap och insikt.
Själva konstaterandet av ett fenomens faktiska spridning i befolkningen är inte nedvärderande i sig.

 

[Scar]

Att det finns många rövhål till män som känner att de behöver ha makt över sin kvinna är inget nytt sas.

Men hur menar du. Menar du att det är bra att dessa kvinnor hittar bättre jobb, högre lön och förhoppningsvis lämnar sina äckel till män eller tycker du att det är synd att "maktbalansen" rubbas?

Det beror på ur vinken synvinkel man ser det. Jag konstaterade mest hur det är. Något man ska ha vetskap om innan man bildar familj.

Beträffande kvinnomisshandel rör detta främst personer med NPF och ska inte ses som något manligt. Det är det inte.

 

[Shaggy]

Feminismen av idag är mest en offerkult. Något kvinnor som känner sig misslyckade vänder sig till.
Det är en ytlig rörelse så skillnaden är mellan dem som även är pålästa beträffande kritik vilket gör att de tar feminismen för vad den är, och inte gör sig till nyttiga idioter.

De vinnande kvinnorna lever traditionellt och satsar på familj, utbildning och karriär (den som hittar en rik man kan bortse från det sistnämnda).

De kvinnliga förlorarna gör sig till nyttiga idioter för diverse rörelser och glömmer bort att bädda för sig själva. Hon blir med tiden ensam, överviktig förtidspensionär i en hyresetta, där hon ropar om hur alla ska bete sig och vad alla ska tycka. Detta trots att hon är uruselt föredöme själv. Eventuella besparingar skänks bort till tiggaren framför Ica men framförallt har hon svårt att få ekonomin att gå ihop över huvud taget och behöver tigga själv.

Ja det är nog bäst att vi återgår till medeltiden och låter männen vara förmyndare över kvinnorna eller så kan vi ta över Saudiarabiens lagar rakt av så att du och alla andra medeltida män äntligen får er gudabenådade rätt att bestämma över och prygla er kvinna.

Du är så pinsam så det är genant att läsa dina texter och de blir mer och mer pinsamma och kvinnohatiska för varje gång du börjar peta bland bokstäverna.

 

[Scar]

Ja det är nog bäst att vi återgår till medeltiden och låter männen vara förmyndare över kvinnorna eller så kan vi ta över Saudiarabiens lagar rakt av så att du och alla andra medeltida män äntligen får er gudabenådade rätt att bestämma över och prygla er kvinna.

Du är så pinsam så det är genant att läsa dina texter och de blir mer och mer pinsamma och kvinnohatiska för varje gång du börjar peta bland bokstäverna.

Fantastiskt att man kan feltolka ett inlägg så mycket.

 

[MiaMia]

Beträffande kvinnomisshandel rör detta främst personer med NPF och ska inte ses som något manligt. Det är det inte.

Nää, RIKTIGA män misshandlar inte.
Det är bara de handikappade avvikarna som vi kan utdefiniera ur gruppen.

 

[Shaggy]

Fantastiskt att man kan feltolka ett inlägg så mycket.

Om det där är en feltolkning behöver du arbeta hårt på ditt språk eftersom alla dina inlägg skrivs så att de av majoriteten tolkas på exakt det sättet. Om du inte vill framstå som någon som sovit i en grotta sedan medeltiden så är det lämpligt att uttrycka åsikter som visar det istället för att komma dragande med det gamla patriarkala tramset du alltid försöker köra ner i halsen på folk.

 

[linnsan]

Det beror på ur vinken synvinkel man ser det. Jag konstaterade mest hur det är. Något man ska ha vetskap om innan man bildar familj.

Beträffande kvinnomisshandel rör detta främst personer med NPF och ska inte ses som något manligt. Det är det inte.

Ja alltså. Anser man att man ska ha makt över andra i en relation antar jag att det beror hur man ser på det

Det är dock ett manligt beteende då främst män står för våldsbrott.

Bättre är ju helt enkelt om alla dessa män får vara utan en relation (eller skärper sig ) istället för att skada andra. Lite eget ansvar och sådär liksom.

 

[Scar]

Om det där är en feltolkning behöver du arbeta hårt på ditt språk eftersom alla dina inlägg skrivs så att de av majoriteten tolkas på exakt det sättet. Om du inte vill framstå som någon som sovit i en grotta sedan medeltiden så är det lämpligt att uttrycka åsikter som visar det istället för att komma dragande med det gamla patriarkala tramset du alltid försöker köra ner i halsen på folk.

Fast det är ju du som behöver jobba på din läsförståelse eftersom du läser in massa saker som inte står. Du behöver öva på att samtala med människor som inte tycker som du.

 

[Shaggy]

Fast det är ju du som behöver jobba på din läsförståelse eftersom du läser in massa saker som inte står.

Min läsförståelse är alldeles utmärkt, tackar som frågar. Du kan liksom inte under de senaste månaderna ha missat att du misstolkas av de flesta här. Menar du på fullaste allvar att det är alla vi andra som har problem med läsförståelsen snarare än du som har problem med att uttrycka dig?
Dum fråga, jag vet för det är klart att du som man har tolkningsföreträde även där
Tack alla gudar att jag är singel och inga barn har.

 

[Scar]

Min läsförståelse är alldeles utmärkt, tackar som frågar. Du kan liksom inte under de senaste månaderna ha missat att du misstolkas av de flesta här. Menar du på fullaste allvar att det är alla vi andra som har problem med läsförståelsen snarare än du som har problem med att uttrycka dig?
Dum fråga, jag vet för det är klart att du som man har tolkningsföreträde även där
Tack alla gudar att jag är singel och inga barn har.

När någon läser in sådant som inte står och gör diverse feltolkningar som du gör ovan, så är det problem med läsförståelsen i det fallet, ja.

Det är förövrigt väldigt vanligt när du sätter människor med olika åsikter med varandra. De vet inte hur de ska reagera då de får höra saker de inte är vana vid. Det blir ett hav av psykologiska försvarsmekanismer. Under sådana förhållanden får många problem med läsförståelsen. Därför är också argumentet att andra gör vantolkningar fullständigt irrelevant.

 

[Hedinn]

Fö tycker jag att det är dags att bryta ut detta ur tråden, så att TS får ha den ifred @Mineur

Rapportera gärna istället för att tagga i såna här situationer, det är inte alltid huvudmoderatorn är online/tillgänglig och då är det bra om vi andra får möjlighet att se och åtgärda situationen.

/Mod

 

[Sezziyanen]

Det är ju klart att det är nedvärderande om man väljer nedvärderande ord som idiotförklarar folk.
Personligen skulle jag vilja påstå att lågutbildade generellt är mer utsatta för normaliseringsprocessen. Same shit, different name.

Indeed, ett annat sätt att nedvärdera dem och stämpla dem som för dumma att förstå det de egentligen borde förstå. Detta har använts flitigt genom historien.

Det avsågs var väl att det statistiskt är vanligare i en grupp som består av lågutbildade än av högutbildade.
Inte att det är en följd av en viss individs (formella) utbildningsnivå vad den har (alt. har möjlighet att nå) för nivå av kunskap och insikt.
Själva konstaterandet av ett fenomens faktiska spridning i befolkningen är inte nedvärderande i sig.

Att man använder "statistik" för att nedvärdera gör det inte mindre nedvärderande. Det var för övrigt en ren anekdotisk berättelse, inte nån slags statistisk studie som citerades. En åsikt om "hur saker och ting är, baserat på mina erfarenheter och bias".

Skulle du säga samma sak om "konstateranden" om andra statistiska samband som belyser vissa andra grupperingar av människor i ett negativt ljus? Jag hoppas inte det. Och jag hoppas att du inte skulle göra det med förklaringen "det är inte nedvärderande, jag konstaterar bara ett fenomens faktiska spridning i befolkningen ju!".

 

[Shaggy]

När någon läser in sådant som inte står och gör diverse feltolkningar som du gör ovan, så är det problem med läsförståelsen i det fallet, ja.

Det är förövrigt väldigt vanligt när du sätter människor med olika åsikter med varandra. De vet inte hur de ska reagera då de får höra saker de inte är vana vid. Det blir ett hav av psykologiska försvarsmekanismer. Under sådana förhållanden får många problem med läsförståelsen. Därför är också argumentet att andra gör vantolkningar fullständigt irrelevant.

Så beläst du försöker låta och så mycket det skiner igenom att du endast är ute efter att försvara dina unkna åsikter som du uttrycker i tråd efter tråd

 

[Sezziyanen]

Nää, RIKTIGA män misshandlar inte.
Det är bara de handikappade avvikarna som vi kan utdefiniera ur gruppen.

Fast det är ju dock helt sant att en riktig man misshandlar inte. Det är du som isåfall utdefinierar, det jag skulle säga är att man inte ger en sån person nån slags cred som även konceptet "riktig man" antyder. Det betyder inte att en sån person inte har ett manligt kön, det är väl självklart?

Och varför du kopplar detta mot handikapp förstår jag inte. Väldigt smutsigt att sammankoppla kvinnomisshandel med "handikapp". En funktionsnedsättning gör inte att man förgriper sig på kvinnor.

 

[Scar]

Så beläst du försöker låta och så mycket det skiner igenom att du endast är ute efter att försvara dina unkna åsikter som du uttrycker i tråd efter tråd

Jag försöker inte låta beläst. Däremot är jag beläst.

Jag tycker förövrigt att du har destruktiva åsikter.

 

[gul_zebra]

Indeed, ett annat sätt att nedvärdera dem och stämpla dem som för dumma att förstå det de egentligen borde förstå. Detta har använts flitigt genom historien.




Att man använder "statistik" för att nedvärdera gör det inte mindre nedvärderande. Det var för övrigt en ren anekdotisk berättelse, inte nån slags statistisk studie som citerades. En åsikt om "hur saker och ting är, baserat på mina erfarenheter och bias".

Skulle du säga samma sak om "konstateranden" om andra statistiska samband som belyser vissa andra grupperingar av människor i ett negativt ljus? Jag hoppas inte det. Och jag hoppas att du inte skulle göra det med förklaringen "det är inte nedvärderande, jag konstaterar bara ett fenomens faktiska spridning i befolkningen ju!".

Föreslår att du läser inlägget igen och kanske även inlägget jag skrivit efter. Det har ingenting med dumhet att göra utan handlar om samhällsstrukturer som missgynnar lägre klasser.

 

[Sezziyanen]

Föreslår att du läser inlägget igen och kanske även inlägget jag skrivit efter. Det har ingenting med dumhet att göra utan handlar om samhällsstrukturer som missgynnar lägre klasser.

Jag har läst det och alla andra flera gånger, du måste inte försöka med såna tekniker för att förminska mina kommentarer och åsikter.

Jag förstår precis vad du skriver, och har ändå dessa kommentarer, och åsikter. Det är inget missförstånd från min sida, även om du vill få det till att vara det.

Jag är trött på ditt maskerade förakt mot "icke-utbildade" nu. Ska gå ut och njuta lite av dagen utomhus istället.

 

[Shaggy]

Jag försöker inte låta beläst. Däremot är jag beläst.

Ja det är du säkert och enligt dina inlägg så kommer din information från Flashback och andra liknande plattformar. Du har iallafall helt missat könsstrukturer och det förtryck samhället under århundraden ägnat sig åt mot kvinnor som lever kvar än idag i form av uppfostran av pojkar till förövare och flickor till offer för förövarna.

Jag tycker förövrigt att du har destruktiva åsikter.

Vilka av mina åsikter är destruktiva? Att jag är glad att jag inte har barn eller att jag är singel eller att jag anser att medeltidens kvinnohat borde förpassas till en historiebok?