Kursinnehåll utbrutenOseriös avel 2023

[Kajsalisa]

Ja, det beror nog på. Vissa av oss kör inte så hårt, men det finns absolut deltagare där det känns som "här ska det tävlas" och man väljer liksom bästa i allt där man andas och lever agility typ. Känns som många av oss som kör med någon inriktning på tävling har s.k "off-breeds", annars har det varit väldigt mycket border collie och pudel på kurserna. Blåbärstävlingar låter riktigt kul och vi hoppas på att köra på det snart!


Jag märker att det har börjat krypa in lite i nosework, vilket är trist. Tävla är kul, men det känns som vissa kör rätt så hårt på träningen för att tävla om man fattar vad jag menar.

Ja senaste gånger jag varit med på grundkurser i rally agility och nosework så har det pratats mycket om tävlingar och till och med varit teori om vad som gäller på tävlingar vilket jag struntar fullständigt i eftersom jag är där bara för att göra en rolig aktivitet som säkert flera andra också är.
Jag tror även en del blir tvingade till att tävla och tävla alldeles för tidigt just för det är sån press.

 

[Bulldoozer]

Ja senaste gånger jag varit med på grundkurser i rally agility och nosework så har det pratats mycket om tävlingar och till och med varit teori om vad som gäller på tävlingar vilket jag struntar fullständigt i eftersom jag är där bara för att göra en rolig aktivitet som säkert flera andra också är.
Jag tror även en del blir tvingade till att tävla och tävla alldeles för tidigt just för det är sån press.

Jag tänker att som instruktör har man ändå en skyldighet att lära ut tävlingsmässigt utförande om inte kursen specifikt går ut som "träna för skojs skull" kurs.
När jag anmälde mig till min första lydnads kurs så hade jag inte en tanke på att tävla. Dock så pratades det mycket tävling och jag gick ut och tävlade för skojs skull. Samma I rally, tränade för skojs skull och gick kurs hade inte en tanke på att jag skulle komma upp i mästarklass med hunden. Steget till tävling var dock inte så långt när man visste att man "kunde" det korrekta utförandet. Hade ju varit jätte-knäckande att komma ut på första tävlingen och inse att man tränat "fel".

Sen är det också ett plus i hundträningen att träna "tävlingsmässigt", genom att finslipa på utförandet av moment utmanar man hunden mentalt istället för att man nöjer sig med halvdant utförande. Nyinlärning och finputsning av moment utmanar generellt hunden mer än att bara traggla saker hunden kan. Jag förstår att man som elev kan tycka att det tråkigt särskilt ur utgångspunkten "jag ska ändå inte tävla" men från hundens perspektiv att få lite utmaningar och mental stimulans genom att matte engagerar sig i att inte bara be om ett ligg utan avancera till att jag ska lägga mig med alla ben under mig i balans, jag ska lägga mig i en svepande rörelse, jag ska lägga mig på bara röstkommando osv och gör träningen lite utmanande och mycket belönade kan resultera i en mycket nöjdare hund.

Sen är det otroligt viktigt för de elever som nån gång i framtiden vill komma ut att tävla att de känner att kursen inte vilseledde dem. Sen får jag korrigera mig själv angående tävlingsprar, absolut att det kan förekomma i större utsträckning på visssa kurser än andra men det kommer då på elevernas egen begäran. Vi ser ju till att individanpassa kurserna och det innebär att om det finns många elever med frågor kring tävling så besvarar vi dem och kanske till och med viker lite tid för genomgång av tävling om eleverna själva vill ha det. Består gruppen av personer där de inte har tävlingsfunderingar går vi sim sagt mest igenom tävling i form av "det här är det tävlingsmässiga sättet att ta hindret" sen finns det ju logiska skäl bakom det tävlingsmässiga utförandet av tex kontaktfältshinder i agility ur tex säkerhets synpunkt och det är vi noga med att tala om.

 

[Kajsalisa]

Jag tänker att som instruktör har man ändå en skyldighet att lära ut tävlingsmässigt utförande om inte kursen specifikt går ut som "träna för skojs skull" kurs.
När jag anmälde mig till min första lydnads kurs så hade jag inte en tanke på att tävla. Dock så pratades det mycket tävling och jag gick ut och tävlade för skojs skull. Samma I rally, tränade för skojs skull och gick kurs hade inte en tanke på att jag skulle komma upp i mästarklass med hunden. Steget till tävling var dock inte så långt när man visste att man "kunde" det korrekta utförandet. Hade ju varit jätte-knäckande att komma ut på första tävlingen och inse att man tränat "fel".

Sen är det också ett plus i hundträningen att träna "tävlingsmässigt", genom att finslipa på utförandet av moment utmanar man hunden mentalt istället för att man nöjer sig med halvdant utförande. Nyinlärning och finputsning av moment utmanar generellt hunden mer än att bara traggla saker hunden kan. Jag förstår att man som elev kan tycka att det tråkigt särskilt ur utgångspunkten "jag ska ändå inte tävla" men från hundens perspektiv att få lite utmaningar och mental stimulans genom att matte engagerar sig i att inte bara be om ett ligg utan avancera till att jag ska lägga mig med alla ben under mig i balans, jag ska lägga mig i en svepande rörelse, jag ska lägga mig på bara röstkommando osv och gör träningen lite utmanande och mycket belönade kan resultera i en mycket nöjdare hund.

Sen är det otroligt viktigt för de elever som nån gång i framtiden vill komma ut att tävla att de känner att kursen inte vilseledde dem. Sen får jag korrigera mig själv angående tävlingsprar, absolut att det kan förekomma i större utsträckning på visssa kurser än andra men det kommer då på elevernas egen begäran. Vi ser ju till att individanpassa kurserna och det innebär att om det finns många elever med frågor kring tävling så besvarar vi dem och kanske till och med viker lite tid för genomgång av tävling om eleverna själva vill ha det. Består gruppen av personer där de inte har tävlingsfunderingar går vi sim sagt mest igenom tävling i form av "det här är det tävlingsmässiga sättet att ta hindret" sen finns det ju logiska skäl bakom det tävlingsmässiga utförandet av tex kontaktfältshinder i agility ur tex säkerhets synpunkt och det är vi noga med att tala om.

Ja just för det här tänket så har jag lagt ner att gå på vanliga kurser.

 

[Bulldoozer]

Ja just för det här tänket så har jag lagt ner att gå på vanliga kurser.

Att man individanpassar och vill att de elever som vill ut och tävla får rätt grund?
Att man talar om det tävlingsmässiga kriterierna och eventuella säkerhets aspekter på dessa?

 

[toughcookie]

Jag är precis tvärt om. Jag saknar verkligen kurser med tydlig tävlingsinriktning. Jag vill att allt från valp och framåt ska vara med fokus på framtida tävling. Jag grottar gärna ner mig en hel helg i ett enskilt moment, till exempel sättande. Jag blir galen när det på en lydnadskurs (inte allmän/vardagslydnad alltså) kommer någon som knappt kan hantera hunden och egentligen bara vill ha hjälp med det. De ska GIVETVIS också ha möjlighet att få hjälp men det bli ofta i lite fel sammanhang.

Jag tror att både klubbar och privata aktörer skulle gynnas av att ha tydlig separation på "allmänna" lär dig uppföra dig kurser och kurser till de som seröst tränar för tävling.

Nu går jag sällan kurs längre men då jag går är det kurser som tydligt annonserat att det är med sikte på tävling och inte aktivering för skoj skull.

 

[Kajsalisa]

Att man individanpassar och vill att de elever som vill ut och tävla får rätt grund?
Att man talar om det tävlingsmässiga kriterierna och eventuella säkerhets aspekter på dessa?

Att ha långa teoritillfällen om tävlingsregler på en basic nybörjarkurs tycker jag är onödigt och därför går jag inte längre kurser.
För 10-20 år sen upplevde jag inte alls detta fenomen utan då var kurser just kurser och ville man tävla tog man sig vidare.

 

[Stergo]

Ja senaste gånger jag varit med på grundkurser i rally agility och nosework så har det pratats mycket om tävlingar och till och med varit teori om vad som gäller på tävlingar vilket jag struntar fullständigt i eftersom jag är där bara för att göra en rolig aktivitet som säkert flera andra också är.
Jag tror även en del blir tvingade till att tävla och tävla alldeles för tidigt just för det är sån press.

Jag har nog bara haft ordentlig tävlingsteori på en kurs. Och det var på ett träningsläger hos bhk där alla var tävlingsredo i nybörjareklass. Då är det ju jätteviktigt att veta vad som gäller på tävling eftersom det inte finns ett grönt kort i hundsport som i ridsport.

 

[Kajsalisa]

Jag är precis tvärt om. Jag saknar verkligen kurser med tydlig tävlingsinriktning. Jag vill att allt från valp och framåt ska vara med fokus på framtida tävling. Jag grottar gärna ner mig en hel helg i ett enskilt moment, till exempel sättande. Jag blir galen när det på en lydnadskurs (inte allmän/vardagslydnad alltså) kommer någon som knappt kan hantera hunden och egentligen bara vill ha hjälp med det. De ska GIVETVIS också ha möjlighet att få hjälp men det bli ofta i lite fel sammanhang.

Jag tror att både klubbar och privata aktörer skulle gynnas av att ha tydlig separation på "allmänna" lär dig uppföra dig kurser och kurser till de som seröst tränar för tävling.

Nu går jag sällan kurs längre men då jag går är det kurser som tydligt annonserat att det är med sikte på tävling och inte aktivering för skoj skull.

I mitt län finns många tävlingsinriktade kurser även för valpar.

 

[Kajsalisa]

Jag har nog bara haft ordentlig tävlingsteori på en kurs. Och det var på ett träningsläger hos bhk där alla var tävlingsredo i nybörjareklass. Då är det ju jätteviktigt att veta vad som gäller på tävling eftersom det inte finns ett grönt kort i hundsport som i ridsport.

Jag har varit med om det på varenda kurs jag provat sista åren och under den praktiska träningen är det bara tävling i huvudet på kursledarna med.
Så här och så här och såhär gör man på tävling, jag drar bara en djup suck då majoriteten av ekipagen är där med sin första hund och antagligen inte har en tanke på att tävla.

 

[Bulldoozer]

Att ha långa teoritillfällen om tävlingsregler på en basic nybörjarkurs tycker jag är onödigt och därför går jag inte längre kurser.
För 10-20 år sen upplevde jag inte alls detta fenomen utan då var kurser just kurser och ville man tävla tog man sig vidare.

Har inte nämnt något om långa teoritillfäll3n om tävlingsregler, jag lägger kursuplägget efter kursdeltagarnas önskemål. Om önskemål om teori kring tävling önskas viker vi en stund till det men på absolut basic nivå, och reglerna finns att hitta på nätet så vi går mer igenom det praktiska hur man anmäler, hur man gör på tävlingsplatsen osv. Många av våra kursare på nybörjarkurs kommer på blåbärstävling sen för att träna och de känner sig tryggare om de vet vad de kan förvänta sig.

 

[Bulldoozer]

I mitt län finns många tävlingsinriktade kurser även för valpar.

Fast där pratas ingenting om tävling, iallafall på de jag varit med på eller hållt I.

Det är oftast inte nödvändigtvis riktat mot enbart tävlingsintresserade utan kan även passa folk som haft hund innan och vill mer än att prata basic uppfostran, kloklippning mm.
Utan vill man fokusera på belönings utveckling och inlärning (beroende på inriktning) och bara olika verktyg i hundträningen så kan det passa bra .

 

[Kajsalisa]

Fast där pratas ingenting om tävling, iallafall på de jag varit med på eller hållt I.

Det är oftast inte nödvändigtvis riktat mot enbart tävlingsintresserade utan kan även passa folk som haft hund innan och vill mer än att prata basic uppfostran, kloklippning mm.
Utan vill man fokusera på belönings utveckling och inlärning (beroende på inriktning) och bara olika verktyg i hundträningen så kan det passa bra .

Det ser förmodligen olika ut på olika klubbar.
Men varför prata kloklippning på en hundsportkurs? Det låter ännu mer märkligt än att prata tävlingsregler
Hade kursledaren stått och pratat om kloklippning på en nw kurs hade jag krävt pengarna tillbaka.
Sånna diskussioner kan man kanske ta lite efter isåfall.

 

[Kajsalisa]

I Stockholm tycker jag att det är vanligt både på BK och privata aktörer att man erbjuder både och, även när det gäller valpkurser.
Jättebra tycker jag för det är minst lika viktigt att erbjuda tävlingsinriktade kurser/träningskurser som att fånga upp vardagsägaren och de som bara går kurs för att det är en kul aktivering.

Exakt jag saknar tydliga kursbeskrivningar i mitt län.

 

[Kajsalisa]

Har inte nämnt något om långa teoritillfäll3n om tävlingsregler, jag lägger kursuplägget efter kursdeltagarnas önskemål. Om önskemål om teori kring tävling önskas viker vi en stund till det men på absolut basic nivå, och reglerna finns att hitta på nätet så vi går mer igenom det praktiska hur man anmäler, hur man gör på tävlingsplatsen osv. Många av våra kursare på nybörjarkurs kommer på blåbärstävling sen för att träna och de känner sig tryggare om de vet vad de kan förvänta sig.

Nej men här är det så, jag har gått på nybörjarkurs i hundsport och det har varit teori som bara handlar om tävling.

 

[Bulldoozer]

Det ser förmodligen olika ut på olika klubbar.
Men varför prata kloklippning på en hundsportkurs? Det låter ännu mer märkligt än att prata tävlingsregler
Hade kursledaren stått och pratat om kloklippning på en nw kurs hade jag krävt pengarna tillbaka.
Sånna diskussioner kan man kanske ta lite efter isåfall.

Fast jag skrev om valpkurs och inte hundsport, de vanliga valpkurser jag varit med om har gått igenom hur man tar hand om sin valp förutom då träning, socialisering osv. Eller snarare har många varit där med sin första valp och då har det blivit frågor om kloklippning, ensamhetsträning mm. Därav att jag känner att det ger mer att gå en tävlingsinriktad valpkurs där man då behandlar just träning och inte omvårdnad om valp.

 

[Kajsalisa]

Fast jag skrev om valpkurs och inte hundsport, de vanliga valpkurser jag varit med om har gått igenom hur man tar hand om sin valp förutom då träning, socialisering osv. Eller snarare har många varit där med sin första valp och då har det blivit frågor om kloklippning, ensamhetsträning mm. Därav att jag känner att det ger mer att gå en tävlingsinriktad valpkurs där man då behandlar just träning och inte omvårdnad om valp.

Och jag skrev om hundsportkurser vilket det hela handlade om.
Vardag och valpkurs är en helt annan sak.

 

[Kajsalisa]

Fast jag skrev om valpkurs och inte hundsport, de vanliga valpkurser jag varit med om har gått igenom hur man tar hand om sin valp förutom då träning, socialisering osv. Eller snarare har många varit där med sin första valp och då har det blivit frågor om kloklippning, ensamhetsträning mm. Därav att jag känner att det ger mer att gå en tävlingsinriktad valpkurs där man då behandlar just träning och inte omvårdnad om valp.

det handlade om agility från början och jag lade till övrig hundsport ingen har nämnt valpkurser i det här sammanhanget.

 

[MML]

Jag tror inte att jag någonsin gått en kurs med tydlig tävlingsinriktning, varken nu eller för ett antal år sedan. Det kan väl komma in som en kommentar, t. ex. att "Om man vill tävla så är det bra att tänka på..." eller liknande, men inget mer än så. Vare sig i valpkurs, allmänlydnad, rally, agility, apportering eller annat jag testat på.

Däremot har det varit vissa kurser där flera deltagare varit tydligt tävlingsintresserade, och då har de/vi förstås fått lite mer riktad information och hjälp som varit relevant för dem/oss.

Det enda "tävlingsinriktade" jag kan tänka mig är den enda gång jag varit med på ringträning. Det känns å andra sidan ganska självklart att en sådan träning har en tydlig inriktning mot just utställning och att göra en bra prestation i ringen, det är ju därför man är där.

 

[Red_Chili]

Exakt jag saknar tydliga kursbeskrivningar i mitt län.

Kanske en dum fråga, men har du testat att skriva till de som håller i kurserna och sagt just detta samt förklarat varför?

Troligen får de deltagare till de flesta kurser och är nöjda med det. Sedan kanske det är några kurser som folk inte anmäler till. Om det beror på att det inte är intressant för folk, eller om beskrivningen inte är bra nog kan vara snudd på omöjligt att veta om de inte får mail från andra om vad som saknas.

 

[Malibu_Stacy]

Jag tror inte att jag någonsin gått en kurs med tydlig tävlingsinriktning, varken nu eller för ett antal år sedan. Det kan väl komma in som en kommentar, t. ex. att "Om man vill tävla så är det bra att tänka på..." eller liknande, men inget mer än så. Vare sig i valpkurs, allmänlydnad, rally, agility, apportering eller annat jag testat på.

Däremot har det varit vissa kurser där flera deltagare varit tydligt tävlingsintresserade, och då har de/vi förstås fått lite mer riktad information och hjälp som varit relevant för dem/oss.

Det enda "tävlingsinriktade" jag kan tänka mig är den enda gång jag varit med på ringträning. Det känns å andra sidan ganska självklart att en sådan träning har en tydlig inriktning mot just utställning och att göra en bra prestation i ringen, det är ju därför man är där.

Vad synd! Jag går i princip alltid enbart tävlingsinriktade kurser då jag tycker att det ger så mycket mer. Även bara gått tävlingsinriktade valpkurs, då jag inte är intresserad av att gå ”vanlig” valpkurs där man lär hunden stanna kvar eller sitta utan mer kollar på kontakt, följsamhet, belöningsutveckling, bakdelskontroll, aktivitet-passivitet och såna grunder.