Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Så tänker jag också. En person kan tycka en schäfer är mer krävande än en afghan. Pga att den kräver mer mentalstimulans, medan schäferägaren kan tycka all pälsvård på en afghan är mer krävande än att träna schäfern.Rent generellt brukar det landa i att jag ser en hund som krävande om den behöver mer än vad jag kan ge den
Om någon i tex en rasväljartråd skriver att de vill ha en "inte allt för krävande hund" så vill jag veta vad de tänker erbjuda hunden, jag börjar inte med att tipsa om massor av icke-krävande raser. Vad som är för mycket är ju så otroligt olika mellan olika människor.
En krävande hundindivid är för mig en hund som inte kan tänka själv eller hitta på något själv, som ständigt väntar på att jag ska hitta på något eller säga vad den ska göra. En hund som inte slappnar av utan ständigt förföljer en med förväntansfullt flåsande tunga liksomEn liten fundering här på kvällskvisten om vad du tycker kännetecknar en hund du kallar för krävande?
Oj vad olila man kan tycka för mig Har "krävande " ingenting att göra med hur hunden är mentalt. Jag tycker både en husky och en schäfer är krävande raser. Otvjarka skulle jag inte kalla krävande alls dom är ju bara ( i sin trädgård, mark), om än inte en hund för alla.En krävande ras är i mitt tycke en ras som är svår att fostra och som inte är särskilt förlåtande mot misstag i uppfostran eller mot okunskap hos ägarna. Vad jag menar är raser där fel uppfostran pga bristande kunskap kan göra hunden svår att hantera i vardagen eller i värsta fall farlig.
Krävande raser i min mening är ex ovtjarka samt andra självständiga och dominanta herdehundar.
Sen finns det raser som är tidskrävande och behöver mycket stimulans och arbete för att må bra. Dit räknar jag bruksraserna.
Jag tänkte också skriva ett svar.... men det här är ju facitJag tror det beror på vem du frågar.
För en person som bara tänker sig promenader och sällskap så är en hund som behöver mer än det krävande, för en person som vill träna och tävla med sin hund så är en hund med lågt driv och dåligt fokus krävande då man måste jobba på ett annat sätt för att lyckas i träningen än om man har det gratis från början. En smart hund kan vara väldigt krävande om den drar egna slutsatser och lessnar fort, en hund man måste nöta in varje moment på i ett halvår kan också vara väldigt krävande för en otålig förare. Huruvida en hund är krävande eller ej beror nog mest på kunskapen, viljan och anpassningsförmågan hos ägaren även om man såklart kan ha otur att få en hund som helt enkelt är född med grava mentala problem så tror jag det oftast är felhantering och okunskap när en hund är krävande och framförallt att hunden inte motsvarar ägarens förväntningar.
Jag tror det beror på vem du frågar.
För en person som bara tänker sig promenader och sällskap så är en hund som behöver mer än det krävande, för en person som vill träna och tävla med sin hund så är en hund med lågt driv och dåligt fokus krävande då man måste jobba på ett annat sätt för att lyckas i träningen än om man har det gratis från början. En smart hund kan vara väldigt krävande om den drar egna slutsatser och lessnar fort, en hund man måste nöta in varje moment på i ett halvår kan också vara väldigt krävande för en otålig förare. Huruvida en hund är krävande eller ej beror nog mest på kunskapen, viljan och anpassningsförmågan hos ägaren även om man såklart kan ha otur att få en hund som helt enkelt är född med grava mentala problem så tror jag det oftast är felhantering och okunskap när en hund är krävande och framförallt att hunden inte motsvarar ägarens förväntningar.
Jag tänker likadant. En hund som saknar will to please och där med kräver mer tålamod/engagemang i t.ex lydnadsträning gör inte att jag ser rasen som krävande, utan snarare kanske olämplig för ändamålet.Lite intressant hur olika man egentligen tolkar begrepp. Jag tänker ju att en hund som inte passar med en inte nödvändigtvis är krävande. Utan att den helt enkelt inte passar. Och sen tänker jag att en krävande hund helt enkelt är en hund som kräver mer tid, kunskap och engagemang. Och att en lätt hund fungerar i de flesta miljöer och med dom flesta människor även med mindre kunskap
För att även om man har kunskap och tid så kräver det ju helt klart mer av än att tex ha en bruksavlad schäfer än en löwchen eller labbe
Jag tänker likadant. En hund som saknar will to please och där med kräver mer tålamod/engagemang i t.ex lydnadsträning gör inte att jag ser rasen som krävande, utan snarare kanske olämplig för ändamålet.
Att en ägare själv är aktiv och älskar att träna hund dagligen gör inte en brukshund mindre krävande, för rasen har fortfarande krav på en specifik typ av aktivering för att må bra. Att det är ”enkelt” för specifika personer innebär för mig bara att rasen passar dessa.
Jag var nog aldrig ute efter att säga emot dig, jag höll bara med @linnsan i hennes definition och har i övrigt svarat utifrån hur jag ser på en krävande hund (ras).@linnsan och @Hedinn jag själv har egentligen inte nån egen uppfattning om begreppet krävande. De gånger jag stöter på det är när ägare påstår att deras hund är så krävande fast det nog mer som jag skrev att hunden inte motsvarar förväntningarna. Jag vet nån rutinerad hundförare som helt sonika lämnat tillbaka valp då denne vill ha en viss typ av hund (så lik den som den haft innan) och valpen visade sig inte uppfylla kraven och jag vet folk som kämpar på med sina allt för " krävande" hundar fast de mest ville ha en soffpotatis. Personer som har väldigt tränings omotiverade hundar kallar också dessa krävande.
Jag har egentligen bara skrivit att det beror på vem du frågar vad du får för svar.
Jag vidhåller fortfarande att de flesta som benämner sina hundar som krävande har inte fått en hund som passar deras förväntningar.
Själv har jag inte direkt nån uppfattning om vad jag skulle tycka var en krävande hund, troligen en hund vars behov jag inte har möjlighet att tillfredsställa.