Kolla släktskap via släktforskning?

[Lingon]

Men när det är en redan känd individ Ts vill kunna bekräfta eller avfärda handlar det väl snarare om att se ifall det dyker upp någon träff bland dennes nära släktingar. Dvs. det som behövs är träd från den ev. pappan och bakåt/åt sidan.
Om det inte finns anledning att befara nära kopplingar mellan mammas och pappas släkt, typ om de kommer från samma lilla ort, behöver man inte lägga något arbete på morssidan.

I Ts situation är väl den fråga man främst ska fundera över hur nära släktträff mot pappan man ska vilja ha för att anse det för att vara en bekräftelse. Hur stor ska sannolikheten vara för att träffen kommit just genom honom till Ts. Den lär väl sjunka rätt snabbt om det inte är väldigt nära läktled som träffen kommer ifrån?

Det arbete man kan behöva göra på morssidan är att ta reda på vilka matcher som hör dit.

Om man redan har en idé om en man som skulle kunna vara pappan så kan man behöva släktforska för att ta reda på om matcherna är släkt med den aktuella mannen. Beroende på hur mycket man redan vet om hans släkt. Man kan ju få en träff på en rätt avlägsen släkting till honom. Då kan man behöva släktforska för att ta reda på om personen är släkt med honom.

Jag kan ta mig själv som exempel. Jag har skickat in till Myheritage. Jag har över 8500 matchningar. Närmsta släkting påstås vara en syssling jag aldrig hört talas om men den personen har mammas flicknamn som ett uppgett släktnamn (inte personens efternamn). Jag har 5 matchningar som ingår i sk storfamilj. Där är sysslingen närmsta släkt.

 

[Iamia]

Det arbete man kan behöva göra på morssidan är att ta reda på vilka matcher som hör dit.

……..

Det får man serverat (iaf på Ancestry).

 

[Lingon]

Det får man serverat (iaf på Ancestry).

Hur vet ancestry vilka som är släkt med mamman resp. pappan?

 

[Iamia]

Hur vet ancestry vilka som är släkt med mamman resp. pappan?

Ja, ok. Man måste nog först hitta en släkting som man vet sida på. Men det är ju inte att man måste sitta och pussla in alla manuellt.

 

[Iamia]

@MJLee Om du är nyfiken, testa dig! Du kommer få en uppskattning av din härkomst visat t ex på en karta, förutom rena matchningar då (du får förstås vara beredd på att biologiska släktingar av varierande närhetsgrad kan dyka upp). Kartan kan ändras lite med tiden när fler och fler testar sig, men du lär definitivt få en ganska rättvisande hint om var dina förfäder kommer ifrån. De bör ju ha en ganska välunderbyggt referens-DNA-bank tänker jag. De sitter ju inte och gissar.

 

[Catsu]

Jag upptäckte just att min mamma har ännu en halvbror . Detta genom en dna-träff på halvbroderns barnbarn som dessutom har samma efternamn som mitt kräk till morfar.
Den mannen visste verkligen inte "how to keep it in his pants"

 

[Iamia]

Kom plötsligt på mitt under hundpromenaden att de kanske kollar mtDNA för att visa på vilken sida (mor/far) matchningarna är?

 

[bettysmatte]

Men när det är en redan känd individ Ts vill kunna bekräfta eller avfärda handlar det väl snarare om att se ifall det dyker upp någon träff bland dennes nära släktingar. Dvs. det som behövs är träd från den ev. pappan och bakåt/åt sidan.
Om det inte finns anledning att befara nära kopplingar mellan mammas och pappas släkt, typ om de kommer från samma lilla ort, behöver man inte lägga något arbete på morssidan.

I Ts situation är väl den fråga man främst ska fundera över hur nära släktträff mot pappan man ska vilja ha för att anse det för att vara en bekräftelse. Hur stor ska sannolikheten vara för att träffen kommit just genom honom till Ts. Den lär väl sjunka rätt snabbt om det inte är väldigt nära läktled som träffen kommer ifrån?

Om du har träffar på morssidan vet du vilka matchningar du kan gallra bort. Så, jo, det hade absolut varit väldigt bra att ha.

 

[bettysmatte]

@MJLee Om du är nyfiken, testa dig! Du kommer få en uppskattning av din härkomst visat t ex på en karta, förutom rena matchningar då (du får förstås vara beredd på att biologiska släktingar av varierande närhetsgrad kan dyka upp). Kartan kan ändras lite med tiden när fler och fler testar sig, men du lär definitivt få en ganska rättvisande hint om var dina förfäder kommer ifrån. De bör ju ha en ganska välunderbyggt referens-DNA-bank tänker jag. De sitter ju inte och gissar.

Jag säger nja till vad kartorna visar:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experter-kritiserar-dna-testernas-etnicitetskartor

 

[Iamia]

Jag säger nja till vad kartorna visar:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experter-kritiserar-dna-testernas-etnicitetskartor

Men i artikeln pekar de ju t ex på att folk tror att om de till 26% ”kommer från” UK så måste en mor eller farförälder komma därifrån? Då fattar man ju inte alls hur det funkar? Det är ju 26% av ens DNA som man har gemensamt med människor i UK, inte att ens morfar/mm kommer därifrån? Om ex @MJLee skulle testa sig och det visar på 96% på något visst ställe så tror jag definitivt det ger en ganska sann bild av var förfäderna kommer ifrån? Sedan är människor genetiskt väldigt lika, men det hindrar ju inte att lokala skillnader uppkommit/finns.

Mina egna kartor är iaf väldigt sanningsenliga. (Småslattarna har jag inte brytt mig om, t ex så har jag just nu 4% Island.) Vet att kartorna stämmer eftersom minst en person på vardera sida av mitt släktträd har släktforskat väldigt intensivt. På mammas sida är alla, sedan hundratals år tillbaka från Falkenberg/Varberg/Södra Västergötland och på pappas sida från södra Halland/Skåne/Småland med en hint av mellansverige. Precis så visar kartorna.

 

[Lingon]

Kom plötsligt på mitt under hundpromenaden att de kanske kollar mtDNA för att visa på vilken sida (mor/far) matchningarna är?

Det funkar ju bara i rakt nedstigande led. Din morbrors barn kommer ha sin mammas mtDNA vilket inte är samma som ditt.

 

[MJLee]

Nu blir jag faktiskt ännu mer nyfiken. Vilket företag är bäst?

(ber om ursäkt för trådkapningen TS)

 

[Iamia]

Det funkar ju bara i rakt nedstigande led. Din morbrors barn kommer ha sin mammas mtDNA vilket inte är samma som ditt.

Jag vet. Det var en idé bara, att det kanske används/kan användas för något.

 

[Iamia]

Nu blir jag faktiskt ännu mer nyfiken. Vilket företag är bäst?

(ber om ursäkt för trådkapningen TS)

Jag är jättenöjd med Ancestry, men vet ej om det finns något bättre för asiatiskt ursprung.

 

[MJLee]

Jag är jättenöjd med Ancestry, men vet ej om det finns något bättre för asiatiskt ursprung.

Googlade lite och det verkar vara AncestryDNA vilket jag tar för givet är samma sak som Ancestry

https://www.dnaweekly.com/blog/best...out as the,understanding of your Korean roots.

 

[bettysmatte]

Nu blir jag faktiskt ännu mer nyfiken. Vilket företag är bäst?

(ber om ursäkt för trådkapningen TS)

Det bästa är med största sannolikhet att testa hos Ancestry och sedan föra över din rådata till de andra bolagen. Då får du största möjliga mängd matchningar.

 

[Lingon]

Jag vet. Det var en idé bara, att det kanske används/kan användas för något.

Det hade det kunnat. Jag misstänker dock att inget av de företagen gör en total DNA analys av hela genomet utan de har med största sannolikhet ett visst antal genetiska markörer som de analyserar. Det blir billigare att analyserar markörer än att analysera varenda baspar. Jag vet inte om nån av deras markörer finns i mtDNA.

 

[bettysmatte]

Men i artikeln pekar de ju t ex på att folk tror att om de till 26% ”kommer från” UK så måste en mor eller farförälder komma därifrån? Då fattar man ju inte alls hur det funkar? Det är ju 26% av ens DNA som man har gemensamt med människor i UK, inte att ens morfar/mm kommer därifrån? Om ex @MJLee skulle testa sig och det visar på 96% på något visst ställe så tror jag definitivt det ger en ganska sann bild av var förfäderna kommer ifrån? Sedan är människor genetiskt väldigt lika, men det hindrar ju inte att lokala skillnader uppkommit/finns.

Mina egna kartor är iaf väldigt sanningsenliga. (Småslattarna har jag inte brytt mig om, t ex så har jag just nu 4% Island.) Vet att kartorna stämmer eftersom minst en person på vardera sida av mitt släktträd har släktforskat väldigt intensivt. På mammas sida är alla, sedan hundratals år tillbaka från Falkenberg/Varberg/Södra Västergötland och på pappas sida från södra Halland/Skåne/Småland med en hint av mellansverige. Precis så visar kartorna.

Jag sysslar inte jättemycket med DNA-släktforskning längre, men när jag höll på med det för några år sedan gick jag kurser för bland Peter Sjölund och Christina Sagersten. Etnicitetskartor var ALDRIG ett fokus eftersom de är ett så vansinningt trubbigt verktyg.

Att gå kurser är för övrigt något jag varmt rekommenderar, annars lär man inte få ut jättemycket av sitt svar !

 

[Iamia]

Det hade det kunnat. Jag misstänker dock att inget av de företagen gör en total DNA analys av hela genomet utan de har med största sannolikhet ett visst antal genetiska markörer som de analyserar. Det blir billigare att analyserar markörer än att analysera varenda baspar. Jag vet inte om nån av deras markörer finns i mtDNA.

Blev nyfiken på vad de (Ancestry) säger. De analyserar 700k markörer. Autosomalt, så inte mtDNA.

 

[Iamia]

Jag sysslar inte jättemycket med DNA-släktforskning längre, men när jag höll på med det för några år sedan gick jag kurser för bland Peter Sjölund och Christina Sagersten. Etnicitetskartor var ALDRIG ett fokus eftersom de är ett så vansinningt trubbigt verktyg.

Att gå kurser är för övrigt något jag varmt rekommenderar, annars lär man inte få ut jättemycket av sitt svar !

Klart det är trubbigt. Jag gjorde inte testet pga intresse av släktforskning egentligen, utan bara av nyfikenhet på vad som skulle komma ut i form av matchningar, egenskaper mm.

Sedan att jag kunnat ”snylta” på de två intresserade personernas jobb angående mitt eget släktträd blev en trevlig sidoeffekt.