Köpa stamtavla av uppfödare?

[Trott]

Vilken soppa, jag lider med dig TS! Har inget att tillägga i frågan, men tycker skk var lite menlösa att bolla över ansvaret på dig kring stamtavlan...

 

[ildiko]

Meh!
Säg att du vill ha stamtavlan och annars kontaktar du SKK. Då kommer de skärpa till sig om de nu vill avla inom SKK vilket det verkar som.

 

[hollypolly]

Tråkigt om du tänkt tävla om annars vet jag inte när man använder den fysiska stamtavlan? Mina hundars har legat i pärmen förutom vid vaccination då vi använt stämplingen på stamtavlan men det går ju lika bra med ett vaccinkort från veterinären.

 

[hollypolly]

Meh!
Säg att du vill ha stamtavlan och annars kontaktar du SKK. Då kommer de skärpa till sig om de nu vill avla inom SKK vilket det verkar som.

Skk verkar inte bry sig så mycket om vad deras anslutna gör och inte gör

 

[hollypolly]

Jag fick ett vanligt vacc intyg. Det har de andra valpköparna som fått stamtavla också fått.
Jag har hittat flera från samma kull nu som har betalat mer pengar än mig för valpen, men också fått stamtavla osv osv.
Ja allt sånt stämmer.

Så uppfödaren tycker med andra ord inte du är värd stamtavlan för du var en av som som köpte valparna som var på rea?

 

[Myrten]

Ja vad matt jag blev..trodde endå att jag skulle få mer i ryggen ifrån skk..
Men men..
Kändes ju bara så självklart att stamtavlan tillhör ju hunden? Alltså mig?

Jag gissar att rådet du fick att göra upp med uppfödaren gavs för att det är den enklaste vägen om du vill ha stamtavlan. Ett problem är det som lyfts i tråden - att om det hela blir någon form av tvist som ska utredas är det svårt att koppla samman den hund du har i din ägo med stamtavlan. Det krävs väl i princip tillgång till den fysiska stamtavlan där (antagligen) remsan med chipnumret har klistrats fast för att kunna bevisa det. Det går inte heller att utfärda en kopia av stamtavlan till någon som inte är klarlagd som ägare. Det finns ingen dokumentation som knyter dig till hunden SEXXXXX/2024 utan bara till en hund som har samma namn som SEXXXXX/2024. Med andra ord är förmodligen överenskommelse den säkraste vägen till framgång.

Ska man titta på det med frågan om ett brott har begåtts, så har du köpt hunden för 1/4 - 1/3 av vad en registrerad valp av rasen kostar (baserat på vad som finns på köpahund). Så det är svårt att hävda att uppfödaren blåst dig på pengar.

Däremot har uppfödaren helt klart brutit mot regelverket och det kan du anmäla honom för.

 

[hollypolly]

Jag gissar att rådet du fick att göra upp med uppfödaren gavs för att det är den enklaste vägen om du vill ha stamtavlan. Ett problem är det som lyfts i tråden - att om det hela blir någon form av tvist som ska utredas är det svårt att koppla samman den hund du har i din ägo med stamtavlan. Det krävs väl i princip tillgång till den fysiska stamtavlan där (antagligen) remsan med chipnumret har klistrats fast för att kunna bevisa det. Det går inte heller att utfärda en kopia av stamtavlan till någon som inte är klarlagd som ägare. Det finns ingen dokumentation som knyter dig till hunden SEXXXXX/2024 utan bara till en hund som har samma namn som SEXXXXX/2024. Med andra ord är förmodligen överenskommelse den säkraste vägen till framgång.

Ska man titta på det med frågan om ett brott har begåtts, så har du köpt hunden för 1/4 - 1/3 av vad en registrerad valp av rasen kostar (baserat på vad som finns på köpahund). Så det är svårt att hävda att uppfödaren blåst dig på pengar.

Däremot har uppfödaren helt klart brutit mot regelverket och det kan du anmäla honom för.

Å andra sidan tycker jag det är märkligt att köpa en hund utan att få med rätt papper vid köpet.
Jag hade så att säga avbrutit köpet där och då.
Som någon annan nämnt inte sjutton köper man en bil utan papper billig eller ej.

 

[mamman]

SKK stöttar alltid sina uppfödare. Som valpköpare står man sig slätt om en SKK-ansluten uppfödare gör fel. Är min erfarenhet.

Hur kunde SKK säga att valpen var värd mer än 6500? Bara för att snittpriset är högre stämmer det kanske inte. Om en uppfödare sitter med en kull där hen inte blir av med alla valparna till normalt pris så är det uppenbart för högt. Om den då sänker till en nivå som någon är beredd att betala så är det värdet på just den valpen. Oavsett var kullsyskon har sålts för.

 

[hollypolly]

Hej!
Jag köpte i valp i augusti i år och vart då informerad att valpen inte hade stamtavla. Vilket inte gjorde mig något då jag inte hade tänkt ställa ut eller avla.

Föräldrarna till valpen hade stamtavla och hade gjort BPH-test med fina resultat. Dem var även röntgade både höft/armbåge. Fick träffa båda föräldrarna när jag var och tittade på valpen.
Tog den med mig hem dagen efter.

Jag köpte valpen med vaccintyg och vet besiktningen där det stod att valpen inte var skk reggad, betalade 6500kr för valpen.
På vacc och bes så kallade dom hunden för B****.

Nu i efterhand har jag hittat ett kullsyskon till min valp varpå hon har fått stamtavla av uppfödaren.
Hon skickade skk’s hund data med alla kullsyskon. Där står min valp med B****.

Jag kontaktade uppfödaren och frågade om stamtavlan var på jag får ett svar ”omg, ja det har han” dom säger även att de sålde han billigare då försäljningen av valparna gick trögt. Så då valde de att sälja han utan stamtavla. sedan att jag skulle kunna få köpa den nu i efterhand för 8000kr.

Jag fick aldrig ens veta när jag var där och tittade på valpen att han var reggad på skk och hade stamtavla. Alltså jag vart aldrig erbjuden och köpa honom med.
Det känns nu väldigt märkligt att jag har en hund med stamtavla som är på villovägar.

Har dom rätt att göra så?
Enligt mig så tillhör stamtavlan hunden. Och eftersom att jag äger hunden så tillhör stamtavlan mig/hunden.

Läst igenom ditt svar några gånger nu och kan se uppfödarens sida också även om det är en girig jävel

Han sålde valpen oreggad dock så jag tror faktiskt inte du har några rättigheter till eventuell stamtavla.

 

[Sel]

SKK stöttar alltid sina uppfödare. Som valpköpare står man sig slätt om en SKK-ansluten uppfödare gör fel. Är min erfarenhet.

Hur kunde SKK säga att valpen var värd mer än 6500? Bara för att snittpriset är högre stämmer det kanske inte. Om en uppfödare sitter med en kull där hen inte blir av med alla valparna till normalt pris så är det uppenbart för högt. Om den då sänker till en nivå som någon är beredd att betala så är det värdet på just den valpen. Oavsett var kullsyskon har sålts för.

Men precis!

 

[Wingates]

SKK stöttar alltid sina uppfödare. Som valpköpare står man sig slätt om en SKK-ansluten uppfödare gör fel. Är min erfarenhet.

Hur kunde SKK säga att valpen var värd mer än 6500? Bara för att snittpriset är högre stämmer det kanske inte. Om en uppfödare sitter med en kull där hen inte blir av med alla valparna till normalt pris så är det uppenbart för högt. Om den då sänker till en nivå som någon är beredd att betala så är det värdet på just den valpen. Oavsett var kullsyskon har sålts för.

Fast alltså rent krasst har ju TS varken SKK-Kontrakt eller stamtavla så det är ju svårt för SKK att göra något i detta fallet.
Om TS anmäler de regelbrott som gjorts kan man ju göra lite annat, men som sagt - man kan ju mest hota med uteslutning och för någon som inte ens har kennelnamn är det ju kanske inget jättehot.
Jag vet flera som fått rätt mot sina uppfödare via SKK.

Skulle absolut säga att 6500kr är lågt pris för en valp efter de föräldrar valpen har och om stamtavlan stämmer så hade de garanterat fått ut mer om de inte "reat" ut hunden.

 

[hollypolly]

SKK stöttar alltid sina uppfödare. Som valpköpare står man sig slätt om en SKK-ansluten uppfödare gör fel. Är min erfarenhet.

Hur kunde SKK säga att valpen var värd mer än 6500? Bara för att snittpriset är högre stämmer det kanske inte. Om en uppfödare sitter med en kull där hen inte blir av med alla valparna till normalt pris så är det uppenbart för högt. Om den då sänker till en nivå som någon är beredd att betala så är det värdet på just den valpen. Oavsett var kullsyskon har sålts för.

6500 är dock jättelite för en valp.

Och ts köpte den oreggad så jag tror det blir svårt att kräva en stamtavla i efterhand när dom inte ens skrev skk köpeavtal för valpen.

 

[mamman]

Fast alltså rent krasst har ju TS varken SKK-Kontrakt eller stamtavla så det är ju svårt för SKK att göra något i detta fallet.
Om TS anmäler de regelbrott som gjorts kan man ju göra lite annat, men som sagt - man kan ju mest hota med uteslutning och för någon som inte ens har kennelnamn är det ju kanske inget jättehot.
Jag vet flera som fått rätt mot sina uppfödare via SKK.

Skulle absolut säga att 6500kr är lågt pris för en valp efter de föräldrar valpen har och om stamtavlan stämmer så hade de garanterat fått ut mer om de inte "reat" ut hunden.

Men varför behövde uppfödaren "rea ut" valpen om den kunde ha fått fullt pris med rätt papper?

 

[hollypolly]

Men varför behövde uppfödaren "rea ut" valpen om den kunde ha fått fullt pris med rätt papper?

För den inte vill sitta kvar med ett gäng cane corsos som river huset och behöver socialiseras i timmar?
Uppfödare kanske hade ett vanligt hus bara?
Överhuvudtaget är det svårt att sälja valpar nu och många uppfödare får inte sina valpar sålda då väljer en del att rea ut dom andra att ta sitt ansvar och behålla dom och börja träna dom tills rätt hem dyker upp.

 

[Wingates]

Men varför behövde uppfödaren "rea ut" valpen om den kunde ha fått fullt pris med rätt papper?

För att hen ville bli av med dem snabbt antar jag?
Med tanke på att ingen annan uppfödare ligger så lågt så har jag svårt att hen inte skulle fått den sålt för 15k eller liknande. Ett kullsyskon ligger ju ute för 16 liksom.

 

[mamman]

För att hen ville bli av med dem snabbt antar jag?
Med tanke på att ingen annan uppfödare ligger så lågt så har jag svårt att hen inte skulle fått den sålt för 15k eller liknande. Ett kullsyskon ligger ju ute för 16 liksom.

För den inte vill sitta kvar med ett gäng cane corsos som river huset och behöver socialiseras i timmar?
Uppfödare kanske hade ett vanligt hus bara?
Överhuvudtaget är det svårt att sälja valpar nu och många uppfödare får inte sina valpar sålda då väljer en del att rea ut dom andra att ta sitt ansvar och behålla dom och börja träna dom tills rätt hem dyker upp.

Precis det jag menar. Om uppfödaren inte får ut normalt/förväntat pris när hen vill ha det är valpen bara värd det pris som den blir såld för.

 

[Wingates]

Precis det jag menar. Om uppfödaren inte får ut normalt/förväntat pris när hen vill ha det är valpen bara värd det pris som den blir såld för.

Jag håller inte med.

 

[mamman]

Jag håller inte med.

Grundläggande ekonomi. En vara är värd vad någon är beredd att betala för den

 

[Wingates]

Grundläggande ekonomi. En vara är värd vad någon är beredd att betala för den

Det händer ju att man lyckas köpa saker för underpris tex.
Så jag håller som sagt inte med. 6500kr täcker knappt vad hunden kostade att producera skulle jag tro, om allt är korrekt gjort.

Jag tycker alltså inte att TS ska betala mer för hunden för att få stamtavlan. Men nog fasen är valpen extremt billig.

 

[Sel]

Jag förstår helt enkelt inte vad som ligger bakom. Om hunden ändå är reggad men man inte kan få den såld till fullpris säljer man den väl bara billigare men med alla papper? Det är inte som att stamtavlan kostat säljaren åttatusen spänn.
Eller varför inte alternativet att köpa med stamtavlan (som egentligen hör till hunden ändå) gavs som alternativ från första början.
Det hela är ju så skumt och dumt.