Kattfoder nr 2

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Men om uppgifterna i den boken inte stämmer, vad är det då som säger att andra uppgifter i andra böcker stämmer, som också är skrivna av "experter"? Eller är man bara foderspecialist eller näringsexpert om man delar samma syn som du?

Jag behöver inga fler citat, du får mig inte att ändra uppfattning hur övertygande du än låter, jag lägger inte så stor vikt vid citat från sk "kattexperter" via nätet.

Det är det roliga med vetenskap och studier, man kan få motstridiga resultat. Då får man försöka inhämta mer kunskap och försöka värdera informationen mot varandra. Det är sällan enkla svar man får utan man kan få vara nyanserad i sin syn på dem.

Givetis är man inte foderspecialist endast om man tycker som jag, men man bör kunna ge belägg för sina uttalanden och kommer man med information från företag som utan tvivel är partisk får man leva med att få kritik för det också. Royal Canin publicerar knappast studier som direkt motarbetar dem. Deras forskning är antagligen väldigt starkt färgad av de resultat de vill ha.

Så är det allmänt inom forskning, forskare är generellt motvilliga till att publicera studier som inte stödjer deras tes. Om studien direkt motbevisar deras tes är de ännu mindre villiga att publicera den.

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

Ja visst kan det vara så, men det gäller ju ALLA forskare, även dom som påstår motsatsen, så då är dom ju lika goda kålsupare på båda "sidor". Du skulle ju t.ex. aldrig lägga ut en artikel där det står att kolhydrater kan vara bra för katten eftersom du tror benhårt på att det inte är så.

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Ja visst kan det vara så, men det gäller ju ALLA forskare, även dom som påstår motsatsen, så då är dom ju lika goda kålsupare på båda "sidor". Du skulle ju t.ex. aldrig lägga ut en artikel där det står att kolhydrater kan vara bra för katten eftersom du tror benhårt på att det inte är så.

Givetvis, därför är det viktigt att båda sidorna presenteras. F ö har du fel, jag har inga som helst problem med att påtala att kolhydrater (i princip fibrer) kan vara gynnsamma för katten. Det framgår tex. via min hemsida som i huvudsak handlar om hemgjord kattmat.

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

Då förstår jag inte riktigt vad du gastar om varje gång torrfoder kommer på tal? Alldeles nyss skulle du citera att det kan vara skadligt med kolhydrater och nu tycker du att dom kan vara gynsamma, vad har jag missat?

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Då förstår jag inte riktigt vad du gastar om varje gång torrfoder kommer på tal? Alldeles nyss skulle du citera att det kan vara skadligt med kolhydrater och nu tycker du att dom kan vara gynsamma, vad har jag missat?

Kolhydrater innefattar både stärkelse och fibrer. Det sistnämnda har jag inget emot, men stärkelsen har i min mening inget att göra i maten och den huvudsakliga kolhydraten i torrfoder är stärkelse. Sedan tror jag även att vikten av olösliga fibrer är grovt överskattad hos katt.

 

[Gullan86]

Sv: Kattfoder nr 2

oj vad spännande det blev....

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

Ok, det tror inte jag.

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

En liten fråga, varför är torrfodret från Mjau och Bozita inte att rekommendera tillsammans med Orijen? Jag försökte komma in på Doggys hemsida för att läsa vad de innehåller men det är fel på sidan. Jag fick nämligen hem en förpackning torrfoder från Bozita och mina katter älskar det! Även kyckling från Mjau (torrfoder) tycker dom är väldigt gott (betydligt godare än både Hills och RC faktiskt).

 

[MrsScabtree]

Sv: Kattfoder nr 2

Ok, det tror inte jag.

varför?


(frågar för att få perspektiv på saker o ting)

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

För att jag har läst och hört från många olika håll att en viss mängd kolhydrater gynnar kattens tarmflora så maten transporterad lättare (förhindrar förstoppning) och motverkar gaser. Jag tror som sagt inte att det är livsnödvändigt för katten men jag tror att det har en positiv effekt.

Jag tror ju absolut inte att det behöver vara så mycket som 45% kolhydrater som det är i vissa torrfoder, men det finns ju som sagt torrfoder med mindre mängd kolhydrater om man tror att detta inte är bra för katten (t.ex. Orijen) och ett sådant foder tror jag är minst lika bra som blötmat, speciellt för katter som kanske inte tål blötmat (som en av mina inte gör). Jag ska själv testa att gå över till Orijen eftersom det verkar ha ett bättre innehåll än t.ex. RC (som iofs fungerat utmärkt på mina katter i alla år).

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

En liten fråga, varför är torrfodret från Mjau och Bozita inte att rekommendera tillsammans med Orijen? Jag försökte komma in på Doggys hemsida för att läsa vad de innehåller men det är fel på sidan. Jag fick nämligen hem en förpackning torrfoder från Bozita och mina katter älskar det! Även kyckling från Mjau (torrfoder) tycker dom är väldigt gott (betydligt godare än både Hills och RC faktiskt).

MJAUs torrfoder säger jag inget om, men både Orijen och Bozita är späckat med fisk vilket jag inte gillar eftersom det är så vanligt med fiskallergi hos katt. Men för de som inte har något emot fisk kan de väl vara OK.

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

Men i inlägg #7 rekommenderade du ju Orijen framför Bozita (och Mjau också om jag förstod rätt eftersom Orijen och Eukanuba var dom enda torrfoder som du nämnde när det gällde vilka som var "ok"). Så Mjau torrfoder tycker du är bättre än Orijen då? *förvirrad*

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Men i inlägg #7 rekommenderade du ju Orijen framför Bozita (och Mjau också om jag förstod rätt eftersom Orijen och Eukanuba var dom enda torrfoder som du nämnde när det gällde vilka som var "ok"). Så Mjau torrfoder tycker du är bättre än Orijen då? *förvirrad*

Orijen har sin fördel med lägre kolhydrathalt och ett alternativ för de som inte har något emot mycket fisk i kattmaten. Ska man satsa på de torrfoder som innehåller mest animalier (vilket jag anser att man bör om man ger torrfoder) är det Eukanuba och Orijen som ligger i topp.

Däremot kan man ju sätta andra kriterier också.

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

Så vart hamnade Mjau i allt detta då?

 

[Nussikan]

Sv: Kattfoder nr 2

Jag har även hört talas om ett blötfoder som är populärt inom "birmavärlden" som heter Natures Harvest, hurpass bra/dåligt är det om man jämför med blötmaten från Mjau och Bozita t.ex?

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Så vart hamnade Mjau i allt detta då?

Efter Eukanuba och Orijen om man ser till animaliehalt. Jag skulle dock hellre ge MJAU än Orijen med tanke på typen av animalier, men jag har problem med fisk. Å andra sidan skulle jag hellre ge Eukanuba än MJAU med tanke på halten animalier.

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Jag har även hört talas om ett blötfoder som är populärt inom "birmavärlden" som heter Natures Harvest, hurpass bra/dåligt är det om man jämför med blötmaten från Mjau och Bozita t.ex?

Det är bra. Skulle nog inte säga att det är bättre, men lika bra.

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Men i inlägg #7 rekommenderade du ju Orijen framför Bozita (och Mjau också om jag förstod rätt eftersom Orijen och Eukanuba var dom enda torrfoder som du nämnde när det gällde vilka som var "ok"). Så Mjau torrfoder tycker du är bättre än Orijen då? *förvirrad*

Kom på en sak till om varför jag är lite ambivalent till Orijen, det urin-pH som fodret skall ge anges som 5.0. För surt. Mindre viktigt om man ger mycket våtfoder, men mycket viktigt om man i princip bara ger torrfoder.

 

[Koppen]

Sv: Kattfoder nr 2

vad är egentligen bäst nu då? torrfoder eller blötfoder? skall man kombinera dem?

.

Jag ger min katt både och.
Fri tillgång på torrfoder, och våtfoder 3 ggr/dag.

Dock har jag märkt att hon kräks när hon äter torrfodret, så jag funderar på om jag ska blötlägga det och ge det ihop med våtfodret istället.

Nån som vet varför hon kräks?

 

[Sol]

Sv: Kattfoder nr 2

Jag ger min katt både och.
Fri tillgång på torrfoder, och våtfoder 3 ggr/dag.

Dock har jag märkt att hon kräks när hon äter torrfodret, så jag funderar på om jag ska blötlägga det och ge det ihop med våtfodret istället.

Nån som vet varför hon kräks?

Tuggar hon maten eller sväljer hon pelletsen hela?