Kandar fråga

[Nominous]

Sv: Kandar fråga

Men jag får inte ihop det där att en lång skänkel inte är skarpare än en kort, med tanke på just hävstångseffekten.

Det är just hävstångseffekten som gör det.

Har ritat på bilden. Ursäkta TS om du ogillar vad jag gjort med din bild.

De röda strecken är tygel. De är fästa på en längre och en kortare stång men i samma läge.
Den gröna och blå linjen är stångens nya vinkel vid exakt lika långt tygeltag (alltså förflyttning bakåt med handen). Vinklarna (de blå och gröna linjerna) är utsatta vid samma tygeltags längd. Det är alltså lika lång sträcka från stången till den gröna och den blå linjens utgång från röda linjen.

Detta borde visa hur det kommer sig att en kort stång blir skarpare, men du blir starkare av en längre på grund av hävstångseffekten.
Nu har jag överdrivit tygeltaget rätt bra, men det för att se klart hur står skillnad det kan göra.

Eller tänker jag galet?

 

[shlubberdubb]

Sv: Kandar fråga

Det är säkert så i en annan värld än min för där säger det solkart att det är precis tvärtom. Ta en vinkelmätare och kolla avståndet och utslaget från en kort och lång stång så ser du att en kort rör sig betydligt kortare väg än en lång i samma vinkel.

Att man däremot blir starkare på en lång är jag med på- Ta en gungbräda och flytta centrum så ser man att den långa sidan är starkare än den korta.

 

[Nominous]

Sv: Kandar fråga

Jag får tyvärr inte ihop det. Du får gärna illustrera

 

[shlubberdubb]

Sv: Kandar fråga

Jag får tyvärr inte ihop det. Du får gärna illustrera

Bara för att du sa så insåg jag plötsligt att du har rätt. Fick ju tänka till lite på hur jag skulle illustrera det hela.

ASGARV!

 

[Nominous]

Sv: Kandar fråga

Det är bra att få tänka lite en gång till ibland.. Att rita är jävligt bra, då märker man direkt om det är förnuftigt eller ej. Fysikens lagar är ju som dom är.