Sv: Kan inte rida
Nej att rida en unghäst kan jag nog erkänna kräver en större del muskelmassa än en redan tillriden, dock påstår jag fortfarande att det inte kräver SÅ stor musklermassa då man ( jag ) tar det i andra steg än vad är vanligt, just konflikten i början av varje "ny" övning kräver ibland en del muskler, när konflikten är över krävs det inte länger. Dvs, att galoppera på en helt grön häst tar för mig ca 1.5 - 3 år, beroende på hur hästen utvecklas, min tott behövde ung. 8 månader i enbart skritt för att få upp balans och koordination med ryttaren på ryggen samt börja förflytta sig med medparten muskler i stället för vikt. - innan dess påbörjade jag inte traven, och då var han ändock redan riden och hade en grund muskelatur dock felriden.
som sagt var, jag är ingen hoppryttare påstår mig absolut inte vara det, naturligvis krävs det teknik och balans och förfinig för att hoppa en bana på 160, jag har inte hoppat mer än 120 banor i mitt liv och jag tycker att dom har varit extremt krävande - MEN på ett betydligt grövre plan. Alltså, det viktigt är inte milimeter skilnaden på hur du sitter i sadeln, vad du gör med handen, vari du lägger vikten exat då, osv. det är så mycket mer förfinat med dressyren, allt märks så mycket tydligare *i mina ögon* Jag har sett ryttare på skit fina hästar gå in och hoppa 140 banor och sett ut som fågelskrämmor. Hästarna hoppar för dom har lärt sig det mer eller mindre, en häst går inte rätt , det kan SE bra ut men de går inte rätt om inte ryttaren gör rätt, åtminstone inte mer än nån/några veckor.
När du kniper med låren skapar du spänningar upp i sitsen, och du stannar genom att du lättar komemr fram och spänner mer eller mindre hela kroppen, man komemr i obalans. när du följer hästen med sittbenen och genom dom styr vart hän den ska och sedmera ber den sakta av genom att inte följa rörelsen vilket blir en motsättning mellan två rörelser - en annan spänning, som följs av en eftergift så snart hästen stannar då den har följt ryttarens avstannade rörelse. Spänner du knäna blir det ingen aoutomatisk eftergift och en onödig spänning för både häst och ryttare.
men som du sa, alla sätt är bra förutom dom dåliga, så länge man trivs och hästen mår bra så är det, det absolut viktigaste, det enda jag säger är det som jag har lärt mig och alla lär vi oss olika, JAG tycker att mitt sätt är bäst, men det betyder inte att det är universellt, ditt är ur neutral synpunkt ( dvs majoriteten av häst sverige ) säkert bättre än mitt. =)
Nej att rida en unghäst kan jag nog erkänna kräver en större del muskelmassa än en redan tillriden, dock påstår jag fortfarande att det inte kräver SÅ stor musklermassa då man ( jag ) tar det i andra steg än vad är vanligt, just konflikten i början av varje "ny" övning kräver ibland en del muskler, när konflikten är över krävs det inte länger. Dvs, att galoppera på en helt grön häst tar för mig ca 1.5 - 3 år, beroende på hur hästen utvecklas, min tott behövde ung. 8 månader i enbart skritt för att få upp balans och koordination med ryttaren på ryggen samt börja förflytta sig med medparten muskler i stället för vikt. - innan dess påbörjade jag inte traven, och då var han ändock redan riden och hade en grund muskelatur dock felriden.
som sagt var, jag är ingen hoppryttare påstår mig absolut inte vara det, naturligvis krävs det teknik och balans och förfinig för att hoppa en bana på 160, jag har inte hoppat mer än 120 banor i mitt liv och jag tycker att dom har varit extremt krävande - MEN på ett betydligt grövre plan. Alltså, det viktigt är inte milimeter skilnaden på hur du sitter i sadeln, vad du gör med handen, vari du lägger vikten exat då, osv. det är så mycket mer förfinat med dressyren, allt märks så mycket tydligare *i mina ögon* Jag har sett ryttare på skit fina hästar gå in och hoppa 140 banor och sett ut som fågelskrämmor. Hästarna hoppar för dom har lärt sig det mer eller mindre, en häst går inte rätt , det kan SE bra ut men de går inte rätt om inte ryttaren gör rätt, åtminstone inte mer än nån/några veckor.
När du kniper med låren skapar du spänningar upp i sitsen, och du stannar genom att du lättar komemr fram och spänner mer eller mindre hela kroppen, man komemr i obalans. när du följer hästen med sittbenen och genom dom styr vart hän den ska och sedmera ber den sakta av genom att inte följa rörelsen vilket blir en motsättning mellan två rörelser - en annan spänning, som följs av en eftergift så snart hästen stannar då den har följt ryttarens avstannade rörelse. Spänner du knäna blir det ingen aoutomatisk eftergift och en onödig spänning för både häst och ryttare.
men som du sa, alla sätt är bra förutom dom dåliga, så länge man trivs och hästen mår bra så är det, det absolut viktigaste, det enda jag säger är det som jag har lärt mig och alla lär vi oss olika, JAG tycker att mitt sätt är bäst, men det betyder inte att det är universellt, ditt är ur neutral synpunkt ( dvs majoriteten av häst sverige ) säkert bättre än mitt. =)
Tycker att din sits ser bättre ut än en hel del andra sitsar...
