Vad du inte är positiv till är tämligen ointressant eftersom du tydligen lever kvar bland cromagnonerna.
Det är väl snarare de svenska papporna som gör det, sett till statistiken...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Vad du inte är positiv till är tämligen ointressant eftersom du tydligen lever kvar bland cromagnonerna.
Visst men hur många vet om att ett barn avlas just när det avlas och tar beslut inför framtiden då?Svårt med läsförståelsen?
Näru jag är inte centerpartistVad du inte är positiv till är tämligen ointressant eftersom du tydligen lever kvar bland cromagnonerna.
Jovisst! Det är lätt att skriva så där och jag tycker också att speciellt tjejer måste se krasst på den ekonomiska situationen i ett förhållande. Men det finns även män som hamnar illa till vid eventuell separation. Men då är det ofta kring barnen.Då får hon väl se till att hon får del i den värdeökning företaget har + naturligtvis del i den avkastning som hon och hennes karl möjliggör.
Men vem är positiv till det? Det kommer alltid att finnas de som i början av en förändring, måste betala ett pris för något. I det här fallet blir det barn med en ointresserad/självisk/bekväm förälder som får betala med att tvingas börja ett par månader tidigare på dagis. Det är möjligt att det blir just dessa barn som ännu kraftigare kommer att driva frågan, och av sin partner kräva hälften...för de minns det traumatiska med att få börja tidigare, och att ha en förälder som inte ville offra några månader i sin 50 åriga yrkeskarriär på att vara hemma med en.Och i förlängningen innebär det att föräldrapenningen minskar för de barn med en sk. "ointresserad" förälder
Vilket jag inte är positiv till.
Jovisst, men när den senaste månaden tillkom för fäderna så förlorade mödrarna en. Man kan nog utgå ifrån att samma system skulle användas vid en 50/50 fördelning. Då skulle alltså den tredjedel av männen som idag avstår, även avstå från de nya tilldelade månaderna vilket i praktiken skulle innebära minskade föräldradagar i dessa familjer och det i sin tur att barnen kommer till dagis i spädare ålder, eller vill du ha en blockering av daghemsplatser för dessa barn?
Låga tankar? jag vet inte jag bara studerar den statistik sjöberga presenteratDu har verkligen låga tankar om pappor.
Låga tankar? jag vet inte jag bara studerar den statistik sjöberga presenterat
Drar du en annan slutsats av den statistiken så förklara gärna
Skulle tro att vi kan räkna med att samtliga vet hur det går till när barn blir till. Diskuterar framtiden gör man steget före.Visst men hur många vet om att ett barn avlas just när det avlas och tar beslut inför framtiden då?
Skulle tro att vi kan räkna med att samtliga vet hur det går till när barn blir till. Diskuterar framtiden gör man steget före.
Jo men jag känner ingen som med säkerhet och förväg kan säga när en unge avlas.Skulle tro att vi kan räkna med att samtliga vet hur det går till när barn blir till. Diskuterar framtiden gör man steget före.
Fast hur menar du? Att helamma och inte vara hemma måste vara väldigt svårt? Jag pluggade under föräldraledigheten men det var på distans. Vara hemifrån 10-12 timmar per dag är ju orimligt.
Nej det var inte svårt. Jag hade pump i skolan och pappan gav det nästa dag. Jag vet ingen som går i skolan 10-12 timmar/dag?
Då definierar vi helamma på olika sätt .
Jag pendlade till en naturvetenskaplig utbildning (= mkt schemalagt) och var ofta borta 6-18.
Att helamma innebär att barnet enbart får bröstmjölk. Hur barnet får i sig bröstmjölken, genom sond, nappflaska, mugg, kopp, sked eller direkt från bröstet har ingen betydelse. Det är att barnet uteslutande får bröstmjölk som har relevans. Hur definierar du helamning?
Jag hade inte gett mig på att skaffa barn om jag hade pendlat. Att skolan låg nära var en förutsättning. Den längsta dagen i veckan var jag hemifrån i max 8 timmar. Övriga dagar var jag hemifrån kortare tid.
Det är intressant att typ alla SDare och främlingsfientliga och rasister som jag träffat på ALDRIG bryr sig om kvinnofrågor förrän invandringen kommer på tal.
Då är det skräckhistorier om den läskiga utlänningen som våldtar och kommer med sin dåliga kvinnosyn och störtar Sverige och svenska kvinnor i fördärvet.
Då "bryr" man sig om kvinnorna och deras rättigheter för att det är så jävla härligt och bekvämt att vårdslöst och rasistiskt kunna slänga runt våldtäkt och misshandel av kvinnor som argument mot invandring.
MEN när man tar upp exakt samma frågor utan att det har något med invandringen att göra då är alla dessa främlingsfientliga människor antifeminister.
Då tycker de att kvinnor är empatiska och bra på att ta hand om hemmet och att det är helt logiskt att de får lite mindre betalt och nej det existerar ingen sexism och vadå sexuella trakasserier vadå strukturell diskriminering och könsroller??? Då påstår de att hälften av alla våldtäktsanmälningar är falska och att tjejen antagligen provocerade sin man att slå henne och att en kvinna faktiskt inte har samma förmågor som män fysiskt och mentalt och allt vad det nu kan vara och att de inte är lämpade att göra samma saker som män utan män har något slags övertag i deras ögon och män har alltid rätt.
Då existerar plötsligt inte kvinnors problem längre.
Sån jävla dubbelmoral och brist på självinsikt!!!
Så jävla lågt att när det passar dem använda de problem som kvinnor möter varje dag i det svenska samhället som nåt rasistiskt slagträ för att sedan förneka att det överhuvudtaget existerar så fort Jimmy Åkesson och flyktingfrågan har tonat bort ur bilden!!!!
Det där med Köln och allt det:
Känslan när man förutser framtiden eftersom rasister och sexister är så förutsägbara och gör samma fel om och om igen.........
Och var har exakt samma sak inträffat i Sverige? Var har så många övergrepp skett på så kort tid ich på så liten yta, knappt ett 1/2 stort?Det där med Köln och allt det:
Känslan när man förutser framtiden eftersom rasister och sexister är så förutsägbara och gör samma fel om och om igen.........
Sexisterna beter sig som om sexuella ofredanden är något totalt nytt påhitt som de aldrig hört talas om förut i sina liv för om någon diskrimineras så är det MÄN tycker de och många av dem vill prata om hur synd det är om män också efter en sån här sak. Feministerna sätter skiten i sitt sammanhang i patriarkatet. Rasisterna yrar sin vanliga rasism.Folk är nog extra noga med att påpeka negativa konsekvenser som följer av händelser inom de politiska områden de är intresserade av. Oavsett om det gäller invandring, miljö eller bostadspolitik. Det verkligt anmärkningsvärda i det här fallet är att de som är extra intresserade av sexism agerar precis tvärtom - de försöker relativisera konsekvenserna.
Feministerna sätter skiten i sitt sammanhang i patriarkatet.
Vilket kan vara nyttigt att göra, men vanligtvis så brukar även konkreta åtgärder diskuteras, t.ex samtyckeslagstiftning eller kvotering. Så varför inga diskussioner från feminister om t.ex samhällsorientering i sociala koder och sexuella normer för asylsökare? Är inte omfattningen minst lika viktig som om företeelserna är nya eller inte?