Jag har verkligen aldrig förstått mig på uttrycket ”Retrievervärldens BC”. Har aldrig sett det användas på andra raser än tollarna, men oavsett vilket så har jag svårt för uttrycket. Förstår inte riktigt vad man vill säga med det?
BC är en Bc som är en specialiserad vallhund, går för mig liksom inte att jämföra med jakthundar. De är två olika typer av hund för olika ändamål. Så vad försöker man säga med uttrycket?
Eftersom du riktade inlägget till mig så svarar jag, trots att jag ser att du inte vill förklara dig mer
För min egen del handlar det om att många (jo, många, mycket fler än vi tror) tror att jaktlabbar bara är en smalare variant av showlabbarna. Det blir ju väldigt galet då, speciellt om man vill ha en trevlig sällskapshund, jag har själv haft såna i valpkurs tex.
Sen handlar det också om att jaktlabbarna är väldigt formbara och lättränade, precis som ex BC (där det är allmänt känt att BC är "lättlärda"), så att många tror att du kanske skulle kunna köpa en sån som promenadhund för den är nog lätt att ha lös.
Sen är ju jaktlabbarna de absolut bästa apportörerna, precis som BC är den bästa vallaren, de är specialister.
Jag, som har andra jakthundar, ser ganska sällan att någon vill köpa en jämthund som sällskapshund eller en tysk jaktterrier för agility. Det är inte såna raser som lockar till sig de som är intresserad av andra inriktningar, men det gör jaktlabbarna. Därför har det blivit viktigt att poängtera att det är Ferraris, så om du är van att köra Volvo och nog hade tänkt dig att köra mest landsväg kanske en Volvo passar bättre. Ja, ännu en jämförelse, men många förstår inte.
Jag har hållit på med hundar i 20 år nu, det förvånar mig mer och mer hur lite folk förstår om rasegenskaper, generellt.