24 mm är tillräckligt för det mesta annars har jag en 10 mm.
Bra med vidvinkel när man fotar tex grand canyon
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
24 mm är tillräckligt för det mesta annars har jag en 10 mm.
Önskar att man kom dit en dag.
Bra med vidvinkel när man fotar tex grand canyon
Vilken vacker bildVisa bifogad fil 12620
Den tar bra bilder på fåglar
Tackar!Vilken vacker bild
Alla duger, om du är nöjd så är du nöjd! Men du klippte Stjärten!Duger denna?
Jo, jag vet. Svårt att pricka dom när man har så mkt zoom.Alla duger, om du är nöjd så är du nöjd! Men du klippte Stjärten!
Jäklar så snyggt!Visa bifogad fil 12632
Roligt när man får lite liv i bilden
ÅhHadde en sådan här
Den kan ta 7 bilder i sekunden i full upplösning, 120 bilder i sekunden i vga i 0,2 sekunder. och filma i HDJäklar så snyggt!
Den där kameran, kan den ta många bilder per sekund? Jag har inget fungerande teleobjektiv nu till min kamera. Börjar fundera på om det finns billigare alternativ som kan vara bra till när jag ska fotografera på hundtävlingarna (hundar som springer sisådär 50-65km/h lååångt från mig).
Jäklar så snyggt!
Den där kameran, kan den ta många bilder per sekund? Jag har inget fungerande teleobjektiv nu till min kamera. Börjar fundera på om det finns billigare alternativ som kan vara bra till när jag ska fotografera på hundtävlingarna (hundar som springer sisådär 50-65km/h lååångt från mig).
Verkar som att den Sonyn ligger ungefär i pris där jag kan hitta bra, begagnade teleobjektiv. Då köper jag hellre sådant istället, för då kan jag använda den underbara kamera jag redan harNär jag hade den så upplevde jag inte att autofocus var så snabb dock.
Jag skulle satsa på uppföljaren till min kamera. Bästa superzoomaren på marknaden. Men kostar därefter.
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/9/12/16294164/sony-rx10-iv-specs-price-camera
Ett billigare alternativ är Panasonic FZ2500 som också är riktigt snabb.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz2500/panasonic-fz2500A6.HTM
Båda har 1 inch sensor som alltså fångar 4 ggr så mkt ljus som en 1/2.3 i P900.
Inga dåliga kameror, men Nikon låg bäst i mina händer och det är så jag väljer. Om den liggre bra i handen tar man bättre bilder.När jag hade den så upplevde jag inte att autofocus var så snabb dock.
Jag skulle satsa på uppföljaren till min kamera. Bästa superzoomaren på marknaden. Men kostar därefter.
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/9/12/16294164/sony-rx10-iv-specs-price-camera
Ett billigare alternativ är Panasonic FZ2500 som också är riktigt snabb.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz2500/panasonic-fz2500A6.HTM
Båda har 1 inch sensor som alltså fångar 4 ggr så mkt ljus som en 1/2.3 i P900.
Verkar som att den Sonyn ligger ungefär i pris där jag kan hitta bra, begagnade teleobjektiv. Då köper jag hellre sådant istället, för då kan jag använda den underbara kamera jag redan har
Du får bli bättre! eller ta fler bilder.Jo, jag vet. Svårt att pricka dom när man har så mkt zoom.
Inte denna, men lite längre ifrån.
Älskar Nikon .Hade en analog sådan förut och det blev superbilder med den men sedan köpte jag en Canon men är inte nöjd med den allra helst då man är på flyguppvisningar så hinner den inte med .Nikon hade jag ett 400 objektiv och den fick man bra bilder med men innan den hade jag en pentax och till den ett 800 objektivMåste jag? jag kan men måste?
Ok
Det är en Nikon P900
Mmm, man kan alltid bli bättre. Jag fotar dock inte så mkt plåtfåglar alls dock . Egentligen ganska sällan jag använder zoomen. Men den är bra att ha ibland när man vill fota nåt djur tex.Du får bli bättre! eller ta fler bilder.