Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

[ginnies]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Efter att ha läst tråden var detta faktiskt också min tanke. Fast man kan ju inte veta vad som ligger bakom när man endast läser här. Kanske är sjukdomshistorien ännu värre än vad som framgår.

Men TS har väl bara haft sin häst sedan i våras, och endast denna boxvila....

 

[ginnies]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

MEN, det meddelandet som TS satt upp hade jag tolkat som att ägaren skulle sköta in/utsläpp pga att hästen kunde vara brallig efter sin boxvistelse.

Håller med, dessutom vad jag förstått gick hästen ute nu men i en annan mindre hage.

 

[BornAgain]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Om detta är det normala kollektivstallet finns det säkert tio olika hästägare och femtio olika, mer eller mindre klara instruktioner om hur hästarna bara MÅSTE hanteras...

Vi vet inte tillräckligt mycket om den uppkomna situationen för att rekommendera att utsläpparen ska hudflås och steglas i grynningen. Det är faktiskt ganska lätt att se en annan situation.

Situationen kan vara den här:
Utsläparen (U) kommer till stallet. TS är inte där (Om man nu måste sköta utsläppen själv - så borde man faktiskt se till att vara där när utsläppen sker).

U gör stallet. TS dyker inte upp. U försöker få tag i TS. TS svarar inte i telefon. U börjar släppa ut hästarna. TS häst blir orolig. U vet att TS häst har gått i en annan liten hage och att den nu ska släppas i en större (varför var U informerad om var hästen skulle gå om U absolut inte fick släppa ut den?). Det är inte som att hästen stått på box. U tar hästen med sig till hagen, för att den inte ska stå i stallet och bli stressad och riskera att göra sig illa. TS har fortfarande inte kommit. U släpper utan incidenter ut hästen i den hage där den ska stå. TS har fortfarande inte kommit för att ta ut sin häst.

TS går på U och kallar henne hästmördare och anser att hon ska betala en massa pengar, för att hon tagit ut hästen och ställt den i den hage, där den enligt instruktionen ska stå.

Om detta är situationen. Vad hade ni gjort i U:s ställe - ringt er arbetsplats och sagt att jag får inte tag i TS och kan inte komma till arbetet idag? Lämnat en skadad häst ensam inne, när den brukar gå ut? Lämnat någon annan häst inne som sällskap åt TS-häst? (Hade ni känt er trygga med att TS skulle släppt ut den andra hästen? Hade ni "offrat" er egen häst - TS skulle sköta utsläppet av sin, men har inte dykt upp)

PS eftersom den som släppte ut hästen säger att allt gått lugnt till, har TS sannolikt inget att hämta rent juridiskt. Detta om skadan har uppkommit i den hage där hästen skulle stå. Det går inte att styrka ett samband mellan skadan vem som släppte ut hästen. Om hästen brallat kring i hagen, hade den sannolikt gjort det oavsett vem som släppt ut den.

 

[fejko]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

PS eftersom den som släppte ut hästen säger att allt gått lugnt till, har TS sannolikt inget att hämta rent juridiskt. Detta om skadan har uppkommit i den hage där hästen skulle stå. Det går inte att styrka ett samband mellan skadan vem som släppte ut hästen. Om hästen brallat kring i hagen, hade den sannolikt gjort det oavsett vem som släppt ut den.

Personen som släppte ut hästen har ju handlat helt på eget bevåg och släppt ut hästen i en hage mot ägarens uttryckliga vilja. Jag tror det skulle kunna räknas som ett oaktsamhetsbrott.

Om TS ska driva en rättsprocess är jag dock tveksam till med allt det besvär och den kostnad det innebär.

 

[fejko]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

TS går på U och kallar henne hästmördare och anser att hon ska betala en massa pengar, för att hon tagit ut hästen och ställt den i den hage, där den enligt instruktionen ska stå.

Enligt instruktionen skulle hästen stå inne.

 

[Thek]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Men det resonemanget tycker jag är väldigt märkligt- alltså först- jag har inget emot att man slaktar eller avlivar sin häst- men att som du mena 1 mån på box "inte är drägligt liv", att man då "gjort allt o lite till"?? och "någonstans får man dra gränsen",jag menar 1 månad är ju inte särskild lång tid att ge sin häst?, att bestämma avlivning så kvickt, i princip direkt säga upp boxen och det värsta av allt, säga till utsläpparen att det är dennes fel får mig att misstänka att du redan innan var trött på din häst.

Håller med om detta, tycker inte att en månads boxvila är ens i närheten av att ge hästen ett odrägligt liv såvida det inte handlar om att hästen har väldigt ont. Sen om prognosen såg någorlunda bra ut så tycker jag inte att några veckor till skulle ge hästen ett odrägligt liv.

 

[IngelaH]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Personen som släppte ut hästen har ju handlat helt på eget bevåg och släppt ut hästen i en hage mot ägarens uttryckliga vilja. Jag tror det skulle kunna räknas som ett oaktsamhetsbrott.

Om TS ska driva en rättsprocess är jag dock tveksam till med allt det besvär och den kostnad det innebär.

Eftersom TS inte tänker ta ut veterinär, utan avliva direkt, så lär det inte bli någon process då undersökningen förmodligen läggs ner i brist på bevis.

Och TS har ju skrivit att hon inte tänker vidta någon rättslig process, utan vill bara skriva utsläpparen på näsan att det är denne som dödat hästen, pga sitt "brott". Hur nu DET ska kunna bevisas, utan en veterinärs åsikt om det ÄR den gamla skadan som gått upp.

Men men, jag lägger mig här. Jag hoppas att TS får ro i sitt sinne, vare sig hon lastar ansvaret på utsläpparen, eller att hon själv tar ut veterinär för en extra koll och får svar på om hon själv har gjort allt hon kan eller inte.

Mvh

IngelaH

 

[Pontevecchio]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

"hästen ska inte släppas ut" är alltså inte tillräckligt tydliga instruktioner?
Om folk inte kan läsa den raden tycker jag man ska fundera över om man
är lämplig att sköta utsläppet.

 

[Pontevecchio]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

men det är fortfarande vanvård att inte mata hästar och inte lyfta på täcken.
Att folk inte förstår det och att folk väljer att ha sina hästar hos såna människor
övergår mitt förstånd.

Och ja, jag är allergisk mot dumhet.

 

[Pontevecchio]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Det är troligare att utsläppare kommer stressad till stallet och vill slänga ut hästarna fortast möjligast.
Vilket innebär att man inte kollar tavlan så noga och inte läser lappar på boxen. När hon kommer till TS
häst box tänker hon "stackarn vad trist han har, jag livar upp hans liv. hur farligt kan det va??" och
släpper ut hästen där hon tycker det verkar mysigt.

TS som skrivit instruktioner på både box och tavla och antar att sina stallkompisar är läskunniga
dyker upp i stallet senare på dagen och finner sin häst skadad.

 

[Lobelia]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Jo det är tillräckligt tydliga instuktioner, men så löd inte instruktionen. Den var något i stil med att hästen var svårhanterlig så ägaren vill göra det själv.

Står man i ett kollektivstall så måste man vara mycket tydlig i instruktionerna.

 

[IngelaH]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

men det är fortfarande vanvård att inte mata hästar och inte lyfta på täcken.
Att folk inte förstår det och att folk väljer att ha sina hästar hos såna människor
övergår mitt förstånd.

Och ja, jag är allergisk mot dumhet.

Kära Pentevecchio!

Ja, det är vanvård att inte lyfta på täcket. Och när då min kompis, som också skulle åka ut en gång i veckan och se till min häst ringde mig och frågade om det var OK att ta av täcket, då det var varmt. Ja, sa jag och frågade hur läget var med Fatima. "Jo, det är bra, men hon har tappat lite av 'överlinjen'..." svarade min kompis, INTE stallägaren alltså.

När jag då kom tillbaka och hittade min häst i hagen, som skinn, ben och benrangel. Då blev jag lite ställd och ledsen, både på min kompis och stallägaren. Men eftersom det enligt djurskydd är stallägarens ansvar att se till att hästar får mat, oavsett friskrivningsförsök, när hästens ägare inte är disponibel, så anklagade jag inte min kompis utan valde att gå på stallägaren. Men hon ville heller inte inse, att hon gjort fel, utan skyllde på att min häst var gammal och att det inte var mer att vänta. Jag tog då kontakt med veterinär och foderrådgivare och började att fodra upp min häst, som ganska snart började gå upp i vikt.

DÅ, helt plötsligt, blev jag en dag uppringd av djurskyddskontrollant, som stod på stallplan och tittade på min halta, magra häst, som jag tydligen red på... Ja, jag kastade mig i bilen med min far, eftersom jag fortfarande inte fick köra bil själv och det var min far som skötte hästen utifrån mina instruktioner. Djurskyddsinspektörerna var jätterara och de insåg snart att hästen inte var halt och med tanke på mina höfter och mina kryckor och att det var min pappa som hanterade hästen, så insåg de att jag inte red heller. Jag visade fodersäckar, hinkar och hösilagebalen i hagen med mera med mera... De tog foton och sa att hon äter och så dåligt hull har hon inte. När jag kom hem, skickade jag bilder från december, januari, februari och sista mars, som jämförelse, samt bilder då från slutet på april och bara de veckorna fram till att djurskyddsinspektörerna var där. Jag fick svar direkt att de såg en väldig positiv skillnad mellan bilderna och att de såg att hon var helt OK innan jag lämnade över ansvaret i stallägarens händer. Anmälan avskrevs. Om du vill, kan du få kopia på handlingarna. Men de kan du ju själv skicka efter enligt offentlighetslagen. I samma veva fick stallägaren papper och förfrågan om stall paragraf 16 och så vidare... I vårat stall är det hennes egna hästar och TRE inhyrningar, vilket inte kräver något speciellt tillstånd. I det andra stallet, har hon alla papper och allt i ordning enligt paragraf 16.

Så allting är uppklarat och som sagt, jag vet att hästar är dyra, oavsett vad man ger för dem i inköp. Det kostar med veterinärbesiktning som man SJÄLVKLART gör innan man köper en häst oavsett om man betalar 2 500 eller 2 500 000 för den, olyckor och annat kan inträffa, där veterinärvård och annat kostar.

När jag klev ur bilen 26 april, var jag bergsäker på att jag skulle få ringa nödslakt. Men som sagt, jag säljer inte skinnet förrän björnen är skjuten utan jag tog hjälp av veterinär, klinik, foderrådgivare, hovslagare, kiropraktor och equiterapeut, vilket har gjort att min häst har överraskat och gjort mig överlycklig än en gång.

Du får tycka att jag är dum, som gör allt för min häst om du vill. Hon är 27 år och borde säkert enligt dig ha varit kattmat för länge sen. Men som alla i min omgivning säger, veterinär, kiropraktor, equiterapeut, hovslagar, vänner och bekanta, att så länge hon äter som en häst *fniss*, har den levnadsglada blicken och trivs med livet, så ska jag inte göra något dumt. Men jag har som sagt begravningsplats ordnad, så jag är inte dummare än så.

Med vänliga hälsningar

IngelaH

 

[Pontevecchio]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Varför skulle jag tycka att du ska göra kattmat av hästen?

Jag vänder mig emot att ni låter hästarna ta stryk för att det är synd om
den som hanterar dem eftersom den personen tydligen är korkad.

 

[Pontevecchio]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Det stod att hästägaren sköter all hantering av hästen själv.

Vad är det i den meningen som man inte förstår?
Hur mycket korkhet är ok?
Vad krävs för att ni ska sluta rycka på axlarna när hästar skadas
och ursäkta med "svårt med kommunikation".

Jag blir mörkrädd när jag hör vad som sker i stall och hur ni
resonerar runt det. Har ni inga som helst krav på hjärnfunktion
hos de som hanterar hästarna?

 

[IngelaH]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Det stod att hästägaren sköter all hantering av hästen själv.

Vad är det i den meningen som man inte förstår?
Hur mycket korkhet är ok?
Vad krävs för att ni ska sluta rycka på axlarna när hästar skadas
och ursäkta med "svårt med kommunikation".

Jag blir mörkrädd när jag hör vad som sker i stall och hur ni
resonerar runt det. Har ni inga som helst krav på hjärnfunktion
hos de som hanterar hästarna?

Det jag vänder mig mest mot i det här fallet, är att TS använder utsläpparen som ursäkt, att ta bort hästen utan att VISA upp inte bara ringa till veterinär en gång till.

Det anser jag att det är lite fegt.

Och vi har fortfarande inte fått höra något mer om vad som sagts på stallmöten och av stallägare/ansvarig. Utan har bara en persons historia att gå på.

Och innan du börjar jämföra med mitt fall igen, så kan jag skicka kopia på kontrakt och annat till dig att läsa.

Mvh

IngelaH

 

[Pontevecchio]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Varför skulle jag behöva dina kontrakt?
jag förvånas bara över er inställning.

Oavsett om hästen tas bort eller ej så har den en skada
efter felaktig behandling av utsläpparen. Vad spelar stallmöten för roll då?

 

[Hippocampus]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Det är ju det som är kärnfrågan. Vi vet inte om det är utsläpparens "fel" eftersom ägaren vill inte kolla upp vad som skett med hästen utan förutsätter att det är just utsläpparen som "avlivat" hästen mer eller mindre.

 

[ginnies]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Enligt instruktionen skulle hästen stå inne.

Nej, den var friskförklarad och fick gå ut så dygnetruntboxvila var det inte tal om längre.

 

[ginnies]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Jag blir mörkrädd när jag hör vad som sker i stall och hur ni
resonerar runt det. Har ni inga som helst krav på hjärnfunktion
hos de som hanterar hästarna?

Men nu är det ju så i livet att långt från alla tänker som man tycker sig tänka själv, lite mer vettigt o smart kanske.

Och om man ska ha krav på de som hanterar hästarna så får man nog vara lite mer på och tydlig än vad TS har varit, för att vara säker, iaf mer säker.

 

[Solis]

Sv: Jag får ta bort min häst p.g.a slarv

Men TS har väl bara haft sin häst sedan i våras, och endast denna boxvila....

Jag har inte följt TS och hennes hästs historia, så detta visste jag inte. Har bara läst och funderat över denna tråd.