Inte svart och inte fet

[Sharpless]

Men kära nån, jag tror jag drar tillbaka mitt uttalande om att upphovsrättsinnehavare ska få göra vad de vill.

 

[Sel]

Kan absolut medge att jag inte förstår motiveringen bakom de flesta av ändringarna du räknade upp @Dentaku.

 

[Sel]

Vid ändringar så kan ju den komma ut som
"Namn namnsson's tolkning av författaren xx xx bok bokbok"

Det låter ju som ett väldigt vettigt förslag!

 

[MiaMia]

How I’d love to walk in and slosh it all over old Grandma and watch the ticks and fleas go jumping off her
->
How I’d love to walk in and slosh it all over old Grandma and give her quite the fright

Är det "snällare" att skrämma mormor än att skrämma flugorna?

 

[Sonic76]

Jag tänkte på exemplet där en användare köpt barnböcker som innehöll barnaga.
Perfekt tillfälle att diskutera att förr fick man slå barn
Sen lärde man sig att det inte är ok och det stiftade lagar.
Jag läser Astrid Lindgren i min klass och vi diskuterar då och nu

 

[Breaktown]

Jag tänkte på exemplet där en användare köpt barnböcker som innehöll barnaga.
Perfekt tillfälle att diskutera att förr fick man slå barn
Sen lärde man sig att det inte är ok och det stiftade lagar.
Jag läser Astrid Lindgren i min klass och vi diskuterar då och nu

Det är väl ändå väldigt mycket beroende på ålder? Med en skolklass är det väl ytterst lämpligt som underlag för diskussion. Med en två-treåring som inte har någon uppfattning om vad "förr" är, kanske inte så mycket.

 

[Lingon]

Det är väl ändå väldigt mycket beroende på ålder? Med en skolklass är det väl ytterst lämpligt som underlag för diskussion. Med en två-treåring som inte har någon uppfattning om vad "förr" är, kanske inte så mycket.

Till 2-3-åringarna så finns det massor med böcker som inte innehåll nåt kontroversiellt alls som man kan välja. Det finns liksom ingen bokbrist som gör att man måste ta gamla böcker och skriva om dem.

Som förälder så väljer jag inte böcker slumpmässigt till mitt lilla barn. Jag väljer med omsorg böcker som jag tror att barnet skulle tycka var roliga att höra.

 

[nullo-modo]

Ja, det är i så fall mycket rimligare. Inom teatervärlden anger man ju ofta att det är nytolkningar av verk som framförs, t ex.
Men skillnaden mot teater är att vi som uppskattar det som författaren faktiskt skrev inte har några valmöjligheter så länge rättighetshavaren bara kör på sin tolkning.

Är väl det som gå att komma runt så i så fall båda går att få tag på.

 

[Luff]

Beskrivningar(av specifika individer)

Even the Silkworm, looking white and thin
->
Even the Silkworm, looking frail and thin

The Ladybird answered modestly, blushing all over
->
The Ladybird answered modestly

enormous long pale wrinkly face
->
enormous long wrinkly face

The flashing black eyes
->
The flashing eyes

flattening his tall, thin, black-cloaked body against the side of the building
->
flattening his tall, thin, cloaked body against the side of the building

except her faithful old Mary
->
except her faithful Mary

She certainly was a very tiny person.
->
She certainly was very small

A lovely pale oval madonna face
->
A lovely oval face

Är ju absurda ändringar. Hur förhåller dom sig till originalspråket?

 

[Dentaku]

Är ju absurda ändringar. Hur förhåller dom sig till originalspråket?

Hur menar du?

 

[Dentaku]

Till 2-3-åringarna så finns det massor med böcker som inte innehåll nåt kontroversiellt alls som man kan välja. Det finns liksom ingen bokbrist som gör att man måste ta gamla böcker och skriva om dem.

Som förälder så väljer jag inte böcker slumpmässigt till mitt lilla barn. Jag väljer med omsorg böcker som jag tror att barnet skulle tycka var roliga att höra.

Jag läste en krönika av någon som tyckte att förändringarna var bra och sa att hen fick självcensurera massor när hen läste för sitt förskolebarn. Då är det kanske inte boken det är fel på utan valet av bok till ett barn som inte är äldre än så.

 

[Luff]

Hur menar du?

Dom är väl skrivna på norska? Hur förhåller sig den nya varianten på engelska till originalet?

 

[Wingates]

Dom är väl skrivna på norska? Hur förhåller sig den nya varianten på engelska till originalet?

Nej, Dahl är britt? Även om hans föräldrar ursprungligen var från Norge så är engelska originalspråk.

 

[Dentaku]

Är det "snällare" att skrämma mormor än att skrämma flugorna?

Det påminner lite om ett annat exempel:

They were like a couple of hunters who had just shot an elephant
->
They were like a couple of hunters who had just shot their prey

 

[Dentaku]

Dom är väl skrivna på norska? Hur förhåller sig den nya varianten på engelska till originalet?

Även om Dahl pratade norska utöver engelska så skrev han sina böcker på engelska.

 

[Voeux]

Till 2-3-åringarna så finns det massor med böcker som inte innehåll nåt kontroversiellt alls som man kan välja. Det finns liksom ingen bokbrist som gör att man måste ta gamla böcker och skriva om dem.

Som förälder så väljer jag inte böcker slumpmässigt till mitt lilla barn. Jag väljer med omsorg böcker som jag tror att barnet skulle tycka var roliga att höra.

Det är väl ingen i tråden som påstått att böcker ska skrivas om för att passa deras barn? Jag själv skrev precis som du, att föräldrar väljer själva vad de vill läsa för sina barn. Vilket sannolikt leder till att de flesta icke-omskrivna verk som är problematiska inte väljs. Sen om man tycker att det är bättre att de får damma igen i all framtid eller att de, med omskrivning, blir fortsatt lästa och uppskattade kan man ju välja. Men jag vet inte riktigt vad du argumenterar emot här. @Breaktown skrev att diskussion kanske inte passar en viss ålder, inte att verken nödvändigtvis ska skrivas om.

 

[Lingon]

Det är väl ingen i tråden som påstått att böcker ska skrivas om för att passa deras barn? Jag själv skrev precis som du, att föräldrar väljer själva vad de vill läsa för sina barn. Vilket sannolikt leder till att de flesta icke-omskrivna verk som är problematiska inte väljs. Sen om man tycker att det är bättre att de får damma igen i all framtid eller att de, med omskrivning, blir fortsatt lästa och uppskattade kan man ju välja. Men jag vet inte riktigt vad du argumenterar emot här. @Breaktown skrev att diskussion kanske inte passar en viss ålder, inte att verken nödvändigtvis ska skrivas om.

Nu rör ju diskussionen i grunden just Roald Dahls böcker och de är inte skrivna för 2-3 åringar utan för barn i åldrar där en diskussion skulle vara synnerligen möjlig och lämplig. Minns att min lärare läste bl.a. SVJ för klassen som högläsning i fjärde klass.

 

[Dentaku]

Debatten(eventuellt inte bara här på buke) verkar ha fått effekt.

 

[Sel]

Debatten(eventuellt inte bara här på buke) verkar ha fått effekt.

Visa bifogad fil 113270

Jamen dåså! Ingen skada skedd.

 

[Lobelia]

Fast nu är ju Roald Dahls böcker fantasy. Ska man förklara allt annat i fantasy som inte är likadant i vår värld? Det blir rätt tråkigt att läsa fantasyböcker då... Jag tycker att det tillägget var fånigt. Är det nåt barn som tror att bara för att det står i en bok så får väl föräldrarna förklara det för barnet. Det ger ett bra tillfälle att prata med barnet och resonera med det kring boken man läst.

Om n