S
sambaengi
Sv: Information om hingstar (sammlingstråd)
Utåttåighet både bak och fram är ingen ovanlighet på islandshästar. Ett föl eller en unghäst som är rak från början framtill riskerar faktiskt då den musklas som vuxen att bli inåttåad, vilket är en allvarligare benställning ur rörelsemekanismernas synpunkt! Tittar man på vildhästarna så är det inte ovanligt att de har samma benställning som islandshästen. Frågan är då, är det vi människor som faktiskt har fel om vad som är en sund och korrekt benställning? Bara för att vi vill ha raka linjer i vår tillvaro, så behöver inte detta vara det korrekta enligt naturen.
Naturligtvis pratar jag nu inte om extrema avvikelser, men jag har den erfarenheter att en något utåttåad häst, särskilt bak, löper mindre risk att trampa sig själv. Se på travarna, enligt Eyjolfur Isolfsson världens snabbaste töltare, de är ofta något utåttåde både bak och fram, vilket verkar gynna deras prestation på tävlingsbanan. Jag tror det viktigaste är att känna efter och se hur hästen rör sig. Rör den sig fritt, obehindrat, utan att trampa sig och stryka sig? Bär den naturligt upp sig själv, har lätt för att samla sig och länga sig och lätt för att trampa under sig? Det är ju ändå funktionen som är det viktigaste.
Jag vet klass1-hingstar som är ganska mycket utåttåade. Det verkar vara mer vanligt på riktigt smidiga och rörliga 5-gångare med mjuk tölt av någon anledning. Många storhästmänniskor reagerar på att islandshästar har "dålig" beställning. Ändå är skador och rörelsestörningar på islandshästar vad gäller benen (bla) sällsyntare enligt försäkringsbolagens statistik, än vad de här på stora hästar. Sällan ser man en inåttåad islandshäst, vilket förekommer på en del halvblod.
OBS! Jag vill inte påstå att en häst med rak benställning skulle vara felaktig, jag bara vill föra fram mina iakttagelser och reflektioner. Att däremot "konstiga benställningar" är vanligae på islandshästar än andra raser, det är veterinärer och hovslagare eniga om. De är också "överrörliga" i lederna jämfört med andra raser, dvs man har avlat bort vildhästens naturliga rörlighet på andra raser. För islandshästen har kvar vildhästens smidighet, gångarter och storlek. Det är inte islandshästen som är förändrad från orginalet utan de stora hästarna, varifrån vi hämtat idealet på bla benställningen. Rätt eller fel benställning. Ja det är det jag reflekterar över. Kanske det finns en optimal vinkel rentav som istället borde vara idealet. Hade varit intressant med sådan forskning.
Utåttåighet både bak och fram är ingen ovanlighet på islandshästar. Ett föl eller en unghäst som är rak från början framtill riskerar faktiskt då den musklas som vuxen att bli inåttåad, vilket är en allvarligare benställning ur rörelsemekanismernas synpunkt! Tittar man på vildhästarna så är det inte ovanligt att de har samma benställning som islandshästen. Frågan är då, är det vi människor som faktiskt har fel om vad som är en sund och korrekt benställning? Bara för att vi vill ha raka linjer i vår tillvaro, så behöver inte detta vara det korrekta enligt naturen.
Naturligtvis pratar jag nu inte om extrema avvikelser, men jag har den erfarenheter att en något utåttåad häst, särskilt bak, löper mindre risk att trampa sig själv. Se på travarna, enligt Eyjolfur Isolfsson världens snabbaste töltare, de är ofta något utåttåde både bak och fram, vilket verkar gynna deras prestation på tävlingsbanan. Jag tror det viktigaste är att känna efter och se hur hästen rör sig. Rör den sig fritt, obehindrat, utan att trampa sig och stryka sig? Bär den naturligt upp sig själv, har lätt för att samla sig och länga sig och lätt för att trampa under sig? Det är ju ändå funktionen som är det viktigaste.
Jag vet klass1-hingstar som är ganska mycket utåttåade. Det verkar vara mer vanligt på riktigt smidiga och rörliga 5-gångare med mjuk tölt av någon anledning. Många storhästmänniskor reagerar på att islandshästar har "dålig" beställning. Ändå är skador och rörelsestörningar på islandshästar vad gäller benen (bla) sällsyntare enligt försäkringsbolagens statistik, än vad de här på stora hästar. Sällan ser man en inåttåad islandshäst, vilket förekommer på en del halvblod.
OBS! Jag vill inte påstå att en häst med rak benställning skulle vara felaktig, jag bara vill föra fram mina iakttagelser och reflektioner. Att däremot "konstiga benställningar" är vanligae på islandshästar än andra raser, det är veterinärer och hovslagare eniga om. De är också "överrörliga" i lederna jämfört med andra raser, dvs man har avlat bort vildhästens naturliga rörlighet på andra raser. För islandshästen har kvar vildhästens smidighet, gångarter och storlek. Det är inte islandshästen som är förändrad från orginalet utan de stora hästarna, varifrån vi hämtat idealet på bla benställningen. Rätt eller fel benställning. Ja det är det jag reflekterar över. Kanske det finns en optimal vinkel rentav som istället borde vara idealet. Hade varit intressant med sådan forskning.
