Sv: Ifall tiken bara har EN valp i magen...
Men fy vilken attityd den veterinären hade!
Jag hade nog tveklöst bett om snitt. Hellre det än att riskera både tik och valp/ar. Jag ser väl egentligen inget problem att para om en tik som fått snittas av de anledningarna, även om det var hennes första kull. Det berodde ju inte på tiken, menar jag.
En veterinär kan aldrig ta det beslutet åt en, däremot tycker jag att det är på sin plats att informera om riskerna.
Risken att man ska förlora modern under förlossning, trots att den är utdragen och valpar dör, är mindre än att man förlorar modern genom ett snitt.
Det är viktigt att man redan innan förlossningen bestämmer hur man vill göra i ett värsta scenario-situation, för om man väl hamnar där så är man långt ifrån kaxig....
Jag har haft en tik med ensamvalp, och när hon inte hade kommit igång alls på 67 dygnet (detta var en fredag, ville kolla upp innan helgen) röntgade vi henne. Veterinären gjorde bedömningen att valpen var så stor att chansen att en förlossning avlöpte naturligt var liten.
Vi tog beslutet att snitta (vi hade bestämt oss redan innan, då tiken varit sövd utan problem vid ett tidigare tillfälle, samt att hon var i mycket god kondition), och det gick alldeles utmärkt.
Jag tycker som sagt att veterinären bör och ska informera om riskerna i de olika valmöjligheterna man har och framföra det objektivt....det är trots allt upp till ägaren att väga riskerna mot varandra och ta beslutet.
Jag tycker absolut att veterinären ska undvika att utifrån sin egen åsikt påverka en redan upprörd hundägare....
