Meibla
Trådstartare
Jag har haft Balto på foder i 9 månader snart, och p g a jobb, flytt och lite andra anledningar så kan vi inte ha honom kvar.
Har tjaffsat med ägaren i ett par veckor nu, men hon vägrar ta tillbaka honom, och anser att jag antingen fortsätter ha hunden tills hon hittat någon ny eller bekosta en avlivning.
Hon vet mkt väl att jag inte kan ha honom i nya lägenheten.
Är inte ett muntligt avtal lika bindande som ett skriftligt? Dessutom så tycker hon det är svinigt att vi slänger över allt på henne när d gäller att hitta en ny ägare, men jag har gett henne några förslag på folk som jag vet vill ha honom, å som han dessutom känner, men nej, d duger inte.
Allt för att göra d jobbigare för oss känns d som. . Ska kanske tillägga att vi flyttar på fredag o innan dess måste jag ha en lösning
Nu till frågorna..
1. Skulle ni ha hunden kvar, trots att ni inte får för hyresvärden, bara för att ägaren totalvägrar att ta tillbaka honom, även fast hon enl Skk's fodervärdsavtal är skyldig att göra det?
2: vem ska bekosta avlivningen? Fodervärden eller ägaren? Kan tillägga att hon anser att vi ska betala den enbart för att det är "akut". Vet inte om jag kan kalla det akut när hon vetat om det i snart 3 veckor
Nån som har lust o hjälpa till?
Har tjaffsat med ägaren i ett par veckor nu, men hon vägrar ta tillbaka honom, och anser att jag antingen fortsätter ha hunden tills hon hittat någon ny eller bekosta en avlivning.
Hon vet mkt väl att jag inte kan ha honom i nya lägenheten.
Är inte ett muntligt avtal lika bindande som ett skriftligt? Dessutom så tycker hon det är svinigt att vi slänger över allt på henne när d gäller att hitta en ny ägare, men jag har gett henne några förslag på folk som jag vet vill ha honom, å som han dessutom känner, men nej, d duger inte.
Allt för att göra d jobbigare för oss känns d som. . Ska kanske tillägga att vi flyttar på fredag o innan dess måste jag ha en lösning
Nu till frågorna..
1. Skulle ni ha hunden kvar, trots att ni inte får för hyresvärden, bara för att ägaren totalvägrar att ta tillbaka honom, även fast hon enl Skk's fodervärdsavtal är skyldig att göra det?
2: vem ska bekosta avlivningen? Fodervärden eller ägaren? Kan tillägga att hon anser att vi ska betala den enbart för att det är "akut". Vet inte om jag kan kalla det akut när hon vetat om det i snart 3 veckor
Nån som har lust o hjälpa till?