Hur ska sjukvårdens tillkortakommanden lösas?

[golit]

Poängen var aldrig buhu vad synd det var om mig, jag har som sagt full förståelse för att saker behöver prioriteras. Jag kom dock in en tisdag före lunch, så det var inte som om jag trängdes med fyllskallarna en fredagkväll liksom.

Före lunch är för sent. Då har jobbet på akuten redan hopat sig. Mycket av folk som inte har där att göra.

På något sätt kom du till akuten, så en sväng förbi apotektet, bokhandeln och jydsk hade varit en bra idé. Hade blivt åtta timmar istället för sju och mycket bekvämare.

 

[Monstermom]

Före lunch är för sent. Då har jobbet på akuten redan hopat sig. Mycket av folk som inte har där att göra.

På något sätt kom du till akuten, så en sväng förbi apotektet, bokhandeln och jydsk hade varit en bra idé. Hade blivt åtta timmar istället för sju och mycket bekvämare.

Det stämmer bra att jag kom till akuten på något sätt, men det betyder inte att jag kunde diktera en timmes omväg för att köra ärenden.
(Och jag vet inte om du missade att jag var på ortopedakuten, så det var inte någon anhopning av särskilt många som inte hade något där att göra skulle jag tro. Det var två personer i väntrummet före mig, och det kom en ambulans under tiden jag låg på rummet. Det var säkert fler som tillkom då och då under tiden, men det var inte någon trängsel.)

 

[mandalaki]

Före lunch är för sent. Då har jobbet på akuten redan hopat sig. Mycket av folk som inte har där att göra.

På något sätt kom du till akuten, så en sväng förbi apotektet, bokhandeln och jydsk hade varit en bra idé. Hade blivt åtta timmar istället för sju och mycket bekvämare.

Äsch då, nog hade hon kunnat såga av en gardinstång, spjälat benet hemma och satt upp sig på en tid om tre månader?

Du försöker bara retas. Är det någon gång det är okej att åka till akuten så är det väl med brutna ben. (Att man får vänta tills förkylningarna fått hjälp får man räkna med ).

 

[golit]

Äsch då, nog hade hon kunnat såga av en gardinstång, spjälat benet hemma och satt upp sig på en tid om tre månader?

Du försöker bara retas. Är det någon gång det är okej att åka till akuten så är det väl med brutna ben. (Att man får vänta tills förkylningarna fått hjälp får man räkna med ).

Nja... ibland retas inte bara golit. Däremot har han som skriver golit inlägg en diger otropedjournal.

Men ja i princip är det ingen dum idé att spjäla med gardinstång över natten, försöka sova hemma (med wisky) ta några smärtstillande och åka in på morgonen.

Krasst är inte brutna ben livshotande, de läker inte fel på en natt.

Du får förstås åka in med brutna ben, men vill du ha det bekvämt: Stanna hemma, åk in på morgonen.

Nu är denna golits stora visdom har spridits över världen, kan förstås resultatet bli annorlunda. När akutmotagningarna okuperas av brutna ben på morgonen, men tills dess kan ni lita på golit.

Skälen är rätt enkla, även den bästa ortoped (som du nog nog inte får träffa) när du kommer in och konstaterar benbrott, vill ha en röntken. Så man måste hitta en tid för det, sen måste röntkenläkaren som inte nödvändigtvis finns på plats när du röntkas titta på plåtarna och berätta vad den sett för "wannabee ortopeden", som behöver konslutera ortopeden, som kan vara upptagen med att operera en planerad operation och så går kjedjan vidare.

Man har organisatoriskt flest luckor på morgonen, fler röntkentider, fler "wannabees", fler ortopeder.

Men visst, vill man bara bli gipsad i allmänhet så finns det gips på de flesta hobbyaffärer och det kan nog ordnas med besvärjelser från vår allmänna universum.

 

[golit]

Det stämmer bra att jag kom till akuten på något sätt, men det betyder inte att jag kunde diktera en timmes omväg för att köra ärenden.
(Och jag vet inte om du missade att jag var på ortopedakuten, så det var inte någon anhopning av särskilt många som inte hade något där att göra skulle jag tro. Det var två personer i väntrummet före mig, och det kom en ambulans under tiden jag låg på rummet. Det var säkert fler som tillkom då och då under tiden, men det var inte någon trängsel.)

Vilket bara betyder att du inte behöver ha remiss.

Rönktenläkarna, ortopederna och alla andra har lite mer luckor i sitt schema för att kunna ta emot akuta patienter, när de inte sköter sitt vanliga arbete.

Inte att det står läkare som väntar på att sättas i arbete.

 

[Monstermom]

Vilket bara betyder att du inte behöver ha remiss.

Rönktenläkarna, ortopederna och alla andra har lite mer luckor i sitt schema för att kunna ta emot akuta patienter, när de inte sköter sitt vanliga arbete.

Inte att det står läkare som väntar på att sättas i arbete.

OK, nu är vi helt enkelt bortom meningslöst.

 

[mandalaki]

Nja... ibland retas inte bara golit. Däremot har han som skriver golit inlägg en diger otropedjournal.

Men ja i princip är det ingen dum idé att spjäla med gardinstång över natten, försöka sova hemma (med wisky) ta några smärtstillande och åka in på morgonen.

Krasst är inte brutna ben livshotande, de läker inte fel på en natt.

Du får förstås åka in med brutna ben, men vill du ha det bekvämt: Stanna hemma, åk in på morgonen.

Nu är denna golits stora visdom har spridits över världen, kan förstås resultatet bli annorlunda. När akutmotagningarna okuperas av brutna ben på morgonen, men tills dess kan ni lita på golit.

Skälen är rätt enkla, även den bästa ortoped (som du nog nog inte får träffa) när du kommer in och konstaterar benbrott, vill ha en röntken. Så man måste hitta en tid för det, sen måste röntkenläkaren som inte nödvändigtvis finns på plats när du röntkas titta på plåtarna och berätta vad den sett för "wannabee ortopeden", som behöver konslutera ortopeden, som kan vara upptagen med att operera en planerad operation och så går kjedjan vidare.

Man har organisatoriskt flest luckor på morgonen, fler röntkentider, fler "wannabees", fler ortopeder.

Men visst, vill man bara bli gipsad i allmänhet så finns det gips på de flesta hobbyaffärer och det kan nog ordnas med besvärjelser från vår allmänna universum.

Åka in nästa morgon? Du talar med någon som försöker sätta traumaenheten på Sahlgrenska i beredskap när hon får en febertopp på 37,7.

Så du strör tyvärr pärlor för ett vårdsvin, oh store @vårdanalytiker

 

[golit]

OK, nu är vi helt enkelt bortom meningslöst.

Vilket också säger att man inte kan fatta beslut eller ha övergripande åsikter utifrån enskilda fall.

Organisationsteori är intressant, men frågorna måste formuleras väl. När frågan formuleras vill du må bra, vill du vara frisk, så kommer ingen organisastion kunna motsvara efterfrågan.

Kan du leva med att inte dö i förtid, kanske är en bättre fråga till skattebetalarna.

 

[golit]

Åka in nästa morgon? Du talar med någon som försöker sätta traumaenheten på Sahlgrenska i beredskap när hon får en febertopp på 37,7.

Så du strör tyvärr pärlor för ett vårdsvin, oh store @vårdanalytiker

Feber är en helt annan sak än benbrott. Hur många kommunistledare har inte dött av en längre tids förkyling? Lite åt vänster och 37,5 är akut.

Självklart måste det finnas en gräddfil för batikhäxor och kulturmarxister

 

[Monstermom]

Vilket också säger att man inte kan fatta beslut eller ha övergripande åsikter utifrån enskilda fall.

Organisationsteori är intressant, men frågorna måste formuleras väl. När frågan formuleras vill du må bra, vill du vara frisk, så kommer ingen organisastion kunna motsvara efterfrågan.

Kan du leva med att inte dö i förtid, kanske är en bättre fråga till skattebetalarna.

Återigen, vad jag svarade på var att det som saknades var respekt och kommunikation. Jag tog min erfarenhet som ett exempel på att det faktiskt kan finnas mer praktiska problem än så. Den dagen jag bröt benet har dock redan passerat, jag behöver inte tips om hur jag hade kunnat spendera dagen på ett mer givande sätt. Vill du vara mer effektiv på den fronten kanske det bästa vore att fokusera på hur onödigt det var att jag alls bröt benet, för den delen?

 

[golit]

Återigen, vad jag svarade på var att det som saknades var respekt och kommunikation. Jag tog min erfarenhet som ett exempel på att det faktiskt kan finnas mer praktiska problem än så. Den dagen jag bröt benet har dock redan passerat, jag behöver inte tips om hur jag hade kunnat spendera dagen på ett mer givande sätt. Vill du vara mer effektiv på den fronten kanske det bästa vore att fokusera på hur onödigt det var att jag alls bröt benet, för den delen?

Budskapet var klart. Benbrott får vänta. Att du inte gillade budskapet är en annan sak.

 

[Monstermom]

Budskapet var klart. Benbrott får vänta. Att du inte gillade budskapet är en annan sak.

Och jag har inte protesterat mot att benbrott får vänta, vare sig här i tråden eller när jag låg där. Jag har istället flera gånger påpekat att prioritering efter hur allvarligt något är är helt rimligt. Så, återigen, .

Men skitsamma. Nonsens, som sagt.

 

[golit]

Och jag har inte protesterat mot att benbrott får vänta, vare sig här i tråden eller när jag låg där. Jag har istället flera gånger påpekat att prioritering efter hur allvarligt något är är helt rimligt. Så, återigen, .

Men skitsamma. Nonsens, som sagt.

Så ditt exempel handlar egentligen om att sjukvården gör rimliga prioriteringar?

 

[Monstermom]

Så ditt exempel handlar egentligen om att sjukvården gör rimliga prioriteringar?

Nej, mitt exempel handlade om att det begicks ett misstag så ingen dokumentation fördes om att/varför jag var där och att det som saknades inte var respekt eller kommunikation, vilket inlägget jag svarade på handlade om.

 

[golit]

Nej, mitt exempel handlade om att det begicks ett misstag så ingen dokumentation fördes om att/varför jag var där och att det som saknades inte var respekt eller kommunikation, vilket inlägget jag svarade på handlade om.

Så det handlar inte om att du var på ortopedakuten eller att du fick vänta sju timmar, vilket jag uppfattat som problemet. Hade du dokumenterats så hade sju timmar eller mer varit okej?

 

[Monstermom]

Så det handlar inte om att du var på ortopedakuten eller att du fick vänta sju timmar, vilket jag uppfattat som problemet. Hade du dokumenterats så hade sju timmar eller mer varit okej?

Sju timmar motiverade av att högre prio går före, helt ok. Sju timmar motiverade av att jag "försvann", mindre ok. (och nej, jag har inte hittat på eller inbillat mig att jag inte hade behövt vänta så länge den dagen med den belastningen om saker skötts rätt, det var vad jag upprepade gånger fick höra där och då när de väl insett hur länge jag varit där.) Min poäng är alltså att sju timmar med ett brutet ben kan vara riktigt jävla jobbigt att vänta, men det är fullt förståeligt och rimligt att allvarligare skador går före. Men ska man börja nysta i att förbättra vården (vilket jag tycker behövs) anser jag att det är fel fokus att gå på bemötande när det praktiska inte funkar. Min dag på akuten var alltså ett exempel, inte ett försök att få förslag på bra böcker att läsa när man har tråkigt. Enda anledningen att detaljerna blev "relevanta" var för att du av någon anledning skulle lösa hur jag istället borde ha gjort, så här några år i efterhand... Men kanske sitter du på akuten nu och har tråkigt? Då är det ju bra att jag kunde roa dig lite ett tag då. Men du kan ju alltid åka hem och prova igen imorgon bitti.

 

[golit]

Sju timmar motiverade av att högre prio går före, helt ok. Sju timmar motiverade av att jag "försvann", mindre ok. (och nej, jag har inte hittat på eller inbillat mig att jag inte hade behövt vänta så länge den dagen med den belastningen om saker skötts rätt, det var vad jag upprepade gånger fick höra där och då när de väl insett hur länge jag varit där.) Min poäng är alltså att sju timmar med ett brutet ben kan vara riktigt jävla jobbigt att vänta, men det är fullt förståeligt och rimligt att allvarligare skador går före. Men ska man börja nysta i att förbättra vården (vilket jag tycker behövs) anser jag att det är fel fokus att gå på bemötande när det praktiska inte funkar. Min dag på akuten var alltså ett exempel, inte ett försök att få förslag på bra böcker att läsa när man har tråkigt. Enda anledningen att detaljerna blev "relevanta" var för att du av någon anledning skulle lösa hur jag istället borde ha gjort, så här några år i efterhand... Men kanske sitter du på akuten nu och har tråkigt? Då är det ju bra att jag kunde roa dig lite ett tag då. Men du kan ju alltid åka hem och prova igen imorgon bitti.

Så forskningen, om hur vården ska förbättras, ska fundera över hur du "försvann". Det kommer alltid att bli fel i alla verksamheter, särskilt de som arbetar med akut verksamhet. På militär tyska heter det friktion, kanske mer känt som det amerikanska fubar.

Akuta verksamheter löser akuta uppgifter, det som inte är akut har större felprocent.

För de som är intresserade av organisation så kan man göra en jämförelse med statliga polisen. Där registeras din anmälan nogrannt, men ingen kommer att göra något åt den. I 90% av fallen.

 

[tara]

Ja, sjukvården vill och vill.
Utifrån givna resurser.

Och än en gång: har du några konkreta förslag på lösningar, vilket är vad trådstarten efterlyste?
Klagomål och "jag har rätt till" kommer tillräckligt ofta ändå.
Att försöka se problemet kan vara en väg att förstå varför erbjudandet inte finns?

Det är väldigt många människor som ställer anspråk på vården.
Resurserna räcker inte.
De flesta inom vården (100% finns aldrig så jag ska inte skriva alla) jobbar så mycket och så fort de hinner, med risk för att bedömningarna blir slarviga för det är för många andra arbetsuppgifter som väntar och pockar på uppmärksamhet.

Därför blir inte utbudet det som önskas. Efterfrågan överstiger utbudet.

Jag har redan lämnat ett konkret förslag.

Arbeta med kvalitet. Arbeta med att få bort hälften av de siffror som jag beskrev i mitt nutida fall. Ta hjälp av andra proffesioner för att få ett flöde som fungerar. Ni har ett flöde som ofta är dubblerad och innebär mycket möten och körningar hem och till sjukhus för patienter.

Varje fall som sjukvården har misslyckats med, gå igenom fallet. Finn problemet och lös det med målsättningen, det ska inte ske igen.

T ex dessa gick till akuten i onödan. Varför? Låt det inte hända igen.

Det är inte läkarjobb utan det finns folk som kan detta mycket bra i Sverige. Titta på henne och Mauritz , ja den billiga klädkedjan.

Ett problem inom sjukvården är ju att sjuksköterskor städar t ex och något annat som jag inte skriver för det har du visualiserat.

 

[tara]

@tara du beskriver ju ett missnöje med sjukvården. Det är sjukvården som, genom att inte erbjuda de resurser som efterfrågas på "normaltid" "vill" att befolkningen ska söka akuten för allting, skriver du.

Hur tycker du att man ska göra för att bättre erbjuda det som efterfrågas inom ordinarie verksamhet?

Jag förstår inte och känner inte igen din beskrivning.

 

[kryddelydd]

Nja... ibland retas inte bara golit. Däremot har han som skriver golit inlägg en diger otropedjournal.

Men ja i princip är det ingen dum idé att spjäla med gardinstång över natten, försöka sova hemma (med wisky) ta några smärtstillande och åka in på morgonen.

Krasst är inte brutna ben livshotande, de läker inte fel på en natt.

Du får förstås åka in med brutna ben, men vill du ha det bekvämt: Stanna hemma, åk in på morgonen.

Nu är denna golits stora visdom har spridits över världen, kan förstås resultatet bli annorlunda. När akutmotagningarna okuperas av brutna ben på morgonen, men tills dess kan ni lita på golit.

Skälen är rätt enkla, även den bästa ortoped (som du nog nog inte får träffa) när du kommer in och konstaterar benbrott, vill ha en röntken. Så man måste hitta en tid för det, sen måste röntkenläkaren som inte nödvändigtvis finns på plats när du röntkas titta på plåtarna och berätta vad den sett för "wannabee ortopeden", som behöver konslutera ortopeden, som kan vara upptagen med att operera en planerad operation och så går kjedjan vidare.

Man har organisatoriskt flest luckor på morgonen, fler röntkentider, fler "wannabees", fler ortopeder.

Men visst, vill man bara bli gipsad i allmänhet så finns det gips på de flesta hobbyaffärer och det kan nog ordnas med besvärjelser från vår allmänna universum.

Prydlig analys av vårdkedjan!