Hur ska sjukvårdens tillkortakommanden lösas?

[Gry]

Jag måste säga att med tanke på det medvetna förhållningssätt till sociala medier som du beskriver här, så är det sorgligt att du får den kritik du får. I synnerhet som det är utifrån att två av oss skämtade om den bukefaliska övertron på t ex Levaxin och kollodialt silver som lösningen på allt - och du hakade på med MR.

Det är också trist att de som kritiserar dig varken gillat eller kommenterat ditt förhållningssätt.

Är det ngt som torde framgått är att vi både ogillar och har kommenterat Cillas förhållningssätt Eller är det oklart för dig?

 

[mandalaki]

Är det ngt som torde framgått är att vi både ogillar och har kommenterat Cillas förhållningssätt Eller är det oklart för dig?

Cillas förhållningssätt i inlägget jag citerade.

Hoppas det klarnade för dig nu.

 

[BornAgain]

Det kan - i bidiskussionen om sociala medier - vara på sin plats att påminna om lojalitetsplikten som åtminstone gäller privatanställda. Du kan förlora ditt jobb om du privat uttrycker något som misskrediterar din arbetsgivare. Juridiken är väldigt svår.

Som offentliganställd gäller ofta andra regler - man har lojalitetsplikten men den påverkas av medlarfrihet, rätten att uttrycka sig som medborgare, men även långtgående tystnadsplikt. Ännu knöligare juridik.

På Stallet-tiden hade vi väl en forummedlem som jobbade i förskolan och som oroade sig över en av sina elever och ville ventilera sin oro. Hen nämnde inga namn eller vilken ort det rörde sig om. Men någon på forumet la ihop två och två och föräldrarna till det aktuella barnet fick tag på tråden och blev sårade. Förlorade inte forummedlemen sitt jobb?

PS jag är väldigt tacksam över @CillaW som så generöst delar med sig både av sitt yrkeskunnande och av sitt kunnande om yrket

 

[mandalaki]

Det kan - i bidiskussionen om sociala medier - vara på sin plats att påminna om lojalitetsplikten som åtminstone gäller privatanställda. Du kan förlora ditt jobb om du privat uttrycker något som misskrediterar din arbetsgivare. Juridiken är väldigt svår.

Som offentliganställd gäller ofta andra regler - man har lojalitetsplikten men den påverkas av medlarfrihet, rätten att uttrycka sig som medborgare, men även långtgående tystnadsplikt. Ännu knöligare juridik.

Exakt så. Det är den aspekten som intresserar mig och det var därför jag reagerade på vad @athena skrev om sin arbetsgivare.

 

[mandalaki]

På Stallet-tiden hade vi väl en forummedlem som jobbade i förskolan och som oroade sig över en av sina elever och ville ventilera sin oro. Hen nämnde inga namn eller vilken ort det rörde sig om. Men någon på forumet la ihop två och två och föräldrarna till det aktuella barnet fick tag på tråden och blev sårade. Förlorade inte forummedlemen sitt jobb?

Var det så det var? Vi kanske inte minns samma fall - men i det fall jag tänker på så har jag för mig att den som identifierat bukefalisten tipsade hennes arbetsgivare. Om föräldrarna fick veta eller hur det gick med hennes jobb minns jag inte.

 

[athena]

Exakt så. Det är den aspekten som intresserar mig och det var därför jag reagerade på vad @athena skrev om sin arbetsgivare.

Fast du måste ha missförstått mig.

 

[Kattennizze]

Du har rätt att bete dig hur du vill, lägga upp vad du vill i sociala medier, så länge det är lagligt. Men om kommunchefen, tex, står och uttalar sig sexistiskt om lättklädda mkt unga men dock 15 åriga tjejer på gatan och vad han vill göra med dem, så ja, då tänker jag ett ock annat om det. (Ja, det har hänt)

Men det har jag ju inte enligt dig. Läkare här i tråden ska ju hålla klaffen om MR enligt dig eftersom de av någon bisarr anledning står som representanter för en sjukvård i kris, och då blir ditt resonemang bara en fråga om semantik. Kommunchefen och sverigedemokrater får yttra sina vidriga åsikter bäst de vill, men det är det som är grunden till ett fritt demokratiskt samhälle, förstår du nu vad jag menar?

 

[Kattennizze]

Måste bara understryka att jag jobbar en i otroligt öppen organisation. Det är en av våra värdegrunder! Jag jobbar dock med opinionsbildning och det skulle te sig mycket märkligt om jag satt på t ex buke och sa precis tvärtemot vad jag jobbar för. Det är det jag menar med att jag måste ha insikt om att jag kan bli bedömd som att jag företräder organisationen även i privatlivet. Det är liksom en del av mitt jobb att hänga i sociala medier.

För att nu förklara min egen position, de som är läkare har andra typer av ansvar.

Men jag förstår inte varför det man jobbar med är så extremt viktigt, har det alltid varit så? Arbete är ju mest ett sätt för människor att organisera sina liv på ett vettigt sätt, och är man priviligierad så får man jobba med något som man gillar och kan göra på ett vettigt sätt. De flesta i världen har ju inte den ynnesten. Är det inte viktigare vilken människa man är, vilka värderingar man har, hur man beter sig mot sina medmänniskor osv? Och jag börjar låta som en morotsodlande miljöpartist här märker jag, inget ont om dem alls, men i den här tråden verkar det ju vara så otroligt viktigt vad man jobbar med och vad Representerar med stort R.

 

[athena]

Men jag förstår inte varför det man jobbar med är så extremt viktigt, har det alltid varit så? Arbete är ju mest ett sätt för människor att organisera sina liv på ett vettigt sätt, och är man priviligierad så får man jobba med något som man gillar och kan göra på ett vettigt sätt. De flesta i världen har ju inte den ynnesten. Är det inte viktigare vilken människa man är, vilka värderingar man har, hur man beter sig mot sina medmänniskor osv?

Självklart! Personligen ser jag ingen motsättning även om jag förstår att det såklart finns många som jobbar med sånt de "inte tror på". Jag drivs både privat och i mitt jobb av samma värderingar.

Kanske just därför det är lätt för mig att säga att man ska stå för dem. Jag vet inte?

 

[athena]

Men det har jag ju inte enligt dig.

Jag tror @Gry menar rent juridiskt rätt.

 

[CillaW]

Måste säga att jag är väldigt fascinerad av vilka reaktioner det har blivit för att jag hakade på en sidotramstråd om en företeelse på internetforum.

Och vilket intresse många verkar ha för min yrkesroll kontra mig som privatperson.

 

[CillaW]

Jag måste säga att med tanke på det medvetna förhållningssätt till sociala medier som du beskriver här, så är det sorgligt att du får den kritik du får. I synnerhet som det är utifrån att två av oss skämtade om den bukefaliska övertron på t ex Levaxin och kollodialt silver som lösningen på allt - och du hakade på med MR.

Det är också trist att de som kritiserar dig varken gillat eller kommenterat ditt förhållningssätt.

Puss, Bläckis.

 

[Gry]

Men det har jag ju inte enligt dig. Läkare här i tråden ska ju hålla klaffen om MR enligt dig eftersom de av någon bisarr anledning står som representanter för en sjukvård i kris, och då blir ditt resonemang bara en fråga om semantik. Kommunchefen och sverigedemokrater får yttra sina vidriga åsikter bäst de vill, men det är det som är grunden till ett fritt demokratiskt samhälle, förstår du nu vad jag menar?

Ja,demokrati. Med den ingår rätten att svara och bemöta. Och åsiktsfrihet innebär att du kan säga och skriva vad du vill. Nästan. Men inte att jag inte har åsikter om det du skriver. Förstår du det?

 

[kryddelydd]

Måste säga att jag är väldigt fascinerad av vilka reaktioner det har blivit för att jag hakade på en sidotramstråd om en företeelse på internetforum.

Och vilket intresse många verkar ha för min yrkesroll kontra mig som privatperson.

Jo.
Och det är som sagt tydligt: jobbar man inom sjukvården så ska man ALLTID, oavsett arbetstid eller fritid, vara empatisk, vänlig, engagerad, och ALLTID ha ett leende på läpparna och ge ALLA ett gott bemötande.
Men om man råkar halka med tungan så har ALLA rätt att kritisera en - just för att man jobbar inom sjukvården. Och då blir det jätteladdat även när det är tydligt att det bara är trams.

 

[Shudde]

Måste säga att jag är väldigt fascinerad av vilka reaktioner det har blivit för att jag hakade på en sidotramstråd om en företeelse på internetforum.

Och vilket intresse många verkar ha för min yrkesroll kontra mig som privatperson.

Jag måste erkänna att jag oxå ibland har svårt för ditt förhållningssätt, men eftersom du då alltid diskuterar som ortoped (för du är ju alltid ortoped, vad du än pratar om) känns det ändå ok, det ingår väl i eran specialistutbildning att alltid ha rätt då.

Nu är ju bara frågan om jag får skämta om dig såhär (jag jobbar ju inom vården och skämtar om en människa), om mitt yrke är ett kall precis som ditt och hur splittrad jag isf ska känna mig av att mitt yrke inte längre heter som jag gör, vem är jag?

Det händer ganska ofta att jag säger till patienter typ att "ortopeder är inte så himla trevliga och pratglada alltid de tycker mest om att skära i folk, men de är duktiga på sitt jobb och säger inte nej till operation bara för att vara taskiga utan för att de vill göra ett bra jobb". Är det ok? Tänk om ortopeden någon gång blir patient?

Den här diskussionen är nog det mest makalösa jag läst, nu läser jag ju inte så himla många men ärligt talat, hur kan man ens vinkla ett skämt om MR till att du raljerar över dina patienter..

 

[vallhund]

Den här diskussionen är nog det mest makalösa jag läst, nu läser jag ju inte så himla många men ärligt talat, hur kan man ens vinkla ett skämt om MR till att du raljerar över dina patienter..

 

[caballus]

Gäller det även för nämndemän som uttalar sig nedlåtande om våldtäktsoffer, om utlänningar etc också, om det sker privat? Om lärare som är rasister? Om poliser som slår sina flickvänner privat?

Nej, det är inte alls jämförbart m Cillas uttalanden. Inte på kartan. Men jag håller å andra sidan inte med dig om att åsikter privat inte påverkar hur jag ser på yrkespersonen.

Läs det jag skriver igen.
Hon för inte talan å någon läkarkårs vägnar.
Hon framför sin åsikt som privatperson. Och av det jag läst har hon inte raljerat över en enda av sina patienter i tråden. Hon har inte raljerat över patienter överhuvudtaget utan icke-patienter som uppmanar potentiella patienter, över nätet, att kräva en MR, som om det skulle vara nån jäkla mirakelmetod för precis allt?

Och Kräva en MR får du göra - om du betalar för det ur egen ficka.

Det är inte service att gå till Vårdcentralen. Det är Vård. Att vara läkare är inte ett serviceyrke. Vill CillaW vara serviceminded och dela ut MR för att inte såra någon, eller av ren rädsla för att bli anmäld, då är det dags att ta ett allvarligt snack med sin chef, för då sköter hon inte sitt arbete på rätt sätt.

Och jag tycker att det är konstigt att ett tiotal andra yrkesgrupper får raljera fritt och spåra ur, men ändå så ska CillaW hängas offentligt för ett inlägg som skrevs för 40! Sidor sen?

Sen måste jag erkänna @Gry, att jag inte lyckats klura ut parallellen du drar till poliser som misshandlar sina fruar. Eller nämndemän som begår tjänstefel. I direkt relation till den kommentar som det käbblas om. Är det ok om jag hoppar över att besvara din citering därav?

 

[caballus]

Måste säga att jag är väldigt fascinerad av vilka reaktioner det har blivit för att jag hakade på en sidotramstråd om en företeelse på internetforum.

Och vilket intresse många verkar ha för min yrkesroll kontra mig som privatperson.

Kort och gott, det verkar som att du är fascinerande

 

[caballus]

Jo.
Och det är som sagt tydligt: jobbar man inom sjukvården så ska man ALLTID, oavsett arbetstid eller fritid, vara empatisk, vänlig, engagerad, och ALLTID ha ett leende på läpparna och ge ALLA ett gott bemötande.
Men om man råkar halka med tungan så har ALLA rätt att kritisera en - just för att man jobbar inom sjukvården. Och då blir det jätteladdat även när det är tydligt att det bara är trams.

Sjukvården finansieras av skattemedel. Dvs vi alla är med och betalar. Vi alla vill ha veto och valuta för pengarna.

 

[escodobe]

Kort och gott, det verkar som att du är fascinerande

Det är hon