hur hittar man en vettig medryttare? Går det?

[carlssonpataket]

Det är nog få som vill ha medryttare av intresse för för att ha medryttare. De flesta jag känner skaffar medryttare för att de behöver någon fom av hjälp. Efter hand utvecklas säkert vänskap i många fall oavsett ursprungsorsak till att söka medryttare.

Finns många som faktiskt vill ha medryttare, som uppskattar hjälp, avslastning etc och tycker det är en bra lösning för att kunna ha häst Kontentan är väl att man som medryttare vill känna sig någorlunda uppskattad för tiden, arbetet och hjärtat man lägger i hästen, inte bara någon som är där för att hästägaren behöver pengar exempelvis

 

[MiniLi]

Det är nog få som vill ha medryttare av intresse för för att ha medryttare. De flesta jag känner skaffar medryttare för att de behöver någon fom av hjälp. Efter hand utvecklas säkert vänskap i många fall oavsett ursprungsorsak till att söka medryttare.

Men missuppfattar du med flit?
Oavsett anledning till att man söker medryttare så har man större chans att hitta en bra person om denne känner sig önskad och involverad.
Att börja en samarbetsrelation genom en annons som tydliggör att pengar är enda anledningen signalerar helt enkelt andra saker.

Jag är själv medryttare och det är väldigt viktigt för mig att ägaren uppskattar vårt samarbete på många sätt. Jag vill att hon ska vara nöjd med det arbete jag gör med hästen och att hon ska känna att det ger positiva effekter. Om jag på ngt sätt skulle uppfatta att hon egentligen inte ”vill ha mig” men att vi ändå fortsätter för att hon måste (av ngn anledning) så skulle det verkligen ta bort glädjen för mig.

 

[kryddelydd]

Finns många som faktiskt vill ha medryttare, som uppskattar hjälp, avslastning etc och tycker det är en bra lösning för att kunna ha häst Kontentan är väl att man som medryttare vill känna sig någorlunda uppskattad för tiden, arbetet och hjärtat man lägger i hästen, inte bara någon som är där för att hästägaren behöver pengar exempelvis

Det är ju tänkbart att annonsören är tydlig med det ekonomiska kravet för att inte få svar från dem som inte är intresserade av att betala.

Jo, jag förstår att en medryttare vill känna sig önskad.
Men jag har svårt att relatera till att det handlar om att medryttaren gör hästägaren en tjänst.

I mina ögon är det en affärsuppgörelse: medryttaren vill rida, hästägaren ser skäl att ställa hästen till förfogande.

När jag har valt att ta emot medryttare har det varit för att jag hört eller sett att någon önskat att få rida och jag har tyckt att "OK, jag har många hästar och kan låna ut en".
I och för sig har jag inte hyst någon specifik längtan efter en medryttare, men jag har heller inte krävt så mycket tillbaka. Jag har inte haft behov av hjälp eller pengar.
Visst, det har säkert gjort att medryttarna inte känt sig efterlängtade - för jag har inte haft behov av dem.
Men man skulle ju kunna tycka att medryttarna hade kunnat uppskatta den möjlighet de fick att låna trevlig häst.
Utan att för den skull behöva känna att "wow, så kryddelydd känner att jag hjälper till med hästarna, vad hygglig hon tycker att jag är som hjälper till!"

 

[carlssonpataket]

Det är ju tänkbart att annonsören är tydlig med det ekonomiska kravet för att inte få svar från dem som inte är intresserade av att betala.

Jo, jag förstår att en medryttare vill känna sig önskad.
Men jag har svårt att relatera till att det handlar om att medryttaren gör hästägaren en tjänst.

I mina ögon är det en affärsuppgörelse: medryttaren vill rida, hästägaren ser skäl att ställa hästen till förfogande.

När jag har valt att ta emot medryttare har det varit för att jag hört eller sett att någon önskat att få rida och jag har tyckt att "OK, jag har många hästar och kan låna ut en".
I och för sig har jag inte hyst någon specifik längtan efter en medryttare, men jag har heller inte krävt så mycket tillbaka. Jag har inte haft behov av hjälp eller pengar.
Visst, det har säkert gjort att medryttarna inte känt sig efterlängtade - för jag har inte haft behov av dem.
Men man skulle ju kunna tycka att medryttarna hade kunnat uppskatta den möjlighet de fick att låna trevlig häst.
Utan att för den skull behöva känna att "wow, så kryddelydd känner att jag hjälper till med hästarna, vad hygglig hon tycker att jag är som hjälper till!"

Nej det är ju en annan femma, du behöver inte någon hjälp, alltså ser du ingen större nytta i det eller glädje av det
Många som faktiskt behöver medryttare av diverse anledningar, som jag skrev.
Börjar det i andra änden så är det ju en affärsuppgörelse på andra hållet, dvs hästägaren är den som är i behov av tjänst och ryttaren är den som utför den, ekonomiskt, tidmässigt el liknande.
Är det som du skrev att det egentligen inte finns ett behov för hästägaren, utan snarare hos ryttaren, så är det ju på andra hållet, absolut!
Och möts man på halva vägen så är det ju optimalt, winwin för båda parter. Av ägaren uppskattad medryttare, som i sin tur uppskattar det den får/ska göra.

 

[MiniLi]

Det är ju tänkbart att annonsören är tydlig med det ekonomiska kravet för att inte få svar från dem som inte är intresserade av att betala.

Jo, jag förstår att en medryttare vill känna sig önskad.
Men jag har svårt att relatera till att det handlar om att medryttaren gör hästägaren en tjänst.

I mina ögon är det en affärsuppgörelse: medryttaren vill rida, hästägaren ser skäl att ställa hästen till förfogande.

När jag har valt att ta emot medryttare har det varit för att jag hört eller sett att någon önskat att få rida och jag har tyckt att "OK, jag har många hästar och kan låna ut en".
I och för sig har jag inte hyst någon specifik längtan efter en medryttare, men jag har heller inte krävt så mycket tillbaka. Jag har inte haft behov av hjälp eller pengar.
Visst, det har säkert gjort att medryttarna inte känt sig efterlängtade - för jag har inte haft behov av dem.
Men man skulle ju kunna tycka att medryttarna hade kunnat uppskatta den möjlighet de fick att låna trevlig häst.
Utan att för den skull behöva känna att "wow, så kryddelydd känner att jag hjälper till med hästarna, vad hygglig hon tycker att jag är som hjälper till!"

Det kan ju vara så att det finns en koppling mellan din anledning (du hade egentligen inte behov utan ville erbjuda ngt för att vara snäll) och att du sen inte fick till ett bra samarbete med medryttarna.

Det låter rimligt i mina öron iaf.

 

[Boj]

Ang att ha medryttare som tar stallpass/jourer osv så i min erf är det långt ifrån självklart att det godkänns i många stall att någon medryttare gör detta . Inte sällan godkänns det inte att folks medryttare som ”kan komma och gå” med omsättning anlitas av hästägaren att hantera övriga stallets hästar på det viset.
Personligen tycker jag den restriktionen är sund och inte alls orimlig.

Ja hos oss är det nobben på att medryttare tar in och/eller utsläpp, däremot brukar nog medryttaren få göra ordning till sitt objekt.

 

[carlssonpataket]

Det kan ju vara så att det finns en koppling mellan din anledning (du hade egentligen inte behov utan ville erbjuda ngt för att vara snäll) och att du sen inte fick till ett bra samarbete med medryttarna.

Det låter rimligt i mina öron iaf.

Precis @MiniLi
Det finns många medryttare som gärna betalar för sig. Men inte vill man bli nedvärderad eller ouppskattad då. Vill inte hästägaren hyra ut sin häst, så gör inte det. Bättre att låta bli än att vara "snäll" motviljeligen. Blir inte bra för någon.

 

[MiniLi]

En reflektion..
Jag har aldrig någonsin tänkt tanken ”åh så snäll x är som låter mig rida hens fina häst!”. Däremot tänker jag att jag är glad över att rida en fin häst och att samarbetet med ägaren är okomplicerat. Det är basic för att jag ska vilja vara medryttare. Sen antar jag att ägaren är glad över att ha en medryttare som rider hästen bra och som bidrar till hästens utbildning.
Inte för att jag är proffs eller då, bara helt ok ridning som är bra för hästen.
För mig är det uppenbart win-win.

Även när jag hade egen häst och i perioder hade medryttare så såg jag det som win-win.

 

[Lobelia]

Men missuppfattar du med flit?

Nej, men du kanske brukar göra det eftersom du ifrågasätter mina motiv. Det jag försöker framföra som du tycks välja att missuppfatta (jag kan den härskartekniken också . Skämt åsido, jag tycker det är otroligt dålig still att som du gör anklaga folk för att vilja missuppfatta. Jag får noll och ingen lust att fortsätta diskussionen med dig men kort.

Jag kan inte så någon som helst skillnad om någon behöver ekonomisk hjälp eller praktisk hjälp (som de med stor sannolikhet inte har råd att köpa in). I båda fall kan man som medryttare känna sig välkommen och ovälkommen. Jag förstår inte varför folk skulle bli otrevliga och behandla medryttare som skit utifrån vad man behöver hjälp med, det har förmodligen mer med personkemi och personlighet att göra.

Det verkar vara en sån tabu att ta betalt när det gäller medryttare men så helt okej att behöva praktisk hjälp.

 

[Lobelia]

Finns många som faktiskt vill ha medryttare, som uppskattar hjälp, avslastning etc och tycker det är en bra lösning för att kunna ha häst Kontentan är väl att man som medryttare vill känna sig någorlunda uppskattad för tiden, arbetet och hjärtat man lägger i hästen, inte bara någon som är där för att hästägaren behöver pengar exempelvis

Liksom det finns många som uppskattar medryttare för det ekonomiska bidrag det ger.

 

[MiniLi]

Nej, men du kanske brukar göra det eftersom du ifrågasätter mina motiv. Det jag försöker framföra som du tycks välja att missuppfatta (jag kan den härskartekniken också . Skämt åsido, jag tycker det är otroligt dålig still att som du gör anklaga folk för att vilja missuppfatta. Jag får noll och ingen lust att fortsätta diskussionen med dig men kort.

Jag kan inte så någon som helst skillnad om någon behöver ekonomisk hjälp eller praktisk hjälp (som de med stor sannolikhet inte har råd att köpa in). I båda fall kan man som medryttare känna sig välkommen och ovälkommen. Jag förstår inte varför folk skulle bli otrevliga och behandla medryttare som skit utifrån vad man behöver hjälp med, det har förmodligen mer med personkemi och personlighet att göra.

Det verkar vara en sån tabu att ta betalt när det gäller medryttare men så helt okej att behöva praktisk hjälp.

Det var en seriös fråga. Jag tycker det har varit många tydliga inlägg och jag förstår inte varför du fortsätter diskutera som du gör. Det är ju ingen som har sagt att det är fel att ta betalt?
Men som medryttare är det ju fritt fram att säga nej tack om man känner att endast ekonomiska skäl inte ger den typen av samarbete som man önskar.

Och jag sysslar verkligen inte med härskartekniker.

 

[Lobelia]

Det var en seriös fråga. Jag tycker det har varit många tydliga inlägg och jag förstår inte varför du fortsätter diskutera som du gör. Det är ju ingen som har sagt att det är fel att ta betalt?
Men som medryttare är det ju fritt fram att säga nej tack om man känner att endast ekonomiska skäl inte ger den typen av samarbete som man önskar.

Och jag sysslar verkligen inte med härskartekniker.

Alltså seriöst, den här delen av diskussionen utgår från just ifrågasättande av att ha medryttare av ekonomiska skäl (se nedan), det är ett fåtal inlägg bak i kedjan, om du inte gillar mina svar och inte vill diskutera det spåret är det fritt fram att låta bli eller att anmäla inläggen.

Och jo att börja med dumheter som "missuppfattade du det med flit" är en härskar teknik och dessutom väldigt otrevligt.

Jag läste lite annonser igår. Kommer över en där ägaren skriver ungefär "vill gärna ha en peng i betalning då detta är den enda anledningen till att jag behöver medryttare".
Vilket sug jag fick efter att höra av mig!

 

[MiniLi]

Alltså seriöst, den här delen av diskussionen utgår från just ifrågasättande av att ha medryttare av ekonomiska skäl (se nedan), det är ett fåtal inlägg bak i kedjan, om du inte gillar mina svar och inte vill diskutera det spåret är det fritt fram att låta bli eller att anmäla inläggen.

Och jo att börja med dumheter som "missuppfattade du det med flit" är en härskar teknik och dessutom väldigt otrevligt.

Ser du inte skillnad på det som uttrycktes i annonsen och det generella i att medryttare betalar?
Man kan ju ha problem med ägare vars enda syfte med att ha medryttare är ekonomi och som dessutom lyfter fram det i annons, utan att man har problem med att medryttare betalar.

Jag hade aldrig svarat på en sån annons, men jag har egentligen inga problem med att betala som medryttare.

Du verkar ha missförstått de andra totalt.

 

[Modest]

Ser du inte skillnad på det som uttrycktes i annonsen och det generella i att medryttare betalar?
Man kan ju ha problem med ägare vars enda syfte med att ha medryttare är ekonomi och som dessutom lyfter fram det i annons, utan att man har problem med att medryttare betalar.

Jag hade aldrig svarat på en sån annons, men jag har egentligen inga problem med att betala som medryttare.

Du verkar ha missförstått de andra totalt.

Det var PRECIS vad jag menade med mitt inlägg. Jag har verkligen inga problem att betala som medryttare.

 

[Efwa]

Precis @MiniLi
Det finns många medryttare som gärna betalar för sig. Men inte vill man bli nedvärderad eller ouppskattad då. Vill inte hästägaren hyra ut sin häst, så gör inte det. Bättre att låta bli än att vara "snäll" motviljeligen. Blir inte bra för någon.

Men behöver väl inte nedvärdera eller ouppskatta en medryttare för att man egentligen inte behöver den?
Jag har fler medryttare än jag egentligen behöver och är ”snäll” och lånar ut mina fina hästar för att de gärna vill.

Jag uppskattar mina medryttare oerhört och de är verkligen några av de allra bästa jag haft. Trots att jag inte behöver dem alla.

 

[Lingon]

Men behöver väl inte nedvärdera eller ouppskatta en medryttare för att man egentligen inte behöver den?
Jag har fler medryttare än jag egentligen behöver och är ”snäll” och lånar ut mina fina hästar för att de gärna vill.

Jag uppskattar mina medryttare oerhört och de är verkligen några av de allra bästa jag haft. Trots att jag inte behöver dem alla.

Jag pratade ju om när jag som vill vara medryttare läser annonser där folk letar efter medryttare. Jag kommer inte svara på en annons där jag märker att hästägaren egentligen inte vill ha medryttare men är av något skäl tvingad till det.

 

[Efwa]

Jag pratade ju om när jag som vill vara medryttare läser annonser där folk letar efter medryttare. Jag kommer inte svara på en annons där jag märker att hästägaren egentligen inte vill ha medryttare men är av något skäl tvingad till det.

Det framgick inte av det inlägg du gjorde.

 

[Lobelia]

Ser du inte skillnad på det som uttrycktes i annonsen och det generella i att medryttare betalar?
Man kan ju ha problem med ägare vars enda syfte med att ha medryttare är ekonomi och som dessutom lyfter fram det i annons, utan att man har problem med att medryttare betalar.

Jag hade aldrig svarat på en sån annons, men jag har egentligen inga problem med att betala som medryttare.

Jag har sett ett fåtal medryttarannonser där man mer söker en kompis i hästeriet och inte i första hand hjälp ekonomiskt/praktiskt det borde passa dig, men flertalet annonser så väl bra som dåligt formulerade som bra har syftet att hitta någon som hjälper en hästen (lite varierande exakt vad man vill ha hjälp med, en del har inte tid, andra vill ha ekonomisk hjälp och en del vill egentligen ha hjälp med tillridning/utbildning av hästen) och får man inte önskad hjälp så

Jag får väl önska alla lycka till med att hitta medryttarhästar där syftet med medrytteriet är att ha ett trevligt samarbete med sin medryttare och att hjälpen ekonomiskt eller praktiskt är inte är det primära.

Jag likställer att fråga hjälp för att avlasta ekonomiskt och tidsmässigt och det är där jag tror vi skiljer oss åt, jag ser ingen principiell skillnad att mellan att betona att man vill ha avlastning eknomiskt och avlastning tidsmässigt. Många vill dessutom ha både och.

 

[MiniLi]

Jag har sett ett fåtal medryttarannonser där man mer söker en kompis i hästeriet och inte i första hand hjälp ekonomiskt/praktiskt det borde passa dig, men flertalet annonser så väl bra som dåligt formulerade som bra har syftet att hitta någon som hjälper en hästen (lite varierande exakt vad man vill ha hjälp med, en del har inte tid, andra vill ha ekonomisk hjälp och en del vill egentligen ha hjälp med tillridning/utbildning av hästen) och får man inte önskad hjälp så

Jag får väl önska alla lycka till med att hitta medryttarhästar där syftet med medrytteriet är att ha ett trevligt samarbete med sin medryttare och att hjälpen ekonomiskt eller praktiskt är inte är det primära.

Jag likställer att fråga hjälp för att avlasta ekonomiskt och tidsmässigt och det är där jag tror vi skiljer oss åt, jag ser ingen principiell skillnad att mellan att betona att man vill ha avlastning eknomiskt och avlastning tidsmässigt. Många vill dessutom ha både och.

Åter igen, du har missuppfattat för det är ingen som uttryckt det där.

 

[Boj]

Liksom det finns många som uppskattar medryttare för det ekonomiska bidrag det ger.

Och många som uppskattar både hjälp, och ekonomiskt bidrag.