Hundskada på får (varning starka bilder!)

[Arrak]

Så här ser ju dock naturen ut. Vet otaliga djur som fallit offer för rovdjur av olika slag (alltså inga tamdjur) där de börjat äta på bytet medans det lever. Det är en "Disneymyt" att rovdjuren smyger fram, väljer ut det svagaste djuret och sen dödar med ett snabbt bett. I "vargjaktstråden" länkades det ju tex till artikel om kviga (tamdjurs/ko) som dödats av varg genom avblodning- de hade ätit upp bakdelen. Inte ett bett i framdelen.
De jagar, biter, drar ner och börjar äta. Sån är naturen. Om bytet är dött eller ej är rovdjuren egalt.

 

[Monstermom]

Så här ser ju dock naturen ut. Vet otaliga djur som fallit offer för rovdjur av olika slag (alltså inga tamdjur) där de börjat äta på bytet medans det lever. Det är en "Disneymyt" att rovdjuren smyger fram, väljer ut det svagaste djuret och sen dödar med ett snabbt bett. I "vargjaktstråden" länkades det ju tex till artikel om kviga (tamdjurs/ko) som dödats av varg genom avblodning- de hade ätit upp bakdelen. Inte ett bett i framdelen.
De jagar, biter, drar ner och börjar äta. Sån är naturen. Om bytet är dött eller ej är rovdjuren egalt.

Hundar är inte "naturen", de är vårt ansvar.

 

[BornAgain]

Så här ser ju dock naturen ut. Vet otaliga djur som fallit offer för rovdjur av olika slag (alltså inga tamdjur) där de börjat äta på bytet medans det lever. Det är en "Disneymyt" att rovdjuren smyger fram, väljer ut det svagaste djuret och sen dödar med ett snabbt bett. I "vargjaktstråden" länkades det ju tex till artikel om kviga (tamdjurs/ko) som dödats av varg genom avblodning- de hade ätit upp bakdelen. Inte ett bett i framdelen.
De jagar, biter, drar ner och börjar äta. Sån är naturen. Om bytet är dött eller ej är rovdjuren egalt.

Jag är mycket medveten om det - men vi lever i ett land där jakttrycket och skadorna på tamdjur från 400 vargar anses alltför högt - samtidigt som det finns 700 000 - 1 100 000 tamhundar. Det krävs inte att någon större andel av hundarna tillåts driva vind för våg för att de ska orsaka skada.

De flesta av oss har våra hundar för vårt eget höga nöjes skull. Det är vårt ansvar att det inte leder till ett oproportionellt lidande, varken för vilda djur eller tama djur och deras ägare

 

[Mia_R]

Så här ser ju dock naturen ut. Vet otaliga djur som fallit offer för rovdjur av olika slag (alltså inga tamdjur) där de börjat äta på bytet medans det lever. Det är en "Disneymyt" att rovdjuren smyger fram, väljer ut det svagaste djuret och sen dödar med ett snabbt bett. I "vargjaktstråden" länkades det ju tex till artikel om kviga (tamdjurs/ko) som dödats av varg genom avblodning- de hade ätit upp bakdelen. Inte ett bett i framdelen.
De jagar, biter, drar ner och börjar äta. Sån är naturen. Om bytet är dött eller ej är rovdjuren egalt.

Det är ändå en djävla skillnad på ett rovdjur som dödar för sin överlevnad och en lös hund som smitit eller har en slapp ägare som inte tar sitt ansvar!

 

[BobberiBoo]

När vi va i ett hundstall och skulle titta på vår nuvarande hund så satt han i en bur bredvid två karelska björnhundar som va kullsyskon. På buren satt en STOOOR lapp att dessa icke fick adopteras tillsammans.. Och eftersom jag är sjukt nyfiken av mig så frågade jag ju självklart varför dessa inte fick va tillsammans, då berättade föreståndaren att dessa två hade rymt från sin ägare och först dödat grannens 20 tackor, för att sen trigga upp varandra och springa till skogs och döda tre vildsvin. Ett par veckor efter det kom dem loss igen och plockade en björn helt själva! Allt detta för att ägaren tyckte dem va så söööta och gulliga och trodde det skulle vara kul om syskonen kunde va tillsammans, hon hade fått för sig att om man bara gick en runda runt "tomten" så visste hundarna var dessa skulle hålla sig!

 

[Mia_R]

När vi va i ett hundstall och skulle titta på vår nuvarande hund så satt han i en bur bredvid två karelska björnhundar som va kullsyskon. På buren satt en STOOOR lapp att dessa icke fick adopteras tillsammans.. Och eftersom jag är sjukt nyfiken av mig så frågade jag ju självklart varför dessa inte fick va tillsammans, då berättade föreståndaren att dessa två hade rymt från sin ägare och först dödat grannens 20 tackor, för att sen trigga upp varandra och springa till skogs och döda tre vildsvin. Ett par veckor efter det kom dem loss igen och plockade en björn helt själva! Allt detta för att ägaren tyckte dem va så söööta och gulliga och trodde det skulle vara kul om syskonen kunde va tillsammans, hon hade fått för sig att om man bara gick en runda runt "tomten" så visste hundarna var dessa skulle hålla sig!

 

[BobberiBoo]

Lite så reagerade jag med.. Föreståndaren bara skakade på huvudet och sa att hon tyckte att hundkökort borde vara ett krav! Håller helt med i detta