Hundägare?

[Skogstrollet]

Sv: Hundägare?

Men när du skaffar barn finns det ingenting som skulle kunna ta ditt barn ifrån dig, eller få dig att vilja försätta det i en dålig miljö. Detsamma gäller hundar.

Men kära nån.

Barn och hundar är inte samma sak.

Det finns flera saker som skulle kunna ta min hund ifrån mig. Om min hälsa kraftigt försämras, jag förlorar jobbet och är tvungen att ta ett annat som inte funkar att kombinera med hundägandet, om en familjemedlem utvecklar allergi osv.

Jag tänker inte prioritera min egen hälsa före min hund.
Jag tänker inte gå arbetslös och utan inkomst pga min hund.
Jag tänker inte låta en familjemedlem må dåligt pga min hund.

Är jag en dålig hundägare? Trots att jag skulle kämpa mot allt detta för ett barn och inte adoptera bort det?

Jag blir trött på dessa "fanatiska" djurmänniskor som säger sig göra allt för sina djur. Efter att ha suttit med stora skulder pga sjuka djur två gånger i mitt liv (skulder jag efter tio år ännu inte kunnat återbetala) och förlorat ett jobb pga en sjuk häst, har jag insett att mitt liv är viktare än min hunds/häst.

Är det inte dessutom du som yrkar på att hundar ska omplaceras istället för att avlivas eftersom de klarar en omplacering bättre än man kan tro? Spelar det då för hundens del någon roll vilken orsaken till omplaceringen var?

 

[Skogstrollet]

Sv: Hundägare?

Jag tror att få hundar tycker att det är kul att spendera 16 av 24 timmar konstant sovandes. Det var därför jag ville påpeka det i mitt inlägg.

Varken TS eller någon annan behöver ta illa upp. Det finns många idioter som inte förstå detta, låt dom ta åt sig istället.

Jag tror de finns de "idioter" som menar att hundar faktiskt har ett sömnbehov på 12-16h/dygn.... Får de meningsfull aktivering så sover de nog väldigt gärna de timmarna.

Jag tror en av de "idioterna" faktiskt skrev det i den här tråden också?

 

[Grana]

Sv: Hundägare?

Men kära nån.

Barn och hundar är inte samma sak.

Det finns flera saker som skulle kunna ta min hund ifrån mig. Om min hälsa kraftigt försämras, jag förlorar jobbet och är tvungen att ta ett annat som inte funkar att kombinera med hundägandet, om en familjemedlem utvecklar allergi osv.

Jag tänker inte prioritera min egen hälsa före min hund.
Jag tänker inte gå arbetslös och utan inkomst pga min hund.
Jag tänker inte låta en familjemedlem må dåligt pga min hund.

Är jag en dålig hundägare? Trots att jag skulle kämpa mot allt detta för ett barn och inte adoptera bort det?

Jag blir trött på dessa "fanatiska" djurmänniskor som säger sig göra allt för sina djur. Efter att ha suttit med stora skulder pga sjuka djur två gånger i mitt liv (skulder jag efter tio år ännu inte kunnat återbetala) och förlorat ett jobb pga en sjuk häst, har jag insett att mitt liv är viktare än min hunds/häst.

Är det inte dessutom du som yrkar på att hundar ska omplaceras istället för att avlivas eftersom de klarar en omplacering bättre än man kan tro? Spelar det då för hundens del någon roll vilken orsaken till omplaceringen var?

Exakt