KungTulle
Trådstartare
Hm..vet inte om detta borde vara på hund men...
I går blev en av mina bekantas barn biten i fingret av en hund. Det var inget illa bett men barnet skrek och var jätte rädd i ca en halvtimme. Hunden var en mellanstor hund som sprungit lös och utan uppsikt av sin ägare på området i en timme eller så. Pappan trodde att det hela hänt för att pojken gått fram till hunden och velat klappa. ( Grabben är väl i 4 eller 6 års åldern), men vad jag vet så såg ingen just när det hela hände.
Vad jag reagerade litet på var att pappan inte gick till hundens ägare och berättade att barnet blivit biten. Han tyckte det var onödigt då som han sade "fingret satt ju kvar". Men är det inte av intresse för en hundägare att veta att hans hund har bitit någon? Även om det nu inte blev illa men om hunden gör det igen eller det händer ofta ???
Nu menar jag inte att pappan skulle kräva att hunden blev avlivad, vilket i mitt tycke är overkill i det här fallet, men hundägaren borde ju fått sig en åthutning för att han låter en hund gå omkring helt obevakad i ett område där folk befinner sig som dessutom är nära skog och mark och därmed att det finns åtminstone småvilt i området.
Vad tycker ni?
/Kung Tulle
I går blev en av mina bekantas barn biten i fingret av en hund. Det var inget illa bett men barnet skrek och var jätte rädd i ca en halvtimme. Hunden var en mellanstor hund som sprungit lös och utan uppsikt av sin ägare på området i en timme eller så. Pappan trodde att det hela hänt för att pojken gått fram till hunden och velat klappa. ( Grabben är väl i 4 eller 6 års åldern), men vad jag vet så såg ingen just när det hela hände.
Vad jag reagerade litet på var att pappan inte gick till hundens ägare och berättade att barnet blivit biten. Han tyckte det var onödigt då som han sade "fingret satt ju kvar". Men är det inte av intresse för en hundägare att veta att hans hund har bitit någon? Även om det nu inte blev illa men om hunden gör det igen eller det händer ofta ???
Nu menar jag inte att pappan skulle kräva att hunden blev avlivad, vilket i mitt tycke är overkill i det här fallet, men hundägaren borde ju fått sig en åthutning för att han låter en hund gå omkring helt obevakad i ett område där folk befinner sig som dessutom är nära skog och mark och därmed att det finns åtminstone småvilt i området.
Vad tycker ni?
/Kung Tulle