Det står att man ansvarar för att intyget ska ha kommit in till dem senast då så blir det något knas före, runt eller efter så faktureras du oavsett. Jag vet att alla i regel har samma regler men detta är ändå rätt extremt speciellt om man jämför med andra stationer, det är inte bara pekpinnen man står med utan hela arsenalen(enligt mitt tycke alltså).
Jag förstår att de vill ha betalt så fort så möjligt OM stoet är dräktigt på 90-dygnet.Men straffa någon inom 5 dygn om stoet inte är dräktigt känns lite överdrivet.Hade de inte varit bättre då att tex skriva: rapportering samt vetintyg ska in så snabbt så möjligt.Har vetintyg om ej dräktigt sto inte uppvisats inom 10 dygn anses stoet dräktigt och äg faktureras.
Klart man kan men om stoägarna kan tänka sig kolla tio dagar tidigare borde hingstägarna kunna vänta med ett vetintyg tio dagar.
Ja och i avtalet står det om stoet ÄR dräktigt vid 90 dygn ska det betalas.Alla som sysslar med hästar och företag vet ju att det kan krångla.Och om ett företag fakturerar ett annat är det väl 30 dagar som gäller?
Jag hade inte anlitat en seminstation med de premisserna men det är upp till var och en och göra som man vill.
.Det är väl bättre att som andra företag ha en rejält förseningsavgift istället ?Känns inte så kundinriktat att ta betalt för nått de inte själva uppfyllt i avtalet.De har ju själva gått med på dräktighet tom 90-dygn men om de inte får ett vetintyg så gäller inte det.Tycker personligen bara att det känns bakvänt.Som tex säg en byggfirma gjort en plan att 1 Mars ska de och de vara byggt och då ska enligt kontraktet husägaren betala en viss summan.Men är det inte gjort av byggaren och trots att det enligt avtalet ska betalas ett visst datum är husäg inte skyldig att bet.Men man tycker olika.Jag hade inte anlitat en seminstation med de premisserna men det är upp till var och en och göra som man vill.
Att lägga in en förseningsavgift var ett förslag från mig.Istället för att ta bet för 90-dygn vid icke dräktighet efter 5 dygnFortfarande så handlar det inte om seminstationer utan specifika hingstar.
Sen är det ingen förseningsavgift. Det är något helt annat
.Ja en förseningsavgift inte en hel dräktighetsavgift.Gärna en saftigt förseningsavgift men hela 90 dygnsavgiften?Men det är min personliga uppgift
Att lägga in en förseningsavgift var ett förslag från mig.Istället för att ta bet för 90-dygn vid icke dräktighet efter 5 dygn
Men krånglet här är att en tredje part kan göra att det krångligare att få fram ett vetintyg ( veterinären).Hade de bara litat på hästäg intygande att stoet inte är dräktigt hade det varit enklare men om tex dealen är att vet ska skicka intyget till stationen känns det vanskligare el?
