Estivuz
Trådstartare
Jag har alltid helklippt min häst och inte sparat något där sadeln ska ligga. Dels har jag varit av den uppfattningen att lite hår egentligen inte kan göra så stor skillnad när det gäller skav. Min häst är inte ett dugg skavkänslig. Däremot fick han skav av en sadel när han hade längre päls.
Igår var vi hos sadelutprovaren för att kolla båda sadlarna, och han tyckte jag var elak som klippt min häst där sadeln skall ligga...
Han menade på att håren var som rör och när de är oklippta så typ smalnar de av på slutet, men om man klipper av dem så "öppnas rören" och hästen får skav/det blir mer friktion osv osv. Större risk för svampinfektioner och såna där knutor på ryggen. (Hästen hade knutor på ryggen, men då påpekade jag att han faktiskt fick dessa INNAN jag klippte).
Vad är era funderingar om detta? Vill ju tro att min sadelmakare har världens koll, litar till 100% på honom när det gäller sadlarna, men detta med pälsen är jag något skeptisk till.
Vad är era erfarenheter?? Vad tror ni?
Igår var vi hos sadelutprovaren för att kolla båda sadlarna, och han tyckte jag var elak som klippt min häst där sadeln skall ligga...
Han menade på att håren var som rör och när de är oklippta så typ smalnar de av på slutet, men om man klipper av dem så "öppnas rören" och hästen får skav/det blir mer friktion osv osv. Större risk för svampinfektioner och såna där knutor på ryggen. (Hästen hade knutor på ryggen, men då påpekade jag att han faktiskt fick dessa INNAN jag klippte).
Vad är era funderingar om detta? Vill ju tro att min sadelmakare har världens koll, litar till 100% på honom när det gäller sadlarna, men detta med pälsen är jag något skeptisk till.
Vad är era erfarenheter?? Vad tror ni?