Hästägare uppfyller inte aktsamhetskrav

Ibland.

Det finns en alternativare i närheten som är JÄTTEPOPULÄR. Ett par hästägare i stallet har åkt dit regelbundet pga olika besvär. Alternativaren har "behandlat" (utan veterinär inblandning). Båda gångerna har problemen kvarstått och veterinärbesök behövts och genomförts efter.
 
I min närhet handlar de flesta utifrån devisen, hellre konsultera veterinär en gång för mycket än en gång för lite. Jag känner inte igen mig, men visst startas det trådar här ibland som visar på en kunskapsbrist.
 
När något händer mina och de inte verkar helt normala vill jag att de kollas upp, problemet är att mina föräldrar inte håller med om det inte är något väldigt tydligt.
 
Tycker nog att hästarna i stallet får veterinärvård i första hand.
Sen har några av oss en väldigt erfaren massör ett par ggr om året. Hittar hon något som hon inte kan behandla muskulärt med massage ber hon hästägaren kontakta veterinär. Jag var till veterinär och fick diagnos samt behandling och igångsättningsprogram på min häst . Kände på mig att det inte gick så bra. Tog ut massör som bekräftade mina misstankar. Gick till ny veterinär och fick rätt diagnos fastställd, behandling samt senare friskförklarad. Efter ett halvår genomgång av Massör för att se om hästen är jämt musklad samt om den behöver stärkas upp nånstans.
Det bästa är ju att ha tillgång till både och.
 
Det är riktigt tragiskt när det gått så långt. Tror tyvärr att veterinärkostnaderna gör att en del drar sig för att söka. I mitt stall använder samtliga av oss någon form av fysioterapeut en/ett par ggr om året för underhåll, men vid minsta misstanke om att nåt är fel är det vetten som gäller. En oerhört smärttålig herre i stallet vetcheckas dessutom regelbundet eftersom han inte visar något förrän det gått riktigt långt. Tyvärr har jag både sett och hört om ryttare i området som inte tar det på allvar när hästen är ofräsch eller stressar igångsättningen :(
 
Jag tycker inte att jag märker av det. Skulle nog säga att folk i allmänhet söker veterinär hjälp när det behövs. Däremot många som skriver om "kompletterande information" alltså, man söker efter andra som kanske har en häst med samma diagnos, eftersom man vill diskutera/ventilera mm. Men i grunden, veterinär när det behövs, i alla fall i min hästkrets.
 
Såg en artikel i Ridsport där Agria uppmärksammat att fler och fler inte söker vård i tid för sina hästar utan istället vänder sig till alternativare eller stallkompisar. Så tragiskt för hästarna och oroväckande!

https://www.tidningenridsport.se/okat-antal-hastagare-slarvar-med-hastens-halsa/

Är det ngt ni märker av bland hästfolk i er närhet? Man ser det ju ibland här.
Ja, det är något många i branschen märker av.

Jag ser det som problematiskt att många behandlare har så kort utbildning och begränsad kunskap. Många har inte tillräcklig utbildning för att kunna differensialdiagnosticera. En del har för dålig feeling. En del har så lite rutin etc.
Det leder till att många behandlar hästar som egentligen är veterinärfall. Och i och med att hästägaren litar på sin behandlare rider de glatt vidare på hästar som inte är fräscha.

Sambon är kiropraktor och kommer ibland ut till nya kunder som har hästar som är rena veterinärfall. Han vägrar då behandla och skickar dem till vet. I vissa fall har de under lång tid behandlats regelbundet av diverse icke-veterinärutbildade behandlare som sagt att hästen är ”lite stel, har en låsning/etc” och nu är bra efter deras behandling. Men att de regelbundet ska få deras hjälp.
I ett en del fall har hästen behövts tas bort. Den har alltså varit så dålig att den egentligen skulle avlivats och man har ridit den för att behandlaren sagt att det är lugnt.

Och en hel del kunder surar och vill inte betala om hästen inte får behandling. Men om de själva går till läkare som säger att ”det här måste du till specialist för. Jag kan inte hjälpa dig” hade ju aldrig ifrågasatt att betala för besöket. Ibland har han kommit till stall med tre hästar som är tydligt halta och han enligt lag inte får behandla sådana. Är det en häst av 6 kanske det är lugnt att vara bussig och låta dem slippa betala. Oftast är det ju de som tjurar över betalning som också hellre använder alternativare än vet, mkt pga kostnader, restid etc.

Jag upplever att folk i branschen generellt är för dåliga på att se smärtproblematik. Om en tränare säger att hästen är lysande tror ju ägaren det.

Att det normaliserats att hästarna ska behöva rundsmörjas eller åka på SPA, som många kallar det när de behandlas och jobbar i aquatrainer är en del i det hela också i mina ögon. För många bygger sin träning baserat på tävling mer än hållbarhet.
Kunskap om hållbarhet i träning, se hur hästen måste röra sig för att vara sund etc är alldeles för låg. Precis som att alternativarna måste lära sig differensialdiagnosticera och låta bli hästar de inte ska behandla. Oavsett om kunderna tycker de är obekväma!

Att det finns mkt kunskap att tillgå på nätet etc är väl både bra och dåligt. Vissa som läst mkt tror väl tyvärr att de kan mer än de gör. De kan inte riktigt applicera teorin i praktiken. Och kan missförstå teorin pga för lite erfarenhet och kunskap. Det är ju faran med att lyssna på stallkompisar, behandlare som gått snabbkurser eller rent av onlinekurser etc.

Vi är jättemånga som pratat om detta länge. Och inte vet hur fan man ska få bukt med problemet IOM att det är en så utbredd okunskap.
 
Tycker att det alldeles för ofta på nätet/forum/Facebook rekommenderas alternativare (olika inriktningar) som förstaval istället för veterinär först. Vet inte hur det låter ute i stallen dock, i "mitt" stall är det bara jag som är inackorderad så jag hör/ser inte så många.
Undra vad det beror på? Om det handlar om kostnaderna? Samtidigt blir det ju dyrt med om man felbehandlar och SEN behöver till klinik ändå med något som redan kostat pengar och nu kanske blivit värre.
Det sjukt dyrt med veterinärvård, trots försäkring, men jag fattar inte att man vågar chansa. Ringde själv ut veterinär för ett sår i veckan då det inte var så stort men såg ut att kunna behöva sys och var rädd för sårficka. Behövde inte sys och det var bara en mindre ficka, uppåt dessutom, så det blev inte så mycket gjort på det. 7300kr kostade det 😑🙄 men tänk om det hade varit värre och jag inte tagit ut någon? Nära led dessutom.
Nu är ju kanske inte ett sår en sak man kanske tagit en alternativare till, men det gäller andra saker med; Jag fattar inte att man vågar chansa.
 
Blir ofta irriterad när jag läser i olika forum att det rekommenderas equiterapeut, homeopater, örter, djurpratare osv före veterinär. Equiterapeut, massör, fysioterapeut och liknande är utmärkta komplement till veterinär men aldrig istället för! Homeopati, djurpratare osv är bara bluffmakare och bör aldrig någonsin konsulteras när hästen är sjuk eller skadad. Finns ingen evidens och att välja dessa typer av behandlare istället för är inte förenligt med djurskyddslagen. Men måmga har inte kunskap eller källkritisk förmåga för att se det. Jag tror det beror på 1. Skenande veterinärpriser. 2. Tiden vi lever i. Vi lever i en värld där alla kan framföra saker helt utan bevis men som ändå kan få gehör och efterföljare, konspirationsteoritikerna har aldrig haft det bättre. Folk tror att staten försöker minska befolkningen, att jorden är platt och att vaccin ger autism. Vi misstror gärna vetenskap och väljer att lyssna på random folk på nätet. Då ter det sig naturligt att även misstro veterinärer och beprövade vetenskapliga metoder och hellre vända sig till homeopater, örtmediciner, djurpratare och liknande. Problemet är att hästarna får betala priset när folk på allvar tror att det är bättre att kontakta homeopat än veterinär när hästen t ex har kolik.
 
Alternativare är väl inte direkt gratis heller? Visst att veterinär kostar en del men har man försäkring måste det väl bli dyrare i slutändan med alternativbehandlare?

Jag tycker iaf att det är bra att Agria reagerar och att det påverkar hur mkt de betalar ut!
 
Alternativare är väl inte direkt gratis heller? Visst att veterinär kostar en del men har man försäkring måste det väl bli dyrare i slutändan med alternativbehandlare?

Jag tycker iaf att det är bra att Agria reagerar och att det påverkar hur mkt de betalar ut!
De kostar nog en del ja men tror ändå det blir billigare att ngn alternativare kommer ut och känner lite på hästen och säger vad som är fel, kanske säljer ngt dyrt preparat och så var det klart än om man t ex åker till klinik för en hältutredning med bedövning av leder, undersökning, röntgen osv. Om man då dessutom misstror vetenskap och därmed veterinärer är det nog lättare att lägga sina pengar på ngt naturpreparat som i bästa fall kissas ut.
 
De kostar nog en del ja men tror ändå det blir billigare att ngn alternativare kommer ut och känner lite på hästen och säger vad som är fel, kanske säljer ngt dyrt preparat och så var det klart än om man t ex åker till klinik för en hältutredning med bedövning av leder, undersökning, röntgen osv. Om man då dessutom misstror vetenskap och därmed veterinärer är det nog lättare att lägga sina pengar på ngt naturpreparat som i bästa fall kissas ut.
Det tråkiga är ju bara att hästen kommer i kläm och det blir ju i längden dyrt
 
Det tråkiga är ju bara att hästen kommer i kläm och det blir ju i längden dyrt
Ja verkligen, det är precis som med anti-vaxare. De tror de gör ngt gott men riskerar att deras barn dör i sedan länge utrotade sjukdomar. Samma sak med hästarna, de drabbas av deras ägares okunskap och tron på alternativ medicin, med lidande och ibland död som resultat. Hade det bara drabbat dem själva så fine men nu hamnar hästarna i kläm...
 
Jag har några i min närhet som använt alternativare flera gånger istället för att söka veterinär när hästen känns ”konstig”, ”seg” eller ”knackig”. När mitt sto åkte till sin första hältutredning någonsin (snart haft henne i 13 år) kröp det så sakteliga fram att alla dessa personer ser det som skamligt att åka till veterinären. Det är ett ”bevis” för att man misslyckats eller gjort fel. Vilket det såklart kan vara, men det blir ju inte bättre av att hästen får massage i ett halvår innan hältan behandlas. Rätt ofta är det ju också saker hästarna gjort i hagen, inte pga ridning.

Så jag misstänker att många väntar med veterinär för att de inte vill erkänna (ens för sig själv?) att nåt är fel.
 
Senast igår pratade en stallkompis om att hennes häst inte var 100, inte halt men inte 100, dessutom med lite olika saker.

För det första fanns det förklaringar till varför det inte va 100 och sen skulle man ta ut en massör.
För mig som åker till veterinären i tid och otid känns det bakvänt vilket jag också sa. Vi får väl se vart det slutar.

Generellt så tror jag folk i min närhet försöker ta sig till veterinären, nu är det ju dessutom så lätt när många har mobil utrustning och fixar mycket hemma i stallen. Men man drar sig nog för kostnaden.

Jag sa uppmuntrade iallafall att om man fångar upp något mindre i tid, kanske behandlingen är enklare än om det hinner bli ett större problem. Jag hoppas tankesättet gick hem.
 
Ja, jag har noterat att en del använder sig av homeopatiska preparat för alla möjliga åkommor.

Det finns idéer om att hovbölder läker ut bäst själv osv...

Det är för mig obegripligt att man inte konsulterar veterinär i första hand.

Jag har lidit med en del hästar som skall läka "naturligt". :cry::banghead:
 
De kostar nog en del ja men tror ändå det blir billigare att ngn alternativare kommer ut och känner lite på hästen och säger vad som är fel, kanske säljer ngt dyrt preparat och så var det klart än om man t ex åker till klinik för en hältutredning med bedövning av leder, undersökning, röntgen osv. Om man då dessutom misstror vetenskap och därmed veterinärer är det nog lättare att lägga sina pengar på ngt naturpreparat som i bästa fall kissas ut.
Ja, tar man ut alternativare en gång blir det säkert billigare. Men blir det flera tillfällen så är man ju snart uppe i vad man betalar i självrisk när hästen varit hos veterinär..
 
Jag har några i min närhet som använt alternativare flera gånger istället för att söka veterinär när hästen känns ”konstig”, ”seg” eller ”knackig”. När mitt sto åkte till sin första hältutredning någonsin (snart haft henne i 13 år) kröp det så sakteliga fram att alla dessa personer ser det som skamligt att åka till veterinären. Det är ett ”bevis” för att man misslyckats eller gjort fel. Vilket det såklart kan vara, men det blir ju inte bättre av att hästen får massage i ett halvår innan hältan behandlas. Rätt ofta är det ju också saker hästarna gjort i hagen, inte pga ridning.

Så jag misstänker att många väntar med veterinär för att de inte vill erkänna (ens för sig själv?) att nåt är fel.
Oj, så konstigt! Aldrig hört ngn som tycker att det är skamligt att åka till veterinär. Jätteskevt verkligen!
 
Senast igår pratade en stallkompis om att hennes häst inte var 100, inte halt men inte 100, dessutom med lite olika saker.

För det första fanns det förklaringar till varför det inte va 100 och sen skulle man ta ut en massör.
För mig som åker till veterinären i tid och otid känns det bakvänt vilket jag också sa. Vi får väl se vart det slutar.

Generellt så tror jag folk i min närhet försöker ta sig till veterinären, nu är det ju dessutom så lätt när många har mobil utrustning och fixar mycket hemma i stallen. Men man drar sig nog för kostnaden.

Jag sa uppmuntrade iallafall att om man fångar upp något mindre i tid, kanske behandlingen är enklare än om det hinner bli ett större problem. Jag hoppas tankesättet gick hem.
Ja precis. Förr när det antingen var klinik eller en gårdsveterinär som inte kunde göra ngt kan man ju förstå motståndet mer. Nu kan ju veterinärerna i fält faktiskt göra lite meningsfulla undersökningar, så även om man har svårt att få iväg hästen till klinik kan man ju enkelt få den kollad.

Veterinärräkningar är ju inte roligt, men what to do. Har själv varit på klinik 3 ggr sedan början av oktober plus haft veterinär ute hemma 3 ggr. Vill helst inte räkna efter🙈
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp