Har man inte råd ska man inte ha häst....

[Hillabilly]

Efter att ha läst i tråd efter tråd här på Buke om vissas fördomar mot billiga och märkeslösa produkter och även agget mot dem som köper dessa tänkte jag säga min mening om det.

Ett argument som alltid återkommer är: har man inte råd ska man inte ha häst…

Jag har bekanta som äger häst fastän de inte har det fett, men de har budgeterat med allt som en häst behöver: försäkring, stallhyra, lektioner, mat, hovslagare, återkommande vanlig veterinärvård och ev självrisk vid sjukdom eller olycksfall. Detta klarar deras ekonomi, men kanske inte ett träns för ett par tusenlappar eller en sadel för tjugotusen. Varför är det så fel med budgetvarianterna då?

Då kommer nästa argument: då kan de väl köpa begagnade märkessaker…

Alla som har häst vet väl hur viktigt det är med en sadel som passar. Hur lätt är det att hitta just en sådan sadel du behöver i rätt storlek begagnad? Man vill ju gärna ha den så fort som möjligt. En märkessadel som inte passar gör väl mer skada än ny billig sadel som passar? Lite hårdare läder tar väl en häst inte skada av?

Ytterligare ett annat argument: märkesgrejer håller längre varför inte spara till det…

Motivera till någon som inte har det så fett varför den personen ska spara till ett träns för två tusen kronor, när den har ett träns köpt för tvåhundra för ca tio år sedan och som fortfarande håller.

Bara lite tankar, har själv numera råd att köpa det jag vill ha, men har tidigare fått vända på slantarna, men varken jag eller häst har tagit skada av det.

 

[Jordgubben från Skåne]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

bra skrivet, håller med till fullo, även om jag fick möjlighet att hitta en bra märkessadel(enligt mig) begagnad som passar...lever fattigt ett par månader sen är allt bra igen...

 

[Centaur]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Hästar kostar pengar, så är det bara. Visst går det bra med budget-grejer, men INTE när det gäller sadeln, där får man inte snåla pga hästen kan ta stor skada av det!!

Så har man inte råd med en bra och passande sadel, ja då har man tyvärr inte råd med att ha häst.. Sen finns det nåt som heter LÅN om man inte kan bla upp en massa penger direkt.

 

[BeastieBabe]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

jag har inget emot att man köper beg fleecetäcke för 10 kr, träns på loppis för en tjugolapp eller tar ett gammalt duntäcke och syr om till ett innetäcke åt hästen(storblommigt/randigt shit the same, hästen tar inte skada av det!).. och det är helt OK att ha två olika färger på strykkapporna på hästen, sålänge dom är kompatibla och inte skadar hästen..

men sadeln, den är viktig den.. har man inte råd till att höpa en som verkligen passar hästen, begagnad eller ej, ja då köper man helt sonika en bomlös sadel och kommer undan med 3000 kr och en sadel som inte skadar hästen..
en billigare sadel som inte passar till 100% förstör hästen eller ridningen.. polarens ponny fick en appaloosa utprovad, satt enligt konstens alla regler rätt, men fördjävlig att rida i, kändes helt fel, man fick konstig sits och hästen gick inte 100% förrens ägaren köpte en stübben som satt som en dröm på hästen, helt plötsligt klickade allt

så bara för att en sadel sitter 100% betyder inte det att hästen gilar den.. och det är väl hästen värd ändå? att ha en sadel som den gillar och inte skadas av..

visst kan jag motivera till varför man ska köpa märkesgrejer för 2000 kr.. men det finns märken som är billigare och håller lika bra, så jag skulle inte tivnga någon till att köpa stübbenträns när man kan köpa horsehead som är samma tillverkare fast deras "budgetprodukter"

 

[Suuz]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Det finns idioter i världen som FAST de har pengar inte ska ha häst! Varje dag ser jag dessa människor, hästen har allt i världen (utrustning för x-antal kronor, stall som är renare än somliga människors hem...) men dessa hästar är olyckliga. Ägaren hälsar på hästen, slänger på den alla bett, täcken, lindor och sedan är det klart. Som att det dyra ska kompensera för hästens välmående. En häst som måste gå ensam i hagen för att den är för DYR för att gå med andra hästar...

Tycker det är orättvist att säga att alla billiga sadlar är skit. Att alla 2-delade tränsbett är djurplågeri. Personligen tycker jag stübben har obekväma sadlar och passiers träns är ruggigt fula! Så länge sadeln PASSAR skiter jag fullständigt i vart den kommer ifrån.

Nu kommer alla på Buke att vakna och hävda motsatsen... För det KAN ju inte vara något fel på deras dyra sadelkammare! Samma människor handlar säkert på H&M istället på NK

Heja Hillabilly!

 

[Grålly]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Då kommer nästa argument: då kan de väl köpa begagnade märkessaker…

Alla som har häst vet väl hur viktigt det är med en sadel som passar. Hur lätt är det att hitta just en sådan sadel du behöver i rätt storlek begagnad? Man vill ju gärna ha den så fort som möjligt. En märkessadel som inte passar gör väl mer skada än ny billig sadel som passar? Lite hårdare läder tar väl en häst inte skada av?

Det är nog inte bara lädret som är hårdare. Jag själv köper inga sadlar för 20.000, men en 4-5 tusen kan jag lätt spendera på en BRA sadel. Har inte så stor kunskap om dessa budgetsadlar, men det kanske är så att det inte läggs ut varken tid eller pengar för att göra dessa sadlar, och att de då görs på ett sätt som inte passar mer än någon enstaka häst, pga att de bara sätter ihop något och inte tittar efter hur en hästrygg verkligen ser ut? Bara en förklaring, jag kan ju inte säga att jag vet säkert, för det gör jag verkligen inte..

Ytterligare ett annat argument: märkesgrejer håller längre varför inte spara till det…

Motivera till någon som inte har det så fett varför den personen ska spara till ett träns för två tusen kronor, när den har ett träns köpt för tvåhundra för ca tio år sedan och som fortfarande håller.

Jag tittar sällan på priset när jag köper träns. Så länge lädret är mjukt och smidigt, och inte kostar typ 50 kr, då skulle jag nog börja undra, så tycker inte jag att det spelar någon roll ifall tränset kostar 250 eller 2250 kr. Sen, köper man ett billigare träns så håller det ju sig sällan mjukt och smidigt lika länge som ett dyrare märkesträns, men då kan man ju köpa nytt träns oftare.. Man får ju prioritera, och jag tycker att det viktigaste är att hästen får bra mat, ordentlig veterinärvård, bra med motion, sällskap och en bra sadel är ett måste. Resten, såsom märkesschabrak, märkeslindor, märkesträns, det spelar inte lika stor roll. Men har jag lite pengar över då och då så spenderar jag gärna de på några dyrare märkessaker, bara för sakens skull

 

[Lilla_Millan]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

man prioriterar olika så är det. Självklart är det viktigt ätt hästen har bra grejer men vissa saker stör jag mig på. En sak jag hörde på tävling: - Men ett JW shabrak kostar bara 600 spänn, det är ju mkt dyrare med stallhyra.
Jo, men jag kanske inte har 600 kr kvar EFTER stallhyran att spendera på shabrak. Vissa förstår inte skillnaden.

 

[cactuspower]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Jag tycker så här, att så länge folk tar hand om sina hästar, ser till så att dom har bra med foder, ser till att de har stallplats eller uppstallning i annan form, hästkompis osv. samt behandlar sina hästar med en nypa sunt förnuft får folk ägna sig åt vad dom nu vill.

Folk får ha vilken utrustning dom vill t.ex. men där tycker jag även att det där med sunt förnuft ska få komma in, en sadel är oerhört viktig för hästen, därmed inte sagt att det behöver vara en 20 000 kr sadel, men billiga sadlar á la en tusenlapp från hööks eller börjes kan många gånger vara att köpa på sig problem direkt. Det är sällan de är raka (bommen är många gånger sned), sadeln tål inte speciellt mycket och lädret är urkasst, torrt och som papper. Där kan jag tycka, att varför då inte lägga ut 3000 eller 4000 kr på en gång då, köp en beg. äldre sadel som är av god kvalité som är av bra andra-tredje-fjärde handsvärde och som är relativt lätt att sälja sedan då hästen ändå säkert kommer växa ur den. En börjessadel vill i princip ingen ha och du får nästan skänka bort den eller kasta den i soporna om du ska kunna bli av med den. Men sedan tycker jag ärligt talat att det är what ever om hästen har gröna boots, ett blått skydd, och ett mintgrönt, londonfärgad sadel, tabacco sadelgjord, vitt träns, svarta tyglar, blå bettskivor, mässingsspännen på tränset med rostfritt bett, prickig vojlock, en ryttare med jofahjälm, fristadsbyxor och den mest urslitna tröja.. skit sak samma. Hästen bryr sig ju inte om hur den ser ut, MEN utrustningen ska vara så bra att den är anpassad efter hästen (med hur stor sannolikhet är det då att en börjes sadel för tusen kr passar Alla hästar ), sitta bra osv. Sedan tycker jag som ryttare att det underlättar och ger mycket bättre förutsättningar i min egen ridning om sadeln även passar mig bra och att jag trivs med den, vilket ju sedan kan komma att bli avgörande om man ska kunna utveckla sin ridning.

Så jag tycker att folk får köpa precis vad dom vill till sina hästar, jag bryr mig inte, men en sådan sak som sadeln har så stor inverkan och betydelse så där tycker jag personligen att man ska 'satsa' lite på en bra sadel som både häst och ryttare trivs med. Så jag tycker visst man ska vara lite eftertänksam och spara ihop lite extra till detta, en bra sadel kan faktiskt vara en välvärd investering som bidrar till minskade veterinärvårdskostnader i slutändan, samt vara viktigt om man själv som ryttare ska kunna komma någon vart, man måste ju kunna sitta ordentligt i sadeln eftersom sitsen sedan spelar egentligen all roll för hur man ska kunna rida och inverka på hästen.

Men sedan får folk som sagt ha precis vilken utrustning som helst tycker jag, bara den är korrekt anpassad efter hästen. Det är upp till var och en, helt och hållet.


Personligen tycker jag att det är kul att ibland verkligen matcha ordentligt, det ser lite mer 'pampigt ut' och det känns lite mer flasight liksom, jag tycker som sagt att det är kul och jag kan känna att jag tycker att det är värt att lägga ner ett par hundralappar extra till ett bra träns av god kvalité och med bra passform i stället för ett träns ála pappkvalité som man får göra nya hål till i hela tränset eftersom tillverken aldrig ens verkat veta hur en häst ser ut. Men det är ju upp till MIG , upp till VAR OCH EN som är hästägare. Precis som med allt annat, t.ex. med kläder, mode och annat. Alla har ju sin 'nisch' liksom.

 

[MalinSophia]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

det är konstigt vad folk kan reta sig på konstiga saker.
jag har aldrig haft råd att köpa dyr hästutrustning min häst va inte dyr han heller. men jag ser alltid till att han mår bra, skulle aldrig skada honom på nåt sätt. den utrustning vi har passar våra behov alldeles utmärkt. första sadeln musklade han ur sig andra sadeln va en jättegammal som vi hade i många år och den sista är den som är bäst och den kostade "bara" 3000 men sitter jättebra. visst häst är dyrt men inte bara till för de "rika". de kanske känner sig lite hotade av att arbetarklassen har råd med en rikemansport.

 

[Grålly]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

det är konstigt vad folk kan reta sig på konstiga saker.
jag har aldrig haft råd att köpa dyr hästutrustning min häst va inte dyr han heller. men jag ser alltid till att han mår bra, skulle aldrig skada honom på nåt sätt. den utrustning vi har passar våra behov alldeles utmärkt. första sadeln musklade han ur sig andra sadeln va en jättegammal som vi hade i många år och den sista är den som är bäst och den kostade "bara" 3000 men sitter jättebra. visst häst är dyrt men inte bara till för de "rika". de kanske känner sig lite hotade av att arbetarklassen har råd med en rikemansport.

Nej, självklart är inte hästar bara till för de rika! Jag säger inte att man ska köpa sadlar för hur mycket som helst, det jag menade var att Passar sadeln så spelar det väl ingen roll vad den kostar. Jag sa att JAG skulle hellre spendera 4-5 tusen på en märkessadel, men det är ju upp till mig! Hittar man en sadel för 1000 som passar, så är det ju självklart bara att köpa den.

 

[Grålly]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

man prioriterar olika så är det. Självklart är det viktigt ätt hästen har bra grejer men vissa saker stör jag mig på. En sak jag hörde på tävling: - Men ett JW shabrak kostar bara 600 spänn, det är ju mkt dyrare med stallhyra.
Jo, men jag kanske inte har 600 kr kvar EFTER stallhyran att spendera på shabrak. Vissa förstår inte skillnaden.

Nej, precis..

 

[Hillabilly]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Hästar kostar pengar, så är det bara. Visst går det bra med budget-grejer, men INTE när det gäller sadeln, där får man inte snåla pga hästen kan ta stor skada av det!!

Så har man inte råd med en bra och passande sadel, ja då har man tyvärr inte råd med att ha häst.. Sen finns det nåt som heter LÅN om man inte kan bla upp en massa penger direkt.

Jag tror inte du läste mitt inlägg riktigt. En sadel som passar behöver ju inte vara så dyr... Sen är det faktiskt inte alla som har möjlighet att ta lån, tänka sig va, alla är inte helt enkelt kreditvärdiga....

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Håller med andra talare om att för billiga grejor så länge det INTE är sadeln.

Sadeln är så viktig och ja - det GÅR med jobb och tid att hitta en bra märkessadel på begagnatmarknaden för ett bra pris. Man måste inte köpa en 1000-kronorssadel bara för att man har dåligt med pengar. Hellre rida barbacka isf än att utsätta hästryggen för en dålig sadel

Jag har aldrig haft gott om pengar själv, men tack vare privata lån, sparande etc. så har jag ändå kunnat förse mina hästar med BRA sadlar som inte kostat SÅÅÅÅ fasligt mkt.

Sen skulle jag aldrig köpa ett träns för 2000,- eller benskydd för 5000,- runtom... ingen chans. Köper för övrigt nästan aldrig ngt till fullpris. Köper på REA, mässpris och begagnade varor istället. Hittat många nya eller enbart provade varor privat över internet och på så vis bara betalt 50-60% mot vad jag hade gjort om jag gått till en ridsportsbutik eller beställt från internetbutik.



Men som sagt. Sadeln tycker inte jag man kan kompromissa för mkt med...

 

[ninne]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Jag tror inte du läste mitt inlägg riktigt. En sadel som passar behöver ju inte vara så dyr... Sen är det faktiskt inte alla som har möjlighet att ta lån, tänka sig va, alla är inte helt enkelt kreditvärdiga....

Tyvärr finns det så mycket av statustänkande inom ridsporten. Det är (för en del) nästan viktigare att ha de rätta prylarna än att kunna sina saker, man kanske till och med försöker dölja det bristande kunnandet bakom "proffsiga" grejor. Speciellt vanligt fenomen bland "ponnyföräldrar"?

Man kan t ex se ner på en person som dyker upp på en tävling med en skruttig transport... Inom travet tror jag inte att det är samma statustänkande. Man vet att killen med den sunkiga transporten kan sina grejer och vinner sina lopp...

Visst är det viktigt att en sadel passar, men det är inte prislappen som avgör passformen!

 

[Ciazon]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Men jag tycker att det är precis tvärt om här på Buke . Man ska helst inte ha några märkessaker och helst bara rida ute i terrängen för det mår hästen bäst av (vilket den troligtvis gör också ). Men alla tycker inte lika, så kommer det alltid att vara. Kan inte de som vill och har råd få köpa sina dyra saker och de som inte vill eller har råd håller sig till sina märken. Varför hålla på att klaga på varandra.

 

[Hillabilly]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

man prioriterar olika så är det. Självklart är det viktigt ätt hästen har bra grejer men vissa saker stör jag mig på. En sak jag hörde på tävling: - Men ett JW shabrak kostar bara 600 spänn, det är ju mkt dyrare med stallhyra.
Jo, men jag kanske inte har 600 kr kvar EFTER stallhyran att spendera på shabrak. Vissa förstår inte skillnaden.

Du fångar precis det jag är ute efter med dessa ord!!

 

[aprilia]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Håller helt med cactus

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Nu kommer alla på Buke att vakna och hävda motsatsen... För det KAN ju inte vara något fel på deras dyra sadelkammare! Samma människor handlar säkert på H&M istället på NK

Men det är väl ändå inget fel med att vilja lägga mer pengar på sin häst än sig själv? Kläder köper jag ALDRIG dyrt och knappt aldrig överhuvudtaget medan pengar magiskt dyker upp när jag ser en bra fin grej som hästen bara MÅSTE ha

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Tyvärr finns det så mycket av statustänkande inom ridsporten. Det är (för en del) nästan viktigare att ha de rätta prylarna än att kunna sina saker, man kanske till och med försöker dölja det bristande kunnandet bakom "proffsiga" grejor. Speciellt vanligt fenomen bland "ponnyföräldrar"?

Visst är det viktigt att en sadel passar, men det är inte prislappen som avgör passformen!

Håller med om det översta! Sett många exempel där hästen har dyr utrustning och ryttaren märkeskläder och sen vet ingen av dem vad de håller på med... Typ.

Men! Du måste ju ändå hålla med om att man får mer för pengarna med en kvalitetssadel än t.ex. en Börjes Pinto??? En billig sadel kanske har bra passform men har ändå dålig stoppning etc. så då är den ju ändå inte bra.

Sen tycker jag också att även om man inte är duktig, men har pengar, så vad är det då för fel med att köpa och vilja ha dyrare märkesprylar? Om det är det man väljer att lägga pengarna på så är det ju upp till var och en ju.

//Tania som INTE är rik på långa vägar...

 

[mizz]

Sv: Har man inte råd ska man inte ha häst....

Men jag tycker att det är precis tvärt om här på Buke . Man ska helst inte ha några märkessaker och helst bara rida ute i terrängen för det mår hästen bäst av (vilket den troligtvis gör också ). Men alla tycker inte lika, så kommer det alltid att vara. Kan inte de som vill och har råd få köpa sina dyra saker och de som inte vill eller har råd håller sig till sina märken. Varför hålla på att klaga på varandra.

Nää, det finns två läger. Å ena märkes-, matchningsligan och på andra sidan den nakna hästen, dvs bomlöst, bettlöst, skolöst, men inte ägarelös.