Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

[FadeAway]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Tror man kan byta namn till nya efternamn. Sambons bror fick sådant då det inte gick att komma överens med hans pappa. Unika efternamn var tydligen ok då det var dock på 80-talet. Det valdes ett efternamn som passade bra ihop med sambons pappas efternamn. Sambon har således dubbla efternamn medan hans bror har ett.

 

[imzork]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Jag önskar faktiskt att han tog livet av sig...Jag trodde inte att jag kunde önska livet ur någon, men jag kan det, det skrämmer mig litegrann samtidigt.

"80 percent of women and 90 percent of men fantasize about killing people they don't like." - Douglas Kenrick & David Buss

"And the rest of them are lying." - Steven Pinker

 

[Ramona]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han har erkänt våldtäkterna, han kan aldrig frikännas.

Fast så fungerar det ju inte. Det är ju inte bara ett erkännande som måste till för att någon skall dömas i ett brottsmål som detta. Det krävs bevisning.

Och kravet på bevisning är jätteviktigt, eftersom det så fort det hänt någonting alltid hör av sig tokstollar till polisen och erkänner både det ena och det andra. Just nu har vi ju en stor grej med Kvick som erkänt och där bevisningen varit väldigt bristande i många fall, men där man velat döma någon så man har tagit den som erkänt, vilket kanske inte alls stämmer. Så kravet på bevisning har alltmed kunskapen om psykiskt sjukdom ökat och stärkts. På gott och ont! Ont i sådana här fall där ord står mot ord i mångt och mycket.

 

[Niyama]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Ramona, kan du kika på mitt inlägg #729? Jag kan inte hitta något om ändring och är nyfiken på om jag missat något!

 

[lundsbo]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Fast så fungerar det ju inte. Det är ju inte bara ett erkännande som måste till för att någon skall dömas i ett brottsmål som detta. Det krävs bevisning.

Tveksamt. Tomas Quick blev dömd för ganska många mord som han troligen inte begick, trots att anhöriga till en del av offren protesterade och sa att det inte var han.

 

[citron]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Hovrättsförhandling blir den 29 mars. Det enda han aldrig kan gå fri från är barnporrbrott. Där finns det bevis...

Så nu är det bara väntan kvar, igen...

 

[Lupin]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Hovrättsförhandling blir den 29 mars. Det enda han aldrig kan gå fri från är barnporrbrott. Där finns det bevis...

Så nu är det bara väntan kvar, igen...

Åh herregud, det med? Hade missat den biten. Och han kan naturligtvis inte gå fri ifrån våldtäkterna heller. Håller tummar och tår för att straffet blir högre istället.

 

[citron]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han hade bilder och filmer på datorn...på ena dottern då.

 

[GotAsecret]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han hade bilder och filmer på datorn...på ena dottern då.

DET hade jag faktiskt missat...
Herregud, detta blir bara värre och värre...hoppas de klämmer åt aset ÄNNU hårdare nu

 

[Lena Furberg]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han hade bilder och filmer på datorn...på ena dottern då.

Men vad ska han då överklaga? Det är väl aldrig, under några omständigheter, ok att ha sex med sitt barn??? Där finns väl inga förmildrande omständigheter? Det var ett barn!!

 

[citron]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han anser att det inte ska vara grov våldtäkt, för att inget våld eller tvång ska ha förekommit. Antalet våldtäkter, alltså minst 160(det han har erkänt) ska inte vara grund för att det ska klassas som grovt. Han vill att åtalet sexuellt utnyttjande av barn ska ogillas eftersom dotterns uppgifter är så vaga och det var så länge sen att det inte ska gå att bevisa.

Även om åtalspunkterna inte ogillas eller ändras vill han ha sänkt straff då de anser att det är för högt av skäl som jag tror var att så höga straff endast borde vara motiverade vid våldtäkter med mera inslag av våld och tvång. Det var nått om att barnen inte heller ska vara i beroendeställning till honom...

Ja jag tycker han är totalt dum i huvudet...

 

[cirkus]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Det ÄR verkligen en märklig lag. Att våldta ett barn, som jag förstår det var hon dessutom liten när detta började, kan aldrig ske utan tvång enligt mitt sätt att se det. Det är ju som att bagatellisera barnets upplevelse och att nästan "legalisera" det, "hen var ju med på det, jag behövde inte tvinga". Var hamnar vi då ?

Visst är kan man tänka sig ännu vidrigare scenarior med just våld och fysiskt tvång, men det gör inte en våldtäkt mot ett litet barn mindre grov (i mina ögon då - lagen har väl andra ögon)

Jag håller med om att han är totalt dum och verkar ha hamnat i nån sorts läge där han egentligen inte tycker att det han gjort är så förfärligt.

 

[Calazirya]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Tveksamt. Tomas Quick blev dömd för ganska många mord som han troligen inte begick, trots att anhöriga till en del av offren protesterade och sa att det inte var han.

Om du läser hela Ramonas inlägg så tar hon upp just Quick (Kvick).

 

[Madick]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Hur kan man inte vara i beroendeställning till sin förälder?

 

[mandalaki]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Men vad ska han då överklaga? Det är väl aldrig, under några omständigheter, ok att ha sex med sitt barn??? Där finns väl inga förmildrande omständigheter? Det var ett barn!!

Det går att ta pornografiska bilder av barn utan att ha sex med barnen.

Det ÄR verkligen en märklig lag. Att våldta ett barn, som jag förstår det var hon dessutom liten när detta började, kan aldrig ske utan tvång enligt mitt sätt att se det. Det är ju som att bagatellisera barnets upplevelse och att nästan "legalisera" det, "hen var ju med på det, jag behövde inte tvinga". Var hamnar vi då ?

Jag citerade lagtexten högre upp i tråden, där finns formuleringar som skulle kunna användas för att bedöma även våldtäkter utan tvång/våld som grova. En gissning är då att grov våldtäkt utan tvång hamnar i nedre delen av straffskalan (4-10 år) medan grov våldtäkt med tvång hamnar i övre.

En variant där han inte döms för grovt brott utan brott av normalgraden men ändå får lika hårt straff är han om han döms för normalgraden men hamnar i övre delen av straffskalan, som är 2-6 år för våldtäkt mot barn.

Om brottet är grovt eller inte spelar alltså inte så stor roll för straffet här, han skulle kunna dömas för grov våldtäkt mot barn och få 4 år eller våldtäkt mot barn och få 6 år.

Jag förstår lika lite som Madick hur barnen skulle förklaras som inte varande i beroendeställning. Men citron är ju heller inte säker på hur motiveringen löd i den delen.

citron - vet du om åklagaren också överklagat?

 

[citron]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Nej jag vet inte om han också har gjort det, tyvärr.

 

[Ramona]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Hovrättsförhandling blir den 29 mars. Det enda han aldrig kan gå fri från är barnporrbrott. Där finns det bevis...

Så nu är det bara väntan kvar, igen...

Så gör man ju en trovärdighetsbedömning också, den får du ju inte glömma. Man väljer vem man ska tro på. Antingen tror man på tjejerna eller så tror man på mannen. Eller så tror man på båda och gör en bedömning att sanningen ligger någonstans där emellan.

Jag tycker att det är bra att det kommer upp i hovrätten. Har ni överklagat domen? Gör ni någon counter-claim? Själv hade jag absolut krävt mer i skadestånd, eftersom brotten skett under en sådan lång period i tjejernas liv.

Hovrätten kan bara ta upp det som kommer på deras bord. Är det bara hans sida som är överklagad kommer de ju bara att titta på den sidan?

Vad säger åklagaren?

 

[Lupin]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han hade bilder och filmer på datorn...på ena dottern då.

Åh herregud jag kräks.

Massa massa kramar till dig och barnen.

 

[No1]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Jag önskar faktiskt att han tog livet av sig...Jag trodde inte att jag kunde önska livet ur någon, men jag kan det, det skrämmer mig litegrann samtidigt.
.

För mig är det inte bara fullt förståeligt, jag tycker även det låter sunt.
Jag hade även varit väldigt förstående om du hade åsamkat honom någon typ av skada eller råkat slå ihjäl honom.

 

[Lena Furberg]

Sv: Han har våldtagit min dotter i nästan tio år

Han anser att det inte ska vara grov våldtäkt, för att inget våld eller tvång ska ha förekommit. Antalet våldtäkter, alltså minst 160(det han har erkänt) ska inte vara grund för att det ska klassas som grovt. Han vill att åtalet sexuellt utnyttjande av barn ska ogillas eftersom dotterns uppgifter är så vaga och det var så länge sen att det inte ska gå att bevisa.

Även om åtalspunkterna inte ogillas eller ändras vill han ha sänkt straff då de anser att det är för högt av skäl som jag tror var att så höga straff endast borde vara motiverade vid våldtäkter med mera inslag av våld och tvång. Det var nått om att barnen inte heller ska vara i beroendeställning till honom...

Ja jag tycker han är totalt dum i huvudet...

Men visst har vi kommit så pass långt i vårt svenska samhälle att vi VET att det inte behövs fysiskt våld/tvång i sådana här sammanhang? Ett barn är i sin förälders "våld" dvs befinner sig i en total beroendeställning och hela förhållandet pappa/barn är sådant att det icke-fysiska våldet är gigantiskt utan att han behöver lyfta en hand.
Där finns aldrig några förmildrande omständigheter när en förälder våldtar sina barn, och jag kan inte begripa hur den här mannens försvarsadvokat ens kan rekommendera en överklagan. Eller har mannen beslutat detta helt själv?