Halloweenparty!!! (Ulvlek)

@LenaH

Detta är min andra lek, förra gången satt jag i lyan och fick lite tips och så men inta hjälpte det :D

Jag tycker iaf att jag visar rätt tydligt att jag letar onda, dock har jag inte riktigt kommit in i det här att hitta egna teorier riktigt men spånar gärna vidare på andras teorier.. Men skulle aldrig hänga på en teori om jag inte kände att det fanns en bra poäng i det :)
Jag hade ju för mig det och jag tycker du verkar göra så gott du kan även om jag som sagt inte har en aning om ifall det gör dig god eller ond. ;)
 
cirkus: Cirkus känns god som vanligt, men verkar lite tam på att leta ulvar. Det är inte mycket teorier från hennes håll. Jag väntar med spänning på mer, det är lite på på gränsen att jag blir misstänksam pga dålig aktivitet. Än så länge är cirkus åt det goda hållet, men vill ha mer.
LenaH: Lena känns som god, men jag har bara sett henne som god, någon gång måste hon vara ond men slumpen har sina egna vägar. Hon påstår sig vara synsk och med tanke på träffsäkerheten att hitta onda i tidigare lekar så är jag böjd att hålla med. Har inte kommit med alltför mycket hittills, men vem har det? Jag vill se mer Lena, var är dina fina teorier som jag bara vill haka på?
Koppen: Koppen verkar vara ur balans helt, är det pojkvännen. Först en copycat av en dålig teori och sedan vad jag mest upplever som hämndröst. Kanske ett tecken på ondhet, verkar inte lägga sin själ i spelet direkt är inom min radar.
Snurris Snurrfian verkar väldigt angelägen om att inte misstänkas som ulv och antagandet att hon som ond inte skulle rösta på Idahoe för att idahoe hintade om att hon var magiker känns besynnerligt. Allt skriveri om hur man uppträder och röstar som ulv känns lite skumt. Hade ulvar följt hennes teorier hade de blivit lynchade direkt skulle jag tro, men hon har en poäng, jag röstade på Idahoe för uppträdandet var lite ulvigt, men det var mest en menlös förstadagsröst.
Lilltess: Röstar på koppen för att koppen kopierade sin röst igår. Det känns som en kryptisk motivering och att hon till hör dem som de som "ondradarn" siktat in sig på. Å andra sidan verkar ingen ha något att gå på ändå som sagt.
Shaggy: Shaggy är i dispyt med både koppen och mamsen och väljer att rösta på koppen. Jag vet själv av erfarenhet att det är lätt att rösta på dem man är oenig med och ser inget ulvigt i det.
FiaM: FiaM får jag inte mycket grepp på alls, snäll och försynt som vanligt. Tål att granskas
Mammas: Mammas har varit väl ombytlig och bytt lyynchoffer och har en livlig diskussion med Shaggy i vanlig mmsenstil. Det här med skifte av fokus får mig att tänka siare som sagt, men sedan inser jag nu att jag har helt fel här , fick för mig att mamsen var ute efter FiaM. Nu kan mamsen givetvis vara siare ändå och kanske fått en sia på Shaggy. Möjligt men inte helt troligt. Med viss tvekan så ser jag en liten strimma gott.

Utifrån detta känns det helt omöjligt att rösta men den som jag har mest i radarn Lilltess, Surris och koppen. De verkar dock inte sista i lyan tillsammans, åtminstone inte de två sistnämnda. Få se om det kommit något mer som kan få mig att bestämma mig.
 
Här blir jag fundersam, @Snurrfian degraderar min och Shaggys diskussion till "tjafs"? Vi har en lekrelaterad diskussion, varför vill inte Snurrfian läsa den och ha den som hjälp för att värdera både mig och Shaggy? Är hon i maskopi med Shaggy och jag är något på spåren, då är det lättare att nedgradera min teori?
Jodå jag har läst men ni verkar skriva om varandra och ingen av er vill riktigt läsa in vad den andra skriver. Jag förstår Shaggys frustration för jag kände likadant när jag hamnade i samma läge som henne mot dig, samtidigt håller jag med till viss del om dina argument men inte helt och hållet... Så jag degraderade det till tjafs... ;)
 
@FiaM Ganska sparsamt med inlägg och jag finner inget direkt matnyttigt i dem? Verkar spela ensam men i den här leken säger det ingenting om huruvida hon är god eller ond... Håller ett öga på henne.

@Mammas Har bitit sig fast lite vid Shaggy. Det förvånar mig lite men som sagt, tidigt i leken och det var det som stack ut mest då. Jag störs ju också lite av Shaggy och det leder till att jag undrar om Mammas är något på spåret? Men vågar jag lita på Mammas?
 
@Mammas Har bitit sig fast lite vid Shaggy. Det förvånar mig lite men som sagt, tidigt i leken och det var det som stack ut mest då. Jag störs ju också lite av Shaggy och det leder till att jag undrar om Mammas är något på spåret? Men vågar jag lita på Mammas?
Jag sitter och funderar på det samma. Är det något jag missat med Shaggy?
 
@FiaM Ganska sparsamt med inlägg och jag finner inget direkt matnyttigt i dem? Verkar spela ensam men i den här leken säger det ingenting om huruvida hon är god eller ond... Håller ett öga på henne.

@Mammas Har bitit sig fast lite vid Shaggy. Det förvånar mig lite men som sagt, tidigt i leken och det var det som stack ut mest då. Jag störs ju också lite av Shaggy och det leder till att jag undrar om Mammas är något på spåret? Men vågar jag lita på Mammas?

Om mammas är något på spåret så är det ju good enough, men om Shaggy åker och visar sig vara god så har ju mammas stuckit ut på ett sätt jag är tveksam att hon skulle vilja göra. Känner absout ambivalens här.

Håller med @Lobelia om den genomläskiga avataren - O_o
 
Jodå jag har läst men ni verkar skriva om varandra och ingen av er vill riktigt läsa in vad den andra skriver. Jag förstår Shaggys frustration för jag kände likadant när jag hamnade i samma läge som henne mot dig, samtidigt håller jag med till viss del om dina argument men inte helt och hållet... Så jag degraderade det till tjafs... ;)

Fast det är inte alls min bild. Jag läste hennes inlägg, jo, och jag argumenterade mot dem. Framförallt skrev hon ju att min enda tanke var om FiaM och henne, något som inte alls stämde, hon gjorde inte en pudel och ville inte skriva vad som gjorde att hon fick för sig det - är det verkligen konstigt att tycka att det är ett märkligt resonemang? Jag tänker i banorna "läser inte så noga för jag behöver inte leta onda".

Och om du resonerar så att så fort jag argumenterar (för jo, det är såhär jag argumenterar, och jag ser det verkligen inte som tjafs utan som en diskussion) så betyder det att du varken kommer att kunna dra nytta om jag lyckas hitta onda eller ha en chans att värdera vart du tror du har mig, så det kanske är bra att vänja dig vid min stil och se mina argument istället för att bara se det som tjafs?
 
Om mammas är något på spåret så är det ju good enough, men om Shaggy åker och visar sig vara god så har ju mammas stuckit ut på ett sätt jag är tveksam att hon skulle vilja göra. Känner absout ambivalens här.

Håller med @Lobelia om den genomläskiga avataren - O_o
Det har jag också funderat på, fast å andra sidan så hade @Mammas inga som helst problem att få ut mig som god vid en tidigare lek med samma slags diskussion och ändå kunde hänga kvar som ond rätt länge till i den leken. Mammas är skicklig spelare, jag har förstått att det är hennes diskussions sätt men det gör mig inte på något sätt säker åt vilket håll hon står.
 
Vad i mitt resonemang från gårdagen är det du reagerar på? Och hur reagerar du? :)

Anledningen till att jag reagerade var att eftersom jag trodde att jag lade en förstaröst på Idahoe när jag röstade så hade jag inte en tanke på att min röst skulle tolkas som ett försvar :o Reaktionen är därför förvåning, samt att jag blir lite irriterad på mig själv för att jag inte insåg att rösten skulle kunna tolkas så... :)

Nu när jag har läst leken mer så köper jag ditt resonemang och kan säkert komma att reagera på samma sätt.
 
Om mammas är något på spåret så är det ju good enough, men om Shaggy åker och visar sig vara god så har ju mammas stuckit ut på ett sätt jag är tveksam att hon skulle vilja göra. Känner absout ambivalens här.

Håller med @Lobelia om den genomläskiga avataren - O_o

Alltså, jag tycker i regel att det är bra om de jag misstänker åker, oavsett om de är goda eller onda (eller ja, såklart jag vill att de ska vara onda, vill ju alltid ha rätt liksom), men åker en person jag misstänkt och den visar sig vara god går det så gott som alltid att läsa ut något av det, och dessutom får jag då veta att jag hade fel och behöver inte fundera mer om just den personen.

Nu har jag inte misstänkt Shaggy SÅ mycket, även om hon var mest skum för mig i eftermiddags. Just nu har jag läst igenom det som hänt sedan dess och försöker se om jag kan hitta något annat skumt. Gör jag det så kommer jag att ändra min röst, om det är skummare än Shaggys beteende. För som sagt - det är hennes resonemang jag tycker är märkligt, gör inte ni det ska ni ju inte rösta på henne bara för att följa mig. Jag kommer dock alltid att jobba på att synliggöra mina teorier, och har inga som helst problem med ev synlighet för att jag dragit fram en teori som inte visat sig stämma. Sånt händer ju alla liksom. Och alla får ju ta sitt ansvar för att läsa någons teori, värdera den och sedan rösta efter den eller inte.

Rätt märkligt resonemang faktiskt, vad spelar det för roll om jag sticker ut eller inte?
 
cirkus: Cirkus känns god som vanligt, men verkar lite tam på att leta ulvar. Det är inte mycket teorier från hennes håll. Jag väntar med spänning på mer, det är lite på på gränsen att jag blir misstänksam pga dålig aktivitet. Än så länge är cirkus åt det goda hållet, men vill ha mer.
LenaH: Lena känns som god, men jag har bara sett henne som god, någon gång måste hon vara ond men slumpen har sina egna vägar. Hon påstår sig vara synsk och med tanke på träffsäkerheten att hitta onda i tidigare lekar så är jag böjd att hålla med. Har inte kommit med alltför mycket hittills, men vem har det? Jag vill se mer Lena, var är dina fina teorier som jag bara vill haka på?
Koppen: Koppen verkar vara ur balans helt, är det pojkvännen. Först en copycat av en dålig teori och sedan vad jag mest upplever som hämndröst. Kanske ett tecken på ondhet, verkar inte lägga sin själ i spelet direkt är inom min radar.
Snurris Snurrfian verkar väldigt angelägen om att inte misstänkas som ulv och antagandet att hon som ond inte skulle rösta på Idahoe för att idahoe hintade om att hon var magiker känns besynnerligt. Allt skriveri om hur man uppträder och röstar som ulv känns lite skumt. Hade ulvar följt hennes teorier hade de blivit lynchade direkt skulle jag tro, men hon har en poäng, jag röstade på Idahoe för uppträdandet var lite ulvigt, men det var mest en menlös förstadagsröst.
Lilltess: Röstar på koppen för att koppen kopierade sin röst igår. Det känns som en kryptisk motivering och att hon till hör dem som de som "ondradarn" siktat in sig på. Å andra sidan verkar ingen ha något att gå på ändå som sagt.
Shaggy: Shaggy är i dispyt med både koppen och mamsen och väljer att rösta på koppen. Jag vet själv av erfarenhet att det är lätt att rösta på dem man är oenig med och ser inget ulvigt i det.
FiaM: FiaM får jag inte mycket grepp på alls, snäll och försynt som vanligt. Tål att granskas
Mammas: Mammas har varit väl ombytlig och bytt lyynchoffer och har en livlig diskussion med Shaggy i vanlig mmsenstil. Det här med skifte av fokus får mig att tänka siare som sagt, men sedan inser jag nu att jag har helt fel här , fick för mig att mamsen var ute efter FiaM. Nu kan mamsen givetvis vara siare ändå och kanske fått en sia på Shaggy. Möjligt men inte helt troligt. Med viss tvekan så ser jag en liten strimma gott.

Utifrån detta känns det helt omöjligt att rösta men den som jag har mest i radarn Lilltess, Surris och koppen. De verkar dock inte sista i lyan tillsammans, åtminstone inte de två sistnämnda. Få se om det kommit något mer som kan få mig att bestämma mig.

Jag skulle gärna se att du förklarade lite närmre varför du håller mig åt det ondare hållet, se om där är något som jag kan förklara, med tanke på att du själv håller koppen åt det onda hållet bl.a efter hennes kopierade röst..
 
Anledningen till att jag reagerade var att eftersom jag trodde att jag lade en förstaröst på Idahoe när jag röstade så hade jag inte en tanke på att min röst skulle tolkas som ett försvar :o Reaktionen är därför förvåning, samt att jag blir lite irriterad på mig själv för att jag inte insåg att rösten skulle kunna tolkas så... :)

Nu när jag har läst leken mer så köper jag ditt resonemang och kan säkert komma att reagera på samma sätt.

Aha, då förstår jag. Blev bara förvirrad när du skrev att du reagerade men inte hur. :p
 
Det har jag också funderat på, fast å andra sidan så hade @Mammas inga som helst problem att få ut mig som god vid en tidigare lek med samma slags diskussion och ändå kunde hänga kvar som ond rätt länge till i den leken. Mammas är skicklig spelare, jag har förstått att det är hennes diskussions sätt men det gör mig inte på något sätt säker åt vilket håll hon står.

Alltså leken går ju ut på att hitta onda, varför ska jag då koncentrera mig på annat än att hitta onda? :) Frågan är till @cirkus också.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp