Sv: Haflingertråden
He he, jag använde de där fackuttrycken med vilje, det är ju så det brukar låta på premieringar och utställningar så lika bra att prata på domarvis så får man förklara allt eftersom!
Med huvudets ansättning på halsen menas hur huvudet "fäster mot" halsen. Om det förklarar saken? Svårt att förklara så här på distans, men det ser ut på bilden som om själva övergången mellan huvud och hals inte är alltför grov. Huvudets ansättning på halsen kommenteras inte alltid så mycket, men den är väldigt viktig för hur hästen är att rida eller köra. Är övergången grov blir hästen stark och har dessutom ofta svårt att ge efter i nacken. Wincent ser också ut att ha bra med plats "mellan ganascherna", vilket också gör att han får lättare när han ska ge efter i nacken. Nu kan ju hästen i och för sig jobba helt rätt med resten av kroppen, utan att ge efter i nacken, men vi strävar väl efter perfektion, eller?!
Det kan säkert delvis bero på träningen, men man kan även se att halsen "fäster in" mot bogen ganska långt ner. Det är väl det enda som jag och G_T inte är riktigt eniga om. G_T tycker att han har en väl ansatt hals. Jag skulle gärna se att "infästningen" mot bogen satt liiite högre - inte upptill, det går ju inte, men nertill. Det är det jag menar med med underhals framför allt. "I sidled" är halsen däremot väl ansatt (inte för grovt, utan man ser en övergång från hals till bog).
På de flesta allroundhästar vill man att bogen ska ha en vinkel på ungefär 45 grader. Om bogen är mer "upprätt" så kallas den "stupande", om den är mer horisontell kallas den "liggande". Jag tycker, utifrån vad jag kan se på bilden, att Wincents bog verkar vara rättså "mitt emellan" och alltså ungefär som man vill att den ska se ut på en häst som ska kunna både ridas och köras. Bogens vinkel påverkar även hur hästen kan röra frambenen. En häst med väldigt stupande bog kan ofta ha lite svårt att få fram frambenen. Motsatsen är hästar med väldigt liggande bog som ofta får "spektakulära" frambensrörelser.
Med ett gott djup menas att hästen är djup i bålen. Om du mäter från manken till bröstkorgens undersida får du det mått som mäter "djupet". En gammal regel säger att detta mått bör vara minst halva mankhöjden. Med ett gott djup anses det att det finns rejält med plats för hjärta och lungor (jag vet inte om detta stämmer, men det "känns" ändå så!) vilket är bra.
Korset ska vara format som en liksidig triangel och ha en vinkel på 45 grader (om jag minns rätt?). Jag skulle gärna sett att Wincents kors var lite längre (en gammal regel säger att bogen, ryggen/bålen och korset ska ha samma längd) men vinklarna är bra!
Han har starka och bra ben utan några konstiga krokar! Kort sagt "korrekt, sett från sidan". Ledgångarna ska vara markerade och inte för "spinkiga". Rejäla ledgångar anses generellt vara hållbarare än "spinkiga".
Hoven ska ha samma vinkel som kotan. Det har inte Wincents som han står på bilden. Men jag är osäker på om det kan ha med underlaget att göra? Den första hingst jag visade fick just detta omdöme, och hans tår "borrar ner sig" i underlaget på precis samma sätt som Wincents tår. Dock kan jag tillägga att min (dåvarande) hingst (han blev valack sen) hade helt normala vinklar hemma!
Det var lite det jag funderade på!
Sådär! Hoppas jag har lyckats förklara lite "fikonspråk" och att jag inte gjort alltför många fel i mina förklaringar!
He he, jag använde de där fackuttrycken med vilje, det är ju så det brukar låta på premieringar och utställningar så lika bra att prata på domarvis så får man förklara allt eftersom!
Med huvudets ansättning på halsen menas hur huvudet "fäster mot" halsen. Om det förklarar saken?
Svårt att förklara så här på distans, men det ser ut på bilden som om själva övergången mellan huvud och hals inte är alltför grov. Huvudets ansättning på halsen kommenteras inte alltid så mycket, men den är väldigt viktig för hur hästen är att rida eller köra. Är övergången grov blir hästen stark och har dessutom ofta svårt att ge efter i nacken. Wincent ser också ut att ha bra med plats "mellan ganascherna", vilket också gör att han får lättare när han ska ge efter i nacken. Nu kan ju hästen i och för sig jobba helt rätt med resten av kroppen, utan att ge efter i nacken, men vi strävar väl efter perfektion, eller?! Det kan säkert delvis bero på träningen, men man kan även se att halsen "fäster in" mot bogen ganska långt ner. Det är väl det enda som jag och G_T inte är riktigt eniga om. G_T tycker att han har en väl ansatt hals. Jag skulle gärna se att "infästningen" mot bogen satt liiite högre - inte upptill, det går ju inte, men nertill. Det är det jag menar med med underhals framför allt. "I sidled" är halsen däremot väl ansatt (inte för grovt, utan man ser en övergång från hals till bog).
På de flesta allroundhästar vill man att bogen ska ha en vinkel på ungefär 45 grader. Om bogen är mer "upprätt" så kallas den "stupande", om den är mer horisontell kallas den "liggande". Jag tycker, utifrån vad jag kan se på bilden, att Wincents bog verkar vara rättså "mitt emellan" och alltså ungefär som man vill att den ska se ut på en häst som ska kunna både ridas och köras. Bogens vinkel påverkar även hur hästen kan röra frambenen. En häst med väldigt stupande bog kan ofta ha lite svårt att få fram frambenen. Motsatsen är hästar med väldigt liggande bog som ofta får "spektakulära" frambensrörelser.
Med ett gott djup menas att hästen är djup i bålen. Om du mäter från manken till bröstkorgens undersida får du det mått som mäter "djupet". En gammal regel säger att detta mått bör vara minst halva mankhöjden. Med ett gott djup anses det att det finns rejält med plats för hjärta och lungor (jag vet inte om detta stämmer, men det "känns" ändå så!) vilket är bra.
Korset ska vara format som en liksidig triangel och ha en vinkel på 45 grader (om jag minns rätt?). Jag skulle gärna sett att Wincents kors var lite längre (en gammal regel säger att bogen, ryggen/bålen och korset ska ha samma längd) men vinklarna är bra!
Han har starka och bra ben utan några konstiga krokar!
Kort sagt "korrekt, sett från sidan". Ledgångarna ska vara markerade och inte för "spinkiga". Rejäla ledgångar anses generellt vara hållbarare än "spinkiga".Hoven ska ha samma vinkel som kotan. Det har inte Wincents som han står på bilden. Men jag är osäker på om det kan ha med underlaget att göra? Den första hingst jag visade fick just detta omdöme, och hans tår "borrar ner sig" i underlaget på precis samma sätt som Wincents tår. Dock kan jag tillägga att min (dåvarande) hingst (han blev valack sen) hade helt normala vinklar hemma!
Wauv!!! Tack tack
Han ser nog större ut än han är på bilden. Jag står ju liksom lite tillbaka. Jag är ca 170cm. Sist jag mätte honom (kanske 7 år sen
Det var lite det jag funderade på!
Sådär! Hoppas jag har lyckats förklara lite "fikonspråk" och att jag inte gjort alltför många fel i mina förklaringar!
