Av säkerhetsskäl, har min häst grimma på i hagen, säger en del.
Av säkerhetsskäl, har min häst INTE grimma på i hagen, säger andra.
Samma argument, men helt olika slutsatser!
Vad kan det bero på? Att vi ser på säkerhetsaspekten på olika sätt? För en del är det farligare om hästen kommer lös utan grimma, än att den kan fastna och skada sig. För andra bedöms skaderisken större i hagen, än om hästen kommer ut utan grimma.
Vilket risk är då störst?
Det beror förmodligen till viss del på dom yttre omständigheterna. Olämplig hage med risigt staket, nära E4 och järnväg samt stirrig häst, är skäl för grimma, medan motsatta omständigheter talar för grimlöst.
Alltså skulle det allra bästa vara följande: Hage med bra staket, långt från trafik, lugn, väluppfostrad och trygg häst, samt ingen grimma. Dvs största säkerhet!
Av ovanstående kan vi inte påverka hagens läge, däremot hagens utformning (fr a stängslet), och fr a hästen.
För mig blir alltså störst säkerhet en lämplig hage, bra staket och en vettig häst utan grimma det absolut säkraste. Även om E4 skulle gå nära.
LIA