Gå på järna eller hjärta vid hästköp

[dobbis]

Missade du den biten där TS skrev att hen klickade med 2 och inte 1? Hade du verkligen valt en häst du inte klickade med om du även provridit en som du kände att du klickade med?

Japp,baserat på vad ts skriver om tävling o utveckling av sig själv.Eller jag hade valt den hästen oxå då jag gillar lättridet med små hjälper o känsla.

 

[Lobelia]

Ja jag tycker det. Även järna istället för gärna som en del skriver.

Jag tycker inte att offentlig uppläxning för felstavning hör hemma på ett forum. Vill du hjälpa så ta det med ett privat meddelande om du nödvändigt vis vill korrigera.

 

[hola]

Guys det är en tråd om hästköp inte om EN glömd bokstav, chilla, jesus christ

 

[Görel]

Nu räcker det med diskussion om felstavning, det är väl ingen som inte förstår vad som menas?

/moderator

 

[kaninälskare]

Nummer 2 helt klart.
Min dotter fick en sån d-ponny och det är det bästa hästköpet jag nånsin gjort ❤

Härligt

 

[kaninälskare]

Sen stavas det hjärna ts.

Okej ber hemskt mycket om ursäkt för mitt stavfel. Men uppenbarligen förstod ju alla inklusive du min fråga?
Även skrivit att jag är 17 år, förlåt så otroligt mycket för jag skrev en bokstav fel.
Själv skulle jag inte sitta och hoppa på att någon stavar "extremt fel", då är jag hellre den som glömmer en bokstav

 

[kaninälskare]

Jag tror som många andra att nummer två nog passar bättre. Jag har fått uppfattningen att du inte är så erfaren än och då är det bra att inte köpa på sig för mycket ponny. Jag har sett det massor av gånger, och det har i princip alltid slutat med att ponnyryttaren blir rädd, inte vågar hoppa de höjder de hoppades på, inte vågar rida ut, börjar tycka det är tråkigt i stallet eftersom det sällan är bara lätt och roligt.

Att klicka med en individ är för mig en av de viktigaste komponenterna (utöver frisk osv) dessutom, så för mig skulle nog både hjärta och hjärna säga nummer två.

Precis!
Har en häst just nu som jag inte klickar med, som även han är lite svår fast på andra sett. Tycker inte det är kul och har ingen motivation till att utvecklas med en häst jag inte klickar med, varken ridmässit eller personligt. Är inte rädd men vill ändå känna mig säker på hästen, åtminstone en som jag vill bygga förtroende på och komma ut på tävlingsbanan med

 

[kaninälskare]

En reflektion,17 o ponny? Den får du väl inte tävla om ett år? Eller har reglerna ändrats?
men för att svara på frågan så hade även jag valt nr 1,lättridet o känsligt,kan inte bli trevligare!

Är en liten ryttare och vill ta vara på mina ponnyår, alltså fram tills jag är 20!

 

[TinyWiny]

Självklart nr 2. Det är klicket som gör att man orkar när leran är mörkare och djupare än natten, regnet öser ner, det flyger ispiggar med vinden och hästen är skadad.
För mig är mina djur mina vänner, alltså är det självklart att vi måste klicka. Från båda hållen.

 

[kaninälskare]

Självklart nr 2. Det är klicket som gör att man orkar när leran är mörkare och djupare än natten, regnet öser ner, det flyger ispiggar med vinden och hästen är skadad.
För mig är mina djur mina vänner, alltså är det självklart att vi måste klicka. Från båda hållen.

Tack! Precis dom meningarna jag behövde höra

 

[mars]

Jag hade letat vidare. Annars låter nr 2 bäst men jag personligen skulle inte köpa en häst utan stam och inte ett sto iaf.

 

[Sirap]

Jag hade letat vidare. Annars låter nr 2 bäst men jag personligen skulle inte köpa en häst utan stam och inte ett sto iaf.

Och varför inte det..?

 

[Kilauea]

Jag hade letat vidare. Annars låter nr 2 bäst men jag personligen skulle inte köpa en häst utan stam och inte ett sto iaf.

Och för mig hade det inte spelat nån roll om jag klickade med hästen.
Min ponny är imp. holland, dvs har ingen aning om nån stam. För mig är det inte viktigt alls.

 

[Görel]

Jag hade letat vidare. Annars låter nr 2 bäst men jag personligen skulle inte köpa en häst utan stam och inte ett sto iaf.

Trots att jag är avelsintresserad skulle jag inte tveka att köpa en häst med okänd stam om jag tänkte ha den som ridhäst och inte som avelshäst. Varför tycker du att det är så viktigt att det skulle få dig att avstå en annars intressant häst?

 

[TinyWiny]

Jag hade letat vidare. Annars låter nr 2 bäst men jag personligen skulle inte köpa en häst utan stam och inte ett sto iaf.

Varför? Varför gå miste om din kanske "en gång i livet" häst för att hen inte har någon känd stam?

 

[nullo-modo]

Jag hade letat vidare. Annars låter nr 2 bäst men jag personligen skulle inte köpa en häst utan stam och inte ett sto iaf.

Jag också nyfiken. För mig har stam inget värde på en vuxen ridhäst, resultatet finns ju framför ögonen. Kommer det till avel eller unga unghästar är stam av stort intresse, på äldre unghästar en fingervisning om framtiden.

 

[kaninälskare]

Planerar ju bara att ha henne som ridhäst, ska inte avla eller någonting!
Skulle jag köpa ett yngre sto, unghäst el liknande skulle jag vilja ha stam.
Jag bryr mig inte så mycket om att hon inte har det, men det hade så klart varit ett +

 

[kaninälskare]

Och för mig hade det inte spelat nån roll om jag klickade med hästen.
Min ponny är imp. holland, dvs har ingen aning om nån stam. För mig är det inte viktigt alls.

Varför hade det inte spelat roll om du klickade med hästen eller inte?

 

[mackan]

Varför hade det inte spelat roll om du klickade med hästen eller inte?

Hon avser svara på ett tidigare inlägg och säga att hon inte anser att stam och kön spelar någon roll om hon klickar med hästen.

 

[Kilauea]

Varför hade det inte spelat roll om du klickade med hästen eller inte?

Stam hade inte spelat någon roll. Ser nu att det blev konstigt formulerat.
Att jag klickar med hästen är det viktigaste.