Fy fan, ytterligare skandaler som tyvärr döljs bakom betalvägg.

[vildgalopp]

Vilken förändring i det här fallet är smärtsam?

Jag skrev det ospecifika ”förändring är ibland smärtsam” som en kommentar till hur svårt det verkar vara generellt för många utövare och aktörer inom ridsporten att ta till sig ny kunskap och förändra förutsättningar och beteenden för en bättre hästvälfärd.

 

[Sel]

Vad gör du själv här? Och varför skapade du ett nytt konto igår? Varför känner du ett behov av att berätta vad du har sett och upplevt nu? Varför har du inte skrivit en tråd tidigare om du har haft en så dålig upplevelse och tyckt så synd om så många hästar.

Uppenbarligen känner du till en hel del om den här artikeln och bakgrunden till den, men delger det inte.

Hur vet du att den tilltänkta nya chefen ville göra förändringar och att personalen gick i mot dom och inte ville ändra sig? Du verkar veta mkt om henne, men vad vet du om den gamla chefen? Du verkar ju veta att hon inte vill ändra sig i alla fall.

Jag är fortfarande nyfiken på hur många krubbitare du såg när du var där? Vad har du för relation till ridskolan? Jobbade du där? Var du elev? Är du fortfarande aktiv där?

Vad du tar i. Varför?
Om det hade handlat om ridskolan jag var aktiv i som yngre hade jag nog också skaffat ett konto (eventuellt anonymt om det fortfarande vore känsligt) och lyft min uppfattning trots att jag då inte gjorde någonting åt det jag idag har åsikter om.
Användaren har ingen skyldighet att redogöra detaljer för dig.

 

[Shaggy]

Ja du behöver ju oftast valberedningen på din sida, en person som ska avgå/är uppe för omval och sen tillräckligt många som orkar gå på årsmöte och rösta in dig, ifall man nu måste ersätta någon.

Kl. När jag var ung var det en period styrelsen fungerade dåligt (klubb för inbördes beundran) men att ersätta den blev aldrig mer än en tanke. Vad skulle våra föräldrar komma med som inte i grunden var hästkunniga? Det fanns ingen oas med folk med rätt kompetens att ösa ur. Dessutom skulle man ju riskera att stöta sig med sittande styrelse, jobba i motvind osv osv.

Med tanke på hur få som går på årsmötena så är det rätt lätt att få in folk i styrelsen om man organiserar sig och vill få till förändring. Givetvis måste man leta upp några som kan ta på sig jobbet men det är i de flesta fall inte omöjligt, det handlar mest om engagemang genom att prata med folk. Nej alla har inte tid att göra det men det går absolut att genomföra om man tycker det är viktigt.

 

[Shaggy]

Jag vet inte i detalj för just DRK men jag vet att det inte är ridskolechefen som utser dem ensam. Troligen så röstas de in av resten av styrelsemedlemmarna. Finns ju ekonomiansvarig, ansvarig för juridik, osv. Viktiga roller som man inte kan bara utse vem som helst för, särskilt för ett så stort verksamhet som DRK som får bidrag av kommunen.

Nej de röstas fram vid årsmötet. Det är så föreningar fungerar. Styrelsen väljer inte sig själv i en förening då föreningar bygger på demokrati.

 

[Shaggy]

Det är väl ett AB och inte föreningen som äger ridskoleverksamheten?

Inte vet jag men spelar det någon roll? Det är lika förödande för ett AB som för en förening att "elda upp" sina pengar. Hur menar du att ett AB ska kunna fortsätta verka om det förstör sitt kapital vilket leder till en negativ likviditet och avsaknad av pengar?

 

[LenaH]

Ja, tekniskt sett är föreningen inte kopplad till ridskolan men det går typ inte urskilja vad som är förening vad som är ridskolan- är ju inte Eva ensam som sköter ridskolans sociala medier, weddsida, PR... Allt som påverkar ridskolans rykte påverkar ju också föreningen till viss del.

Dåvarande man? Vet inte om du menar samma person jag tänker på? (förnamn som börjar på R...)

Det går alldeles utmärkt att skilja klubben från företaget, självklart interagerar de men ridskolan drivs av en privat aktör och klubben har inte med driften eller personaltillsättning att göra. Alls.

Eva Ulfs fd make (de är skilda sedan rätt många år) syftar jag på vilket jag antar att du också gjorde när du kallade honom vaktmästare. Det stämmer alltså inte alls att han var.

 

[teeto]

Det går alldeles utmärkt att skilja klubben från företaget, självklart interagerar de men ridskolan drivs av en privat aktör och klubben har inte med driften eller personaltillsättning att göra. Alls.

Eva Ulfs fd make (de är skilda sedan rätt många år) syftar jag på vilket jag antar att du också gjorde när du kallade honom vaktmästare. Det stämmer alltså inte alls att han var.

Många utomstående som blandar ihop dem så som sagt ridskolans rykte är nog också viktigt för föreningen då det påverkar dem med.

Tror inte vi pratar inte om samma make. Den jag tänker på är hon gift m. sen 2018 enl. hennes FB & Ratsit?…

 

[Sirap]

Kolla mitt svar lite längre upp

Vet inte vad som hände med mitt inlägg..? Blev bara en punkt. Jag är väl insatt i det som hänt och köper inte det som står i artikeln för fem öre.

 

[teeto]

(Obs att detta är genuina funderingar, inte menat att va sarkastiskt eller ifrågasättande) Det sägs att den fd anställda som anklagats för att driva vendetta mot ridskolan har skickat ett kravbrev på 1miljon kr; om denna uppgift stämmer varför låter man inte då AB eller annat media ta del av detta brev som bevis? Det är väl enklaste sättet att få slut på all spekulation? Och det kan väl inte va konsekvensfritt att kräva pengar för att inte gå till media..? Måste väl gå att göra nåt åt det juridiskt isåfall typ anmäla personen för utpressning?

 

[Dentaku]

Den "f d nya ridskolechefen", är det samma som i en intervju i juni förra året sa detta om ridskolan?

"Det är en ridskola på toppnivå i dag. Ordning och reda, bra hästhållning."

För i så fall känns det lite märkligt om hen så plötsligt bytt åsikt.

I övrigt tycker jag också att det är viktigt att skilja mellan vad som bryter mot lagar och föreskrifter och vad som inte är ok hästhållning ändå. Hagtiden, tex, är det kanske inte rimligt att hänga ut ett enskilt ställe för. Dels för att det(tyvärr) inte finns någon reglering om att hästar måste få ett visst antal timmars hagvistelse, dels eftersom det finns många där situationen är likadan. Då är det bättre med ett reportage där man tar upp grundproblemet, förklarar varför hästar behöver gå vara ute och frågar flera olika ridskolor hur mycket hagvistelse deras hästar får.

 

[Lingon]

Håller helt med. Det ska granskas, men det ska också baseras på fakta och inte på påståenden.

Vilken förändring i det här fallet är smärtsam?

Kanske för den aktuella ridskolan att inse att man inte kan ha fler hästar än vad som ryms i hagarna man har. Att hästarna behöver "gå skift" i hagarna borde inte vara tillåtet! Då har man för många hästar.

 

[Lingon]

Den "f d nya ridskolechefen", är det samma som i en intervju i juni förra året sa detta om ridskolan?

"Det är en ridskola på toppnivå i dag. Ordning och reda, bra hästhållning."

För i så fall känns det lite märkligt om hen så plötsligt bytt åsikt.

I övrigt tycker jag också att det är viktigt att skilja mellan vad som bryter mot lagar och föreskrifter och vad som inte är ok hästhållning ändå. Hagtiden, tex, är det kanske inte rimligt att hänga ut ett enskilt ställe för. Dels för att det(tyvärr) inte finns någon reglering om att hästar måste få ett visst antal timmars hagvistelse, dels eftersom det finns många där situationen är likadan. Då är det bättre med ett reportage där man tar upp grundproblemet, förklarar varför hästar behöver gå vara ute och frågar flera olika ridskolor hur mycket hagvistelse deras hästar får.

Det fanns ju innan reglering om hagtid. Hästar som stod i spilta var tvungna att få 8 timmars hagtid. Personligen tror jag att spilta+8 timmar i hage är bättre än box+1-2 timmar i hage.

 

[Cinzia]

Vad gör du själv här? Och varför skapade du ett nytt konto igår? Varför känner du ett behov av att berätta vad du har sett och upplevt nu? Varför har du inte skrivit en tråd tidigare om du har haft en så dålig upplevelse och tyckt så synd om så många hästar.

Uppenbarligen känner du till en hel del om den här artikeln och bakgrunden till den, men delger det inte.

Hur vet du att den tilltänkta nya chefen ville göra förändringar och att personalen gick i mot dom och inte ville ändra sig? Du verkar veta mkt om henne, men vad vet du om den gamla chefen? Du verkar ju veta att hon inte vill ändra sig i alla fall.

Jag är fortfarande nyfiken på hur många krubbitare du såg när du var där? Vad har du för relation till ridskolan? Jobbade du där? Var du elev? Är du fortfarande aktiv där?

Eftersom du vill ha svar på dessa frågor av @teeto , så blir jag nyfiken på vad du själv skulle svara på dina egna frågorna, framförallt de sista.

 

[miss_lillamy]

Eftersom du vill ha svar på dessa frågor av @teeto , så blir jag nyfiken på vad du själv skulle svara på dina egna frågorna, framförallt de sista.

Jag är där dagligen och är väl insatt i vad som händer. Dock så får jag inte uttala mig pågrund av ärendet som pågår.

 

[vildgalopp]

Inte vet jag men spelar det någon roll? Det är lika förödande för ett AB som för en förening att "elda upp" sina pengar. Hur menar du att ett AB ska kunna fortsätta verka om det förstör sitt kapital vilket leder till en negativ likviditet och avsaknad av pengar?

En skillnad mellan ideella föreningar och aktiebolag är att de senare är vinstdrivande och de förra driver ideell verksamhet för medlemmarnas gagn. Jag ville förtydliga det eftersom du pratade om hur en föreningsstyrelse väljs ut och demokratiska möjligheter att byta ut dem, men här samverkar alltså en ideell förening och ett vinstdrivande privat bolag - en vanlig modell på svenska ridskolor. I detta fall verkar dessutom tidigare/nuvarande chefen även vara ägare.

Själv tror jag inte heller att marknadslogiken är en garant för god hästvälfärd. Tvärtom är det väl pga ekonomiska skäl man väljer att hålla så många hästar på en ridskola trots att utrymmet för utevistelse inte räcker till för dem mer än några enstaka timmar om dagen, vilket strider mot vad vi vet om hästars behov.

 

[Shaggy]

En skillnad mellan ideella föreningar och aktiebolag är att de senare är vinstdrivande och de förra driver ideell verksamhet för medlemmarnas gagn. Jag ville förtydliga det eftersom du pratade om hur en föreningsstyrelse väljs ut och demokratiska möjligheter att byta ut dem, men här samverkar alltså en ideell förening och ett vinstdrivande privat bolag - en vanlig modell på svenska ridskolor. I detta fall verkar dessutom tidigare/nuvarande chefen även vara ägare.

Själv tror jag inte heller att marknadslogiken är en garant för god hästvälfärd. Tvärtom är det väl pga ekonomiska skäl man väljer att hålla så många hästar på en ridskola trots att utrymmet för utevistelse inte räcker till för dem mer än några enstaka timmar om dagen, vilket strider mot vad vi vet om hästars behov.

Nej hästvälfärd är definitivt inte garanterad av marknadslogiken men att medvetet utsätta hästarna för skadliga situationer som beskrivs i artikeln är usel marknadslogik eftersom en häst är dyr i inköp. Marknadslogiskt är det säkert korkat med dyra behandlingar (större än hästens värde) men att sätta hästar under behandling i arbete är dyrt utan någon som helst ekonomisk vinst eftersom du förlorar både behandlingskostnaden och hästens värde.
Jag lämnar tråden nu eftersom jag inte känner att den kommer vidare.

 

[SiZo]

Alternativet för miljö och hälsa vore ju såklart att inte knapra på marken och inte flytta ridskolan utan bygga runt. Det är ju visat att människor mår mycket bättre när de bor naturnära och klimatutmaningar möts bättre med natur i staden. Avrinning för storm och mark kyler när det är värmebölja, möjligen kunde de kräva att ridskolan har träd i hagarna och gnagskydd för träden, vore även bra för hästarna i värmebölja.

Man skulle rent tekniskt kunna integrera hus och hagar rätt så bra om man verkligen satsade på det. Lite bredare "gator" mellan husen som hagar, så får man bra aktivitetshagar där hästarna kan gå långa sträckor. Hästar behöver inte en stor yta som sitter ihop, vilket annars är så man gör hagar, eftersom det är enklast så. Man det går att göra hagar annorlunda, men det kräver lite mer jobb givetvis.

 

[Fiorano]

Dom skulle gått i pension, men nu återvänt till rollen som ridskolechef efter att nya fick avgå. Ja, dom har varit där många, många år.

Kan nån ge nån sorts tidslinje på vem som varit chef och vem som som i sin tur står för den eventuella vendettan?

För jag får inte ihop det. Om det är den nya ridskolechefen efter EU som får sparken och efter det talar ut om missförhållanden, så blir det ju jättemärkligt? För då avslöjar hen sig själv som en dålig ridskolechef. Eller? Jag fattar inte

 

[LenaH]

Kan nån ge nån sorts tidslinje på vem som varit chef och vem som som i sin tur står för den eventuella vendettan?

För jag får inte ihop det. Om det är den nya ridskolechefen efter EU som får sparken och efter det talar ut om missförhållanden, så blir det ju jättemärkligt? För då avslöjar hen sig själv som en dålig ridskolechef. Eller? Jag fattar inte

EU äger ridskolan. EU anställde NK för att ta över som chef så att EU kunde dra sig tillbaka.
NK uppfyllde antagligen inte förväntningarna, anställningen upphörde och EU själv har fått kliva in i driften igen.

Och ja, en del av det som beskrivs har alltså skett medan NK var chef. Paradoxalt nog.

 

[Sarahh]

Kan nån ge nån sorts tidslinje på vem som varit chef och vem som som i sin tur står för den eventuella vendettan?

För jag får inte ihop det. Om det är den nya ridskolechefen efter EU som får sparken och efter det talar ut om missförhållanden, så blir det ju jättemärkligt? För då avslöjar hen sig själv som en dålig ridskolechef. Eller? Jag fattar inte

Ridskolan, den drivs av ett aktiebolag som ägs av nuvarande chefen sedan många år.
Ridskolan anställde en ny chef sommar 2024 då ägaren av ridskolan ville gå i pension. Denna nya chef hann jobba som chef i några månader innan hen blev entledigad från chefsrollen.