Fy fan, ytterligare skandaler som tyvärr döljs bakom betalvägg.

[Shaggy]

”Två fel gör ett rätt?” Hur menar du nu? Det är klart inte optimalt att den (numera avskedade) nya ridskolechefen hade anställt sin sambo som vaktmästare, men det inte så att det är direkt någon välbetald maktposition hon anställde honom till och själv anser jag att det inte är största problemet här. Dessutom hade den fd pensionerade (inte pensionerad längre numera) ridskolechefen själv anställt sin man som vaktmästare och det hade ingen reagerat på i flera år. Men nu blev det plötsligt ett jätteproblem när nya chefen gjorde det.

Nej det är ingen maktposition men det är likväl nepotism eftersom man ger fördelar till sin egen familj.

Jag har spenderat mycket tid på DRK och bryr mig om hästarna där. Klart jag vill bara det bästa för dom. DRK får bidrag av kommunen samt stödjas ekonomiskt av deras medlemmar, det är därför dom inte gått i konkurs. Det är ju djursholm vi pratar om.

Och oavsett allt annat som sagts/skrivits: hästarna får enbart 1,5-3timmars utevistelse och detta har även DRK själva skrivit på deras webbsida. Det är inte på nåt sätt okej, och klart det skulle leda till massa kolik. Att hästarna rör sig lite på lektion spelar ingen roll.

Du vet inte hur det var att behöva se hästen som vävde fram och tillbaka konstant mellan utfodringar. Ingen gjorde nåt åt det, det var liksom inget konstigt för dom. Man hade lätt kunnat hjälpa detta genom att ställa fram ex. en hönät för att förlänga ättiden mellan utfodringar. Var en ponny för flera år sen som stannade konstant under lektioner, vägrade gå fram. Alla tyckte bara han var jobbig. Bankade på med skänkeln, slog till med spö om och om igen. Ridlärarna kunde bli riktigt sura på han ibland, gick fram och smällde till ordentligt m spö. Till slut började han bara sparka ut istället. Det var nåt riktigt, riktigt fel med den stackars ponnyn- ont i ryggen, ont i magen vad vet jag men nåt var det. När det blev så dåligt att han inte kunde gå med på lektion längre så såldes han inte ens till ett annat hem utan avlivades bara. Jag tänker på den ponnyn hela tiden. Han försökte kommunicera med oss men alla blev bara sur på honom.

Det finns garanterat liknande historier på många ställen. Det är rejält illa men är det grund för vad som mer och mer låter som en vendetta för att förstöra för verksamheten? Tyvärr bekräftar du min misstanke om orsaken till artikeln i fråga. Det här skulle gå att lösa inifrån klubben om man ville genom att byta ut styrelsemedlemmar och på så sätt vända verksamheten men man väljer istället en helt annan väg.

 

[teeto]

Vilken häst var det som vävde fram och tillbaka mellan fodringarna?

Vilken ponny var det som stannade och inte ville gå?

Och vad gjorde du åt saken? Varför hängde du inte upp ett hönöt till exempel?

Jag vet inte on jag borde ge några specifika namn här… Det var en storhäst, fux, valack. Sen ponny (typ c-ponny), skimmel, valack.

Hängde inte upp hönät 1. för jag hade ingen sån, och det hade inte ridskolan heller, 2. för det är inte min häst, jag kan inte bara gå in och hänga upp saker sådär. Även om jag har mina egna åsikter så kan jag inte bara göra som jag vill med hästar som inte tillhör mig.

 

[Fiorano]

Är EU som uttalat sig i roll som ridskolechef den gamla eller nya chefen? Tänkte att hen varit där i väldigt många år?

 

[corzette]

Nej det är ingen maktposition men det är likväl nepotism eftersom man ger fördelar till sin egen familj.


Det finns garanterat liknande historier på många ställen. Det är rejält illa men är det grund för vad som mer och mer låter som en vendetta för att förstöra för verksamheten? Tyvärr bekräftar du min misstanke om orsaken till artikeln i fråga. Det här skulle gå att lösa inifrån klubben om man ville genom att byta ut styrelsemedlemmar och på så sätt vända verksamheten men man väljer istället en helt annan väg.

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån sej "att det finns förbättringar" att göra.

 

[teeto]

Nej det är ingen maktposition men det är likväl nepotism eftersom man ger fördelar till sin egen familj.


Det finns garanterat liknande historier på många ställen. Det är rejält illa men är det grund för vad som mer och mer låter som en vendetta för att förstöra för verksamheten? Tyvärr bekräftar du min misstanke om orsaken till artikeln i fråga. Det här skulle gå att lösa inifrån klubben om man ville genom att byta ut styrelsemedlemmar och på så sätt vända verksamheten men man väljer istället en helt annan väg.

Nepotism frågan är väl inte det som är viktigt här oavsett… Och båda ridskolechefen har/hade anställt sina partners i verksamheten, så båda har gjort lika fel?

Du vet inte hur mycket eller hur lite dom försökte lösa inifrån innan dom gick till AB. Vet inte varför du tror att dom skulle ha nån makt att ’byta ut’ styrelsemedlemmar bara sådär. Det hade dom absolut inte kunnat göra på egen hand. Styrelsen hade behövt rösta på det först. Den fd ”pensionerade”, mycket populära, chefen fanns ju kvar när den nya var där. Så den nya kunde inte bara ändra på saker precis som dom ville.

 

[teeto]

Är EU som uttalat sig i roll som ridskolechef den gamla eller nya chefen? Tänkte att hen varit där i väldigt många år

Dom skulle gått i pension, men nu återvänt till rollen som ridskolechef efter att nya fick avgå. Ja, dom har varit där många, många år.

 

[Shaggy]

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån sej "att det finns förbättringar" att göra.

Och hur får de ekonomin att gå ihop om de har ihjäl sina hästar i den takt som beskrivs i artikeln?

 

[teeto]

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån sej "att det finns förbättringar" att göra.

Hur menar du att det börjat blåsa i DRK?

I sociala medier verkar dom rätt så eniga om att ivrigt försvara ridskolan. Flera elever som kommenterat att ridlärarna t.o.m gått ut och berättat för alla deras ridgrupper att det är vendetta och dom kräver ridskolan för pengar. Tycker det är lite galet att dom berättar sånt för sina elever…

 

[Shaggy]

Nepotism frågan är väl inte det som är viktigt här oavsett… Och båda ridskolechefen har/hade anställt sina partners i verksamheten, så båda har gjort lika fel?

Du vet inte hur mycket eller hur lite dom försökte lösa inifrån innan dom gick till AB. Vet inte varför du tror att dom skulle ha nån makt att ’byta ut’ styrelsemedlemmar bara sådär. Det hade dom absolut inte kunnat göra på egen hand. Styrelsen hade behövt rösta på det först. Den fd ”pensionerade”, mycket populära, chefen fanns ju kvar när den nya var där. Så den nya kunde inte bara ändra på saker precis som dom ville.

Du vet hur man blir styrelsemedlem va?

 

[Sirap]

Är EU som uttalat sig i roll som ridskolechef den gamla eller nya chefen? Tänkte att hen varit där i väldigt många år?

.

 

[miss_lillamy]

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån

Hur menar du att det börjat blåsa i DRK?

I sociala medier verkar dom rätt så eniga om att ivrigt försvara ridskolan. Flera elever som kommenterat att ridlärarna t.o.m gått ut och berättat för alla deras ridgrupper att det är vendetta och dom kräver ridskolan för pengar. Tycker det är lite galet att dom berättar sånt för sina elever…

Du verkar ju veta rätt mkt. Rider du där nu? ”Flera elever” som kommenterat säger du. Hur många och vilken ålder på eleverna?

 

[Lingon]

Och jag svarade utifrån att inte alla barn/ungdomar/vuxna som vill rida och umgås med hästar, bor i städer.

Ok, men det har inget att göra med det jsg svarade på.

 

[Badger]

Och jag svarade utifrån att inte alla barn/ungdomar/vuxna som vill rida och umgås med hästar, bor i städer.

Men grundproblemet var ju brist på hagmark. Om ridskolan ändå ligger långt ute på landet kan man tycka att den verkligen har ansvar att hitta en plats där det finns hagar för hästarna.

 

[Badger]

”Två fel gör ett rätt?” Hur menar du nu? Det är klart inte optimalt att den (numera avskedade) nya ridskolechefen hade anställt sin sambo som vaktmästare, men det inte så att det är direkt någon välbetald maktposition hon anställde honom till och själv anser jag att det inte är största problemet här. Dessutom hade den fd pensionerade (inte pensionerad längre numera) ridskolechefen själv anställt sin man som vaktmästare och det hade ingen reagerat på i flera år. Men nu blev det plötsligt ett jätteproblem när nya chefen gjorde det.

Jag har spenderat mycket tid på DRK och bryr mig om hästarna där. Klart jag vill bara det bästa för dom. DRK får bidrag av kommunen samt stödjas ekonomiskt av deras medlemmar, det är därför dom inte gått i konkurs. Det är ju djursholm vi pratar om.

Och oavsett allt annat som sagts/skrivits: hästarna får enbart 1,5-3timmars utevistelse och detta har även DRK själva skrivit på deras webbsida. Det är inte på nåt sätt okej, och klart det skulle leda till massa kolik. Att hästarna rör sig lite på lektion spelar ingen roll.

Du vet inte hur det var att behöva se hästen som vävde fram och tillbaka konstant mellan utfodringar. Ingen gjorde nåt åt det, det var liksom inget konstigt för dom. Man hade lätt kunnat hjälpa detta genom att ställa fram ex. en hönät för att förlänga ättiden mellan utfodringar. Var en ponny för flera år sen som stannade konstant under lektioner, vägrade gå fram. Alla tyckte bara han var jobbig. Bankade på med skänkeln, slog till med spö om och om igen. Ridlärarna kunde bli riktigt sura på han ibland, gick fram och smällde till ordentligt m spö. Till slut började han bara sparka ut istället. Det var nåt riktigt, riktigt fel med den stackars ponnyn- ont i ryggen, ont i magen vad vet jag men nåt var det. När det blev så dåligt att han inte kunde gå med på lektion längre så såldes han inte ens till ett annat hem utan avlivades bara. Jag tänker på den ponnyn hela tiden. Han försökte kommunicera med oss men alla blev bara sur på honom.

Tänker (kanske felaktigt) att vävning och krubbitning är stereotyper som är oerhört svåra att göra någonting åt när hästen väl har frått dem (och delvis finns väl en genetisk faktor). En häst kan ju köpas och ha den sedan innan. Så kanske inte heller vissa metoder man testat har hjälpt (tex man kanske testat fri tillgång och det inte blev bra) och det är synd att avliva för stereotypen tex. Dvs det är säkert hemskt i just det här fallet, men det skulle inte kännas bra att alltid 100% anse att en ägare/ridskola som har en häst som har en stereotyp för att vara horribel (vad ska man göra med hästen? sälja? till någon som inte vill ha en häst med stereotyp, eller är det bäst då att den inte finns?). (Det var alltid så när jag var yngre att "alla" stall kastade skit på varandra, men i slutändan hamnar det ju i luften och på alla och hela ridsporten. Så tycker det kanske är enklast att hålla sig till att anklaga stall för det som är mot djurskyddsreglerna. (även om trist med hagarna i det här fallet såklart)

 

[Badger]

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån sej "att det finns förbättringar" att göra.

Tänker att båda såklart kan riktiga samtidigt. Det kan vara så att de borde ha bättre hästhållning och mer utevistelse och det har orsakat problemen samtidigt som någon vill "hämnas". En konflikt kan ju bestå av två dåliga sidor, det behöver ju inte vara en god och en ond. En är halvkass och en överdriver tex?

 

[Blyger]

Du vet hur man blir styrelsemedlem va?

Ja du behöver ju oftast valberedningen på din sida, en person som ska avgå/är uppe för omval och sen tillräckligt många som orkar gå på årsmöte och rösta in dig, ifall man nu måste ersätta någon.

Kl. När jag var ung var det en period styrelsen fungerade dåligt (klubb för inbördes beundran) men att ersätta den blev aldrig mer än en tanke. Vad skulle våra föräldrar komma med som inte i grunden var hästkunniga? Det fanns ingen oas med folk med rätt kompetens att ösa ur. Dessutom skulle man ju riskera att stöta sig med sittande styrelse, jobba i motvind osv osv.

 

[teeto]

Tänker (kanske felaktigt) att vävning och krubbitning är stereotyper som är oerhört svåra att göra någonting åt när hästen väl har frått dem (och delvis finns väl en genetisk faktor). En häst kan ju köpas och ha den sedan innan. Så kanske inte heller vissa metoder man testat har hjälpt (tex man kanske testat fri tillgång och det inte blev bra) och det är synd att avliva för stereotypen tex. Dvs det är säkert hemskt i just det här fallet, men det skulle inte kännas bra att alltid 100% anse att en ägare/ridskola som har en häst som har en stereotyp för att vara horribel (vad ska man göra med hästen? sälja? till någon som inte vill ha en häst med stereotyp, eller är det bäst då att den inte finns?). (Det var alltid så när jag var yngre att "alla" stall kastade skit på varandra, men i slutändan hamnar det ju i luften och på alla och hela ridsporten. Så tycker det kanske är enklast att hålla sig till att anklaga stall för det som är mot djurskyddsreglerna. (även om trist med hagarna i det här fallet såklart)

Fair enough. Den hästen slutade dock helt och hållet väva när den hade hö framför sig, och jag vet med säkerhet att dom inte testat fri tillgång och använder ej hönät. Jag menade inte att dom skulle sälja eller avliva den, nej. Utan bara att det finns bättre sätt att hålla hästar på än att utfodra i portioner så att dom som har mindre portion blir utan hö i en längre period mellan varje fodring (vilket också ökar markant risken för kolik!) Djurskyddsreglerna är bara det absolut minsta man kan göra och finns mycket att önska där fortfarande.

 

[teeto]

Du verkar ju veta rätt mkt. Rider du där nu? ”Flera elever” som kommenterat säger du. Hur många och vilken ålder på eleverna?

Nej jag rider där inte nu.

Och ”flera elever” det är bara vad jag uppfattat när jag skrollat i kommentarsfälten på sociala medier, inget jag skulle lägga vikt på. Men t.ex. kika under sportbladet’s inlägg på tiktok, facebook. På tiktok verkar va ganska unga elever, skulle säga tjejer i tonåren kanske.

 

[teeto]

.

Kolla mitt svar lite längre upp

 

[Badger]

Fair enough. Den hästen slutade dock helt och hållet väva när den hade hö framför sig, och jag vet med säkerhet att dom inte testat fri tillgång och använder ej hönät. Jag menade inte att dom skulle sälja eller avliva den, nej. Utan bara att det finns bättre sätt att hålla hästar på än att utfodra i portioner så att dom som har mindre portion blir utan hö i en längre period mellan varje fodring (vilket också ökar markant risken för kolik!) Djurskyddsreglerna är bara det absolut minsta man kan göra och finns mycket att önska där fortfarande.

Absolut, jag har verkligen ingen koll på vare sig enskilda fall eller hur man brukar göra, tänker bara att det är få människor som är direkt onda och tänker aha, den hade kunnat få X och må bättre, det hade sett bättre ut, det hade varit mer lönsamt men jag föredrar att göra såhär... Det kan ju vara så att tex med fri tillgång skulle Y ha hänt eller liknande. Jag menar inte att det är så utan bara att man inte alltid behöver döma direkt. Det är ju inte alltid så att någonting är på ett visst sätt för att någon inte gjort den enkla lösningen (tex en häst i underhull kan ju vara så att ägaren försöker hitta lösningen (men hästen tycker att sörpa är äckligt), ponnyn som nu står i mitten och surar är underbar med lite erfarnare barn och mycket älskad, Putte är superslö, ibland, gamle Rover är 30+ och har en gång varit iväg på pension men avskydde det och tycker om att bära små lätta barn och behöver rörelsen för att inte tackla av totalt. En häst med eksem på benen är kanske hela tiden under veterinärbehandling och de har testat allt (ska den avlivas för att det ser bättre ut än om någon ser den?). Även om det kan vara så att någon är ond och säkert är jättehemsk i just ditt fall. Så måste man ju tänka att på en (genomsnittlig) ridskola är det ju ofta fler än bara ridskolechefen som tycker att göra X är logiskt. Även om just din såklart säkert är dålig. (och någonstans måste ju även fula hästar med stereotyper ta vägen. Alternativet är ju slakt.)