Så du menar alltså att det var bra att JÅ hade möjlighet att filma/fota (var det inte mest stillbilder?) så att det blev en ögonöppnare? Men samtidigt så tycker du att det är bra med ett foto/filmförbud på Hesters clinic?
Jag var där. Ingen hård ridning från någon av ryttarna. Inga konstiga träningsmetoder förespråkades, en häst råkade bita sig lite i läppen och skummet blev lite rosa. De kollade hästen två gånger och konstaterade att det inte var något allvarligt. Clinicen fortsatte och ryttaren red verkligen jättebra.
Nej, det var ingen hemsk ridning alls. Du missar poängen. Det var ingen hemsk ridning på andra evenemang heller, ändå lades det ut fulbilder efteråt och ryttarna "hängdes". Det hade definitivt gått att ta fulbilder även på Hesters clinic, men eftersom det var fotoförbud samt att de personer som brukar vilja hänga ut troligtvis inte är intresserade av att hänga ut just Hester så verkar ju ingen hängas denna gång.
Det har uppenbarligen hänt att ryttare har blivit fotade i ofördelaktiga poser som sedan lagts ut på nätet och hatats även fast verkligheten inte var värre än på Hesters clinic.
Ja, min poäng var mer att ett foto/filmförbud kanske hindrar folk från att filma/fota i syfte att försöka hitta ngt att hänga ut, men om olämplig ridning sker så är jag helt säker på att det plockas upp telefoner trots förbudet.
Refererar till ditt sista stycke. Du kanske upplever det som mycket värre för att du bara fått se utvalda delar. Jag har som sagt varit på plats på vissa evenemang och inte reagerat alls IRL och sedan har det varit drev i efterhand pga foton och korta filmsnuttar. Jag är helt övertygad om att det hade gått att få minst lika "hemska" bilder från Hesterclinicen som från vissa evenemang som det varit rabalder om. Men JÅ och co hade väl inget intresse av att "sätta dit" Hester, insåg väl att det skulle slå tillbaka på dem istället. Eller så är det fotoförbudet som är så pass effektivt.
