Förskolebarn på låtsasjakt

[Snurrfian]

Men om det är för svårt för barnen att förstå allt som ligger bakom så ska man kanske inte lära ut just vapen och "skjuta djur"-delen bara för att förenkla det hela. Utan då tycker jag man gott kan vänta tills barnen kan förstå mer. Kan man inte lära ut naturvård utan att blanda in vapen? Måste just jakten och skjutandet vara en central del? Med tanke på att de tom gör leksaksgevär.

Och nu visar du ju tydligt att det hela har med att göra att det ska vara en rolig grej, med spänning inblandat och allt. Ska man lära barn att man jagar för att det är spännande? För det är faktiskt något som jag hört från människor som senare i livet vill ta jägarexamen, för det vore coolt att få ha vapen och spännande att få testa att döda ett djur.

Rolig grej? Anser du att spänning är det samma som rolig grej? Då förstår jag att du har en lite knepig syn på jakt, döda djur var jag med och gjorde långt innan jag tog jägarexamen, jag har varit med vid bultning av grisar, hästar och kor. Jag har suttit och tryckt ner en fölunge under avlivning eftersom vi inte ville att den skulle springa runt med brutet ben. Jakten är för mig otroligt långt ifrån "en kul grej att få testa att döda ett djur". för mig handlar det om att dels höra hunden arbeta i skogen, samarbeta med hunden så jag är på det stället dit han har fått djuret, att ha kunnat valt ut rätt ställe att stå på och vara så trygg med mitt skytte att jag vet att när jag trycker av så ska djuret ligga död. Vapen är för mig inget som jag ser som något coolt, den skytt jag ser upp till mest har en gammal bössa som han har ärvt av sin pappa, men varje skott han skjuter sitter exakt där han har tänkt.
Men helt uppenbarligen så har vi helt olika infallsvinklar, du hänger upp dig på att de låter barnen leka med vapen och att de låtsas skjuta djur. Jag tycker istället att det är väldigt bra att de tar upp vad man ska tänka på, säkerhet och vad som faktiskt händer i skogen. Jag kan tänka mig att barnen på just den förskolan kanske pratar om just älgjakten varför det är bra att jobba utifrån den.

 

[Sol]

Jag tycker inte att det är en okej aktivitet i förskolan. Jag är uppvuxen i jägarfamilj, har varit med på jakt, jag har jägarexamen och har för avsikt att börja jaga. Jag skulle ändå inte uppskatta om mina barn fick "leka jakt" i skolan/förskolan.

Det går bra att lära barn vart kött kommer ifrån utan att leka jakt eller slaktare.

Mina barn får veta vart kött kommer ifrån och hur jakt går till. Tids nog kommer de få lära sig hur man hanterar vapen också (om de vill). Men vi är stenhårda med att vapen inte är leksaker. Vi har inga leksaksvapen (de kan vara läskigt verklighetstrogna idag). Vi kan inte hindra barnen från att leka jakt eller krig men vi lär dem att man aldrig siktar (ens med ett pekfinger) på människor.

 

[Niyama]

Mina barn får veta vart kött kommer ifrån och hur jakt går till. Tids nog kommer de få lära sig hur man hanterar vapen också (om de vill). Men vi är stenhårda med att vapen inte är leksaker. Vi har inga leksaksvapen (de kan vara läskigt verklighetstrogna idag). Vi kan inte hindra barnen från att leka jakt eller krig men vi lär dem att man aldrig siktar (ens med ett pekfinger) på människor.

Ungefär så var det för mig. Fick veta mycket om jakt men vapen var inte leksaker, punkt.

 

[Niyama]

Vapnen och skjutandet hade en central roll i ARTIKELN. Men hur ofta visar tidningar en helt rättvis bild? De fikade på en bild, det kanske de gjorde majoriteten av tiden? Och de hade lagt tid på ett studiebesök och lyssnat och frågat jägare saker. Så de hade bevisligen gjort mer än siktat på pepparkaksälgar..

Hellre fria än fälla. Jag tycker det låter som att de gjort en pedagogisk och strukturerad lek.

Ja, jag tyckte jag var tydlig med att det framställdes så just i ARTIKELN. Men varför låtsasvapen och låtsasskjutande? Varför behöver så små barn lära sig hur man beter sig med vapen?!

 

[Kaki]

Okej då läste jag ditt inlägg lite fel. Men de behöver väl inte lära sig om vapen i så tidig ålder, men de var kanske nyfikna och ville det här och föräldrarna är okej med det. Då tycker inte jag att det är konstigt. Föräldrarna bestämmer.

 

[Breaktown]

Ja då ber jag om ursäkt, för jag syftade på att man inte anser sig ha ett gott liv utan kött/jakt även om vi alla vet att man mycket väl överlever och mer där till. Borde ha valt ett annat ord.

Men hur många riktiga jägare känner du? Eftersom du skriver att det är så många?
Jag förstår att jägare som har jakt som en "överklass grej" (alltså jägare som betalar dyrt för att fara norrut/söderut för att jaga på andras mark och anser sig vara cool pga att de har råd att göra detta) mycket väl kan ha en kass inställning i brist på kunskap, jag skulle nog kalla dessa för jägarbrats.

Men precis som att brats är dålig representater för Stockholm när de besöker Åre är det även dåliga för jägarkåren och de är inga som jag skulle tilldela titeln Jägare i sin sanna bemärkelsen.

Jag har väl en handfull jägare i släkten och lika många i bekantskapskretsen om det nu är intressant. Alla skulle jag definiera som "riktiga" och ingen skulle jag kalla "jägarbrat". Sen var det väl inte heller skjutgalna troféjägare jag menade med skev inställning.

Jägare för mig ser till de marker de jagar på, de är de tålmodigaste människorna. De bekommer dem inte att de suttit på pass från september till december utan att ha skjutit ett enda djur i över 10års tid, de är lika glad varje morgon iallafall.
I år har vårt lag 6 djur på tilldelningen - de är 25 man i laget - de allra flesta kommer inte att avfyra ett enda skott (i år heller). De har alla med sig sina barn ibland (åldern är från att de är så stor att de kan sitta i en babybjörn och bära hörselskydd) men va tror ni dessa barn får lära sig? De barn som från spädåldern ser sin pappa/mamma sitta där i skogen dag ut och dag in?
Om man sedan suttit på pass i 10 år utan att skuta är det klart att det blir en stor grej när man väl får fälla ett djur men det är somsagt för många en väldigt ovanlig företeelse.

Ett bra exempel är de äldre herrar som överlevt de mesta, men trots att de för länge sedan passerat "bäst föredatum" kommer ut på jakten. De har inget gevär med sig (eller så har de någon hur hemtjänsten med sig som kan vara "gevärsförare") och blir sedan tilldelat ett vägpass där de kan sitta och lyssna vad resterande av laget säger på radion eller med lite tur även höra hundens skall ljuda mellan bergen (vi har ju sändare på hundarna så om gubbarna inte hör alls kan de ringa upp hunden och höra dem på så vis).

Förlåt nu blir jag långrandig men det jag vill få fram är att jakten är så otroligt mycket mer än de 5 minuter som älgen står framför gevärsmynningen. Något som vi väldigt noga även förmedlar till barnen på förskolan.

Ja men det är ju exakt det här jag menar och håller absolut med dig! Skjutögonblicket är en så liten del av jakten och livsstilen kring jakt. Som du skriver kan det gå 10 år emellan. Vilket gör det ännu mer obegripligt att förskolebarn ska öva på att skjuta älg.

Ungefär som att det är jättebra och viktigt att förskolebarn får en inblick i polisens arbete. Det lär dem respektera poliser, och en bild av vad som är rätt och fel i samhället. Det är dock noll anledning till att dagisbarn ska öva på att dra tjänstevapen...

 

[Sol]

Ja men det är ju exakt det här jag menar och håller absolut med dig! Skjutögonblicket är en så liten del av jakten och livsstilen kring jakt. Som du skriver kan det gå 10 år emellan. Vilket gör det ännu mer obegripligt att förskolebarn ska öva på att skjuta älg.

Precis. Ta med barnen ut i skogen och lär dem spåra lite, kanske kan en jägare följa med och visa hur jakthunden jobbar, låt dem fika vid en brasa, lär dem artbestämma bajs (det lockar säkert fram mycket skratt) osv.

Jakten handlar om så himla mycket annat än att skjuta. Det är en naturupplevelse. Att lära sig om djur och natur. Samspel mellan människa och vilda djur och mellan människa och jakthund.

 

[Riru]

Rolig grej? Anser du att spänning är det samma som rolig grej? Då förstår jag att du har en lite knepig syn på jakt, döda djur var jag med och gjorde långt innan jag tog jägarexamen, jag har varit med vid bultning av grisar, hästar och kor. Jag har suttit och tryckt ner en fölunge under avlivning eftersom vi inte ville att den skulle springa runt med brutet ben. Jakten är för mig otroligt långt ifrån "en kul grej att få testa att döda ett djur". för mig handlar det om att dels höra hunden arbeta i skogen, samarbeta med hunden så jag är på det stället dit han har fått djuret, att ha kunnat valt ut rätt ställe att stå på och vara så trygg med mitt skytte att jag vet att när jag trycker av så ska djuret ligga död. Vapen är för mig inget som jag ser som något coolt, den skytt jag ser upp till mest har en gammal bössa som han har ärvt av sin pappa, men varje skott han skjuter sitter exakt där han har tänkt.
Men helt uppenbarligen så har vi helt olika infallsvinklar, du hänger upp dig på att de låter barnen leka med vapen och att de låtsas skjuta djur. Jag tycker istället att det är väldigt bra att de tar upp vad man ska tänka på, säkerhet och vad som faktiskt händer i skogen. Jag kan tänka mig att barnen på just den förskolan kanske pratar om just älgjakten varför det är bra att jobba utifrån den.

Nu verkar det ju dock som att du tar det här som en personlig grej, att du har haft en viss uppväxt och sett alla sidor och på så sätt förstått allvaret bakom jakt och slakt har inget med att vapen introduceras för förskolebarn att göra. Självklart finns det barn som får en vettig insyn, får erfarenheter där de får respekt för djuren och sin omgivning, vet hur man ska bete sig mao. Men det tycker jag är upp till föräldrarna att avgöra om deras barn klarar av något sådant i den åldern. För jag tror som sagt inte att alla barn på förskolan har samma uppväxt som dig och därmed får samma syn på jakt som dig.
Och jag har heller inte sagt att du ser vapen och skjuta djur som coolt, jag sa att det är ett argument jag faktiskt hört från folk som är intresserade av att ta jägarexamen. Vilket får mig att tänka att det kanske inte är så jäkla smart att introducera vapen som en lek i tidig ålder då det kanske sitter kvar när man blir äldre och vill ta det ett steg längre för att få göra det roliga på riktigt. Och det är inte en anledning som jag tycker är ok till att man ska ta jägarexamen och vapenlicens.

Och jag anser väl för övrigt att spänning har med nöje att göra, ja. Man söker väl ändå inte spänning för att det är tråkigt?

 

[rutans]

Nu verkar det ju dock som att du tar det här som en personlig grej, att du har haft en viss uppväxt och sett alla sidor och på så sätt förstått allvaret bakom jakt och slakt har inget med att vapen introduceras för förskolebarn att göra. Självklart finns det barn som får en vettig insyn, får erfarenheter där de får respekt för djuren och sin omgivning, vet hur man ska bete sig mao. Men det tycker jag är upp till föräldrarna att avgöra om deras barn klarar av något sådant i den åldern. För jag tror som sagt inte att alla barn på förskolan har samma uppväxt som dig och därmed får samma syn på jakt som dig.
Och jag har heller inte sagt att du ser vapen och skjuta djur som coolt, jag sa att det är ett argument jag faktiskt hört från folk som är intresserade av att ta jägarexamen. Vilket får mig att tänka att det kanske inte är så jäkla smart att introducera vapen som en lek i tidig ålder då det kanske sitter kvar när man blir äldre och vill ta det ett steg längre för att få göra det roliga på riktigt. Och det är inte en anledning som jag tycker är ok till att man ska ta jägarexamen och vapenlicens.

Och jag anser väl för övrigt att spänning har med nöje att göra, ja. Man söker väl ändå inte spänning för att det är tråkigt?

Nä vet du vad... Att försöka säga att @Snurrfian är undantaget mot regeln. Sluta upp med att bunta ihop, osmakligt.

...."Och jag har heller inte sagt att du ser vapen och skjuta djur som coolt, jag sa att det är ett argument jag faktiskt hört från folk som är intresserade av att ta jägarexamen"....
-Ännu viktigare alltså att lära ut vad hela jakten innebär.

Sedan är det kanske en annan sak i staden där det inte är lika vanligt att barnet kommer i kontakt med jakt och riktiga gevär, där är det möjligen inte lika viktigt att lära ut jakten .- där räcker det möjligen att vara ute lite i skogen för att läsa känna naturen och jakten får de från Disneyfilmen där djuren pratar och blir skjutna av lömska jägare och där vapen förekommer i tv och i spel...

Något tydligt tycker jag är att barn gör som en gör- mer än vad en säger...
Alltså så tycker jag det är bättre att ett barn som ser verkligheten får lära sig hur de ska hantera den- genom lek. Eftersom de ändå kommer att leka det, men då utan att få lära sig vilka regler som gäller. Dessutom -skulle det vara så allvarligt som ni påstår - ta fram statistiken som visar att barnen som lekt detta är mer våldsbenägna - särskilt som vuxen. Jag tycker snarare jag hört larm om alla spel, tv -program och filmer

 

[rutans]

http://www.arbetarbladet.se/allmant/pang-du-ar-dod-2

"På individnivå ser han få problem, det han däremot tycker vi vuxna borde lägga kraft på i stället för att ha synpunkter på barns leksaker är den samhällsutveckling vi har där vi i film, på tv och i spel möter allt mer och allt brutalare våld."
-Om krigsleksaker och krigslekar är det här, svårt att hitta om jakt.

Intressant det där om spel och tv...

I artikeln så går det att läsa att leken speglar samhället. Lever barnet då i ett jaktsamhälle så är det inte konstigt att barnet vill leka jakt.

En annan länk :
http://www.svd.se/barn-leker-med-iden-om-att-do-eller-doda

Ännu en om krigsleksaker.
Men där ni hittar i bildtexten detta :
"När jag besökte samer i Jokkmokk berättade de att de varken har krigsleksaker eller krigslekar. De vapen de har är för jakt och fiske"
- Alltså inte en likamedtecken.

 

[Riru]

Nä vet du vad... Att försöka säga att @Snurrfian är undantaget mot regeln. Sluta upp med att bunta ihop, osmakligt.

Och jag tycker det är osmakligt att läsa in saker som inte står och komma med anklagelser. Läs mitt inlägg igen så ser du att jag inte skrivit att Snurrfian är något undantag utan att jag skrev att det självklart finns barn som får en vettig syn av det hela, men man ska inte förvänta sig att alla får det, och då tycker jag det är fel att ta upp en sådan sak på en förskola utan att det är upp till föräldrarna.

...."Och jag har heller inte sagt att du ser vapen och skjuta djur som coolt, jag sa att det är ett argument jag faktiskt hört från folk som är intresserade av att ta jägarexamen"....
-Ännu viktigare alltså att lära ut vad hela jakten innebär.

Lär de ut hela jakten? Tyckte det lät som att det handlade om spänning, att leta efter rätt djur och få bra sikte för att skjuta det. Man skulle ju hålla det simpelt för att barn i den åldern skulle förstå så knappast att man lär ut allt vad jakt innebär.

Sedan är det kanske en annan sak i staden där det inte är lika vanligt att barnet kommer i kontakt med jakt och riktiga gevär, där är det möjligen inte lika viktigt att lära ut jakten .- där räcker det möjligen att vara ute lite i skogen för att läsa känna naturen och jakten får de från Disneyfilmen där djuren pratar och blir skjutna av lömska jägare och där vapen förekommer i tv och i spel...

Jag är inte uppväxt i någon stad så stadsbor har inget med mina erfarenheter att göra.

Något tydligt tycker jag är att barn gör som en gör- mer än vad en säger...
Alltså så tycker jag det är bättre att ett barn som ser verkligheten får lära sig hur de ska hantera den- genom lek. Eftersom de ändå kommer att leka det, men då utan att få lära sig vilka regler som gäller. Dessutom -skulle det vara så allvarligt som ni påstår - ta fram statistiken som visar att barnen som lekt detta är mer våldsbenägna - särskilt som vuxen. Jag tycker snarare jag hört larm om alla spel, tv -program och filmer

Många saker kan vara bra att lära ut via lek, men jag tycker inte man ska blanda in vapen och dödande.

 

[rutans]

Och jag tycker det är osmakligt att läsa in saker som inte står och komma med anklagelser. Läs mitt inlägg igen så ser du att jag inte skrivit att Snurrfian är något undantag utan att jag skrev att det självklart finns barn som får en vettig syn av det hela, men man ska inte förvänta sig att alla får det, och då tycker jag det är fel att ta upp en sådan sak på en förskola utan att det är upp till föräldrarna.



Lär de ut hela jakten? Tyckte det lät som att det handlade om spänning, att leta efter rätt djur och få bra sikte för att skjuta det. Man skulle ju hålla det simpelt för att barn i den åldern skulle förstå så knappast att man lär ut allt vad jakt innebär.



Jag är inte uppväxt i någon stad så stadsbor har inget med mina erfarenheter att göra.



Många saker kan vara bra att lära ut via lek, men jag tycker inte man ska blanda in vapen och dödande.

Men förlåt.
Hur kan jag tolka så...
"det finns barn " som får lära sig rätt skriver du ju. "Det finns", låter ju självklart som att flertalet får lära sig mest rätt och inte undantagen...
Att fetmarkera du, tydliggör ju också det...
Att "du hört från folk" och lägga det som ett av det största argumenten till att inte lära ut, visar ju såklart att de är undantaget.
Fel av mig...

Sedan tycker jag tvärtemot mot dig. Jag tycker det liksom mycket annat är lämpligt att förskolor och skolor är fullt kompetenta att lära ut något. Det kan också vara bra att lära sig saker där och kanske se saker från en annan synvinkel än det de får hemma. Kanske deras förälder tycker att djuren finns bara för nöjesskjuta på...

 

[Riru]

Men förlåt.
Hur kan jag tolka så...
"det finns barn " som får lära sig rätt skriver du ju. "Det finns", låter ju självklart som att flertalet får lära sig mest rätt och inte undantagen...
Att fetmarkera du, tydliggör ju också det...
Att "du hört från folk" och lägga det som ett av det största argumenten till att inte lära ut, visar ju såklart att de är undantaget.
Fel av mig...

Sedan tycker jag tvärtemot mot dig. Jag tycker det liksom mycket annat är lämpligt att förskolor och skolor är fullt kompetenta att lära ut något. Det kan också vara bra att lära sig saker där och kanske se saker från en annan synvinkel än det de får hemma. Kanske deras förälder tycker att djuren finns bara för nöjesskjuta på...

Att jag fetmarkerade "du" var för att visa extra tydligt att det inte var Snurrfian jag pratade om i mitt inlägg som hon svarade på, utan vilka random förskolebarn som helst. Då Snurrfian svarade med att hon, hon, hon, hon hade det si och så i sin uppväxt och hennes syn blev på ett visst sätt och att det jag sa stämde inte på hennes uppväxt.
Jag sa alltså inte att just hon växte upp med att få dålig syn på djurhållning, jakt, slakt osv och fick förtydliga det. Så nej, det handlade inte om att jag utmärkte henne som ett undantag utan markerade att det inte var henne specifikt jag pratade om.

Och att "jag hört från folk" var ett exempel på människor som växer upp med en intresse av jakt för att få prova på att döda, inte som det största argumentet till att inte lära ut jakt. Ändock en anledning till att jag tycker man ska vara försiktig med att introducera vapen och dödande till vem som helst i tidig ålder.

Och om nu barnen vuxit upp med föräldrar som tycker att djur är något man nöjesskjuter på så blir det ju ännu mer lek och skoj av det hela när man faktiskt introducerar det i just lek på en förskola med andra barn och vuxna, då visas det ju att deras föräldrar inte har någon skev syn utan att det är en allmän syn och helt OK att ha det synsättet.

 

[Snurrfian]

Och nu visar du ju tydligt att det hela har med att göra att det ska vara en rolig grej, med spänning inblandat och allt. Ska man lära barn att man jagar för att det är spännande? För det är faktiskt något som jag hört från människor som senare i livet vill ta jägarexamen, för det vore coolt att få ha vapen och spännande att få testa att döda ett djur.

Rolig grej? Anser du att spänning är det samma som rolig grej? Då förstår jag att du har en lite knepig syn på jakt, döda djur var jag med och gjorde långt innan jag tog jägarexamen, jag har varit med vid bultning av grisar, hästar och kor. Jag har suttit och tryckt ner en fölunge under avlivning eftersom vi inte ville att den skulle springa runt med brutet ben. Jakten är för mig otroligt långt ifrån "en kul grej att få testa att döda ett djur". för mig handlar det om att dels höra hunden arbeta i skogen, samarbeta med hunden så jag är på det stället dit han har fått djuret, att ha kunnat valt ut rätt ställe att stå på och vara så trygg med mitt skytte att jag vet att när jag trycker av så ska djuret ligga död. Vapen är för mig inget som jag ser som något coolt, den skytt jag ser upp till mest har en gammal bössa som han har ärvt av sin pappa, men varje skott han skjuter sitter exakt där han har tänkt.
Men helt uppenbarligen så har vi helt olika infallsvinklar, du hänger upp dig på att de låter barnen leka med vapen och att de låtsas skjuta djur. Jag tycker istället att det är väldigt bra att de tar upp vad man ska tänka på, säkerhet och vad som faktiskt händer i skogen. Jag kan tänka mig att barnen på just den förskolan kanske pratar om just älgjakten varför det är bra att jobba utifrån den.

Nu verkar det ju dock som att du tar det här som en personlig grej, att du har haft en viss uppväxt och sett alla sidor och på så sätt förstått allvaret bakom jakt och slakt har inget med att vapen introduceras för förskolebarn att göra. Självklart finns det barn som får en vettig insyn, får erfarenheter där de får respekt för djuren och sin omgivning, vet hur man ska bete sig mao. Men det tycker jag är upp till föräldrarna att avgöra om deras barn klarar av något sådant i den åldern. För jag tror som sagt inte att alla barn på förskolan har samma uppväxt som dig och därmed får samma syn på jakt som dig.
Och jag har heller inte sagt att du ser vapen och skjuta djur som coolt, jag sa att det är ett argument jag faktiskt hört från folk som är intresserade av att ta jägarexamen. Vilket får mig att tänka att det kanske inte är så jäkla smart att introducera vapen som en lek i tidig ålder då det kanske sitter kvar när man blir äldre och vill ta det ett steg längre för att få göra det roliga på riktigt. Och det är inte en anledning som jag tycker är ok till att man ska ta jägarexamen och vapenlicens.

Och jag anser väl för övrigt att spänning har med nöje att göra, ja. Man söker väl ändå inte spänning för att det är tråkigt?

Du kanske ska testa att läsa det du själv skriver innan du anklagar mig för att göra det till en personlig sak? Min uppväxt om den nu känns viktig för dig, innehöll ingen jakt alls, ingen av mina föräldrar jagar/jagade utan det har kommit in i mitt liv senare.

 

[Lobelia]

Nä, stopp nu. Jag är inte emot att barn får lära sig vad jakt är. Jag är emot att man sätter låtsasvapen i händerna på förskolebarn och låter de låtsasskjuta.

Det är så barn lär sig, genom att leka, härma, uppleva, känna.

Sedan kan man prata om det....

 

[Lobelia]

Nej jag hade inte tyckt att det var ok att de lekte med vapen.
På samma sätt de inte ska leka dricka alkohol eller andra vuxna grejer.

Barn leker för att bearbeta vad de varit med om. Det vore klart olämpligt att hindra dem att leka att de dricker alkohol eller har sex om de vill det. Det kan vara ett sätt att nå den problematiken

Det blir nog en lite meningslös och obegriplig lek om man inte har referenser dock.

 

[rutans]

Att jag fetmarkerade "du" var för att visa extra tydligt att det inte var Snurrfian jag pratade om i mitt inlägg som hon svarade på, utan vilka random förskolebarn som helst. Då Snurrfian svarade med att hon, hon, hon, hon hade det si och så i sin uppväxt och hennes syn blev på ett visst sätt och att det jag sa stämde inte på hennes uppväxt.
Jag sa alltså inte att just hon växte upp med att få dålig syn på djurhållning, jakt, slakt osv och fick förtydliga det. Så nej, det handlade inte om att jag utmärkte henne som ett undantag utan markerade att det inte var henne specifikt jag pratade om.

Och att "jag hört från folk" var ett exempel på människor som växer upp med en intresse av jakt för att få prova på att döda, inte som det största argumentet till att inte lära ut jakt. Ändock en anledning till att jag tycker man ska vara försiktig med att introducera vapen och dödande till vem som helst i tidig ålder.

Och om nu barnen vuxit upp med föräldrar som tycker att djur är något man nöjesskjuter på så blir det ju ännu mer lek och skoj av det hela när man faktiskt introducerar det i just lek på en förskola med andra barn och vuxna, då visas det ju att deras föräldrar inte har någon skev syn utan att det är en allmän syn och helt OK att ha det synsättet.

Men nu är du ju där igen!
"...då visas det ju att deras föräldrar inte har någon skev syn utan att det är en allmän syn och helt OK att ha det synsättet."
Så att lära ut jakt är att lära barn att bli empatilösa och att djur finns för nöjes skull? Så då är det något fel på jakt?
Vad grundar du detta på? Finns det något som visar att det är det barnen tror( förutom en åsikt att det kan vara så)? Eller att de tappar respekt för vapen och djur?

 

[AraSlei]

Jag är uppvuxen med jakt, och fick nog mitt första låtsasgevär när jag var.. 3 kanske? Ett jaktgevär då (ett blått hagelgevär i plast...) och inget krigsvapen.
Jag följde med mina föräldrar till skjutbanan, satt med dem på pass, gick med i drevkedjan osv. När vi kom hem låste jag in mitt låtsasgevär tillsammans med mammas och pappas gevär i vapenskåpet, och sedan kom det inte fram förrän nästa gång det var dags för "jakt".

Jag tycker inte att det är konstigare att barn sätter samman vapen och jakt, än att de sätter samman ridning och häst.
Jag kan absolut gå ut i skogen utan ett vapen, men då är det ju i regel inte för jakt. Jag kan åka till stallet och hänga, men utan en häst blir det ingen ridning.

 

[Jamtland]

Eftersom jag bor i Kälarne och mina två äldsta döttrar gått på den här förskolan och den yngsta gör det fortfarande känner jag att jag vill ge min syn som förälder på det hela.

I vårt samhälle finns det jägare i i stort sett alla famlijer, är det inte någon av barnets egna föräldrar som är jägare så finns det garanterat en far- eller morförälder eller granne som har jägarexamen. Jakt, och då i första hand älgjakt är en central del i våra liv och därför också i barnens.

Förskolan arrangerar varje år ett studiebesök hos ett jaktlag och en "älgjakt". Båda aktiviteterna är otroligt uppskattade hos barnen och de ser fram emot dem enormt. Vad gäller själva "vapenhanteringen" så är våra fröknar noga med att lära ut vapenvett, träbössorna som barnen använder används ALDRIG i lekar utan enbart under "jakten" och jaktens stora behållning är fikat som serveras ute i skogen, det är iaf det som mina barn sett fram emot mest/tyckt bäst om.

I övrigt är vår förskola ute massor i skog och mark (det är bara certifiering som saknas, i stort sett är det en "ur och skur" förskola) och lär sig respekt för både djur och natur på ett bra och pedagogiskt sätt. När vi hade sommargrisar så fick vi matrester från förskolan och de var även hit och hälsade på grisarna och fick veta att de skulle bli fläsk till hösten (tyvärr kunde jag inte skänka något kött till förskolan eftersom grisarna hemslaktades). Så de har bra koll på var kött kommer ifrån och i dagsläget är det inget av barnen som har föräldrar som är veganer (vad jag vet), är iaf inget barn som hålls på vegansk kost).

Så sammanfattningsvis är alla föräldrar jättenöjda med vår förskola och då även med deras "älgjakt" som blev rätt felvinklad om man nu hänger upp sig på vapendelen i artikeln, det är i verkligheten andra saker som är i fokus och vapenhanteringen lärs ut som en liten del i vilt- och naturvården.

 

[Fraggel_Tess]

Eftersom jag bor i Kälarne och mina två äldsta döttrar gått på den här förskolan och den yngsta gör det fortfarande känner jag att jag vill ge min syn som förälder på det hela.

I vårt samhälle finns det jägare i i stort sett alla famlijer, är det inte någon av barnets egna föräldrar som är jägare så finns det garanterat en far- eller morförälder eller granne som har jägarexamen. Jakt, och då i första hand älgjakt är en central del i våra liv och därför också i barnens.

Förskolan arrangerar varje år ett studiebesök hos ett jaktlag och en "älgjakt". Båda aktiviteterna är otroligt uppskattade hos barnen och de ser fram emot dem enormt. Vad gäller själva "vapenhanteringen" så är våra fröknar noga med att lära ut vapenvett, träbössorna som barnen använder används ALDRIG i lekar utan enbart under "jakten" och jaktens stora behållning är fikat som serveras ute i skogen, det är iaf det som mina barn sett fram emot mest/tyckt bäst om.

I övrigt är vår förskola ute massor i skog och mark (det är bara certifiering som saknas, i stort sett är det en "ur och skur" förskola) och lär sig respekt för både djur och natur på ett bra och pedagogiskt sätt. När vi hade sommargrisar så fick vi matrester från förskolan och de var även hit och hälsade på grisarna och fick veta att de skulle bli fläsk till hösten (tyvärr kunde jag inte skänka något kött till förskolan eftersom grisarna hemslaktades). Så de har bra koll på var kött kommer ifrån och i dagsläget är det inget av barnen som har föräldrar som är veganer (vad jag vet), är iaf inget barn som hålls på vegansk kost).

Så sammanfattningsvis är alla föräldrar jättenöjda med vår förskola och då även med deras "älgjakt" som blev rätt felvinklad om man nu hänger upp sig på vapendelen i artikeln, det är i verkligheten andra saker som är i fokus och vapenhanteringen lärs ut som en liten del i vilt- och naturvården.

Det låter som en underbar förskola! Där skulle jag vilja arbeta!