Förklara ordet ju

[Hedinn]

Hur skulle ni förklara ordet "ju" för en person som håller på att lära sig svenska? Jag fick frågan förut, varför det är med i vissa meningar, om man kan ta bort det, hur man ska kunna veta när det ska vara med och, framför allt, vad ordet betyder.

Jag fick problem, kan jag säga. I vissa exempel kunde jag väl på nåt vänster förklara vad för syfte ordet hade men när meningen "du brukar ju alltid göra så" dök upp och jag vill få det till att det är lite betoning på att personen som säger det vet om det (kanske finns nån bättre förklaring, dock?) så fick jag höra att det är väl högst onödigt när både "brukar" och "alltid" är med i meningen, då borde det ju vara tydligt nog.

Allt jag känner är att ja, det borde det. Men jag ser ju syftet med ju även i den meningen, jag kan bara inte förklara det! Så hjälp, Buke, hur ska man förklara det där lilla skumma, svenska ordet, på engelska?

 

[hjärter_dam]

Right? You do this all the time, right? Inte exakt samma innebörd men ganska nära.

 

[trazel]

Äsch, ångrade mig.

 

[Hedinn]

Right? You do this all the time, right? Inte exakt samma innebörd men ganska nära.

Nja, för då blir det ju en fråga av det hela, right skulle jag mer översätta "väl" till.

 

[Hedinn]

Äsch, ångrade mig.

Nej, inte ångra! Jag behöver tankar, alla sorter!

Eller så bara att få medhåll, att "det är ett skumt ord, du är inte korkad"

 

[Hedinn]

@niphredil Har inte du stött på det här?

 

[mandalaki]

Kul fråga! Jag kan inte komma på något annat än tonfall för samma sak. Så gör du ju alltid - but that's what you always do. Så är det ju - that's how it is. Eller nåt. Det är tonfallet som avgör för mig.

Ett uttryck som jag brukar fundera över hur man skulle förklara för en utlänning är "kunna med". Hur kan du med att göra så? Även där blir det tonfallet som styr för mig.

 

[Sporthorse]

Svårt det där, det beror nog på hur man använder ordet. Jag ser det som ett fyllnadsord som används vid informella tal eller skrift.
Tex vaga argument eller liknande.


Tex blir skillnaden i budskapet tydligare om man använder "ju" i följande mening:
"Han sa ju det igår!"
"Han sa det igår."

Sen finns det
"Ju mer du läser, desto klokare...." och här blir det en annan innebörd som kan översättas till "The more".


Kom inte på någon bättre förklaring.

 

[Ginne]

HÄR, en länk till hur man kan förklara ordet 'ju' och andra små ord.
Wiktionary går också att kolla

 

[GoLightly]

Hur skulle ni förklara ordet "ju" för en person som håller på att lära sig svenska? Jag fick frågan förut, varför det är med i vissa meningar, om man kan ta bort det, hur man ska kunna veta när det ska vara med och, framför allt, vad ordet betyder.

Jag fick problem, kan jag säga. I vissa exempel kunde jag väl på nåt vänster förklara vad för syfte ordet hade men när meningen "du brukar ju alltid göra så" dök upp och jag vill få det till att det är lite betoning på att personen som säger det vet om det (kanske finns nån bättre förklaring, dock?) så fick jag höra att det är väl högst onödigt när både "brukar" och "alltid" är med i meningen, då borde det ju vara tydligt nog.

Allt jag känner är att ja, det borde det. Men jag ser ju syftet med ju även i den meningen, jag kan bara inte förklara det! Så hjälp, Buke, hur ska man förklara det där lilla skumma, svenska ordet, på engelska?

Jag har ingen bra förklaring, men jag tycker att ju känns lite ifrågasättande och inte bara konstatera fakta som det blir utan "ju" i ditt exempel.

 

[nickan1]

Jag har lärt mig att ju och desto hör ihop. Det är två handlingar som står i relation till varandra t.ex. ju mer du tränar desto bättre kondition får du. Så den första anger förutsättningen att träna och den andra resultatet du får bättre kondition. Ju ska vara en vardagligare form av desto. Rätt använda är de utbytbara jämför meningen ovan du kan ju också säga ju mer du tränar ju bättre kondition får du.

 

[trazel]

Nej, inte ångra! Jag behöver tankar, alla sorter!

Eller så bara att få medhåll, att "det är ett skumt ord, du är inte korkad"

Det jag kom fram till var väl typ att det är ett överflödigt ord, men jag kanske var dum jag också...

 

[Hedinn]

Jag har ingen bra förklaring, men jag tycker att ju känns lite ifrågasättande och inte bara konstatera fakta som det blir utan "ju" i ditt exempel.

Fast det faller ju på "jag ringde ju den personen igår" (=du vet redan att jag gjorde det"). Jag skulle snarare vilja få det till att det är konstaterande av något uppenbart.

"Det går inte" = ny upplysning att det inte funkar
"Det går ju inte" = "alla vet redan" att det inte funkar, ungefär.

 

[Hedinn]

Kul fråga! Jag kan inte komma på något annat än tonfall för samma sak. Så gör du ju alltid - but that's what you always do. Så är det ju - that's how it is. Eller nåt. Det är tonfallet som avgör för mig.

Ett uttryck som jag brukar fundera över hur man skulle förklara för en utlänning är "kunna med". Hur kan du med att göra så? Även där blir det tonfallet som styr för mig.

Kunna med bör man väl annars kunna översätta med cope?

Eller det kanske blir mer att stå ut, när jag tänker efter.

 

[Mia_R]

Ordet i sig är ganska meningslöst egentligen, vad tillför det? Jag ringde personen igår funkar lika bra utan "ju". Allt fungerar utan "ju", det är enkelt att använda "ju" men ett ganska överflödigt ord egentligen.

 

[_FiA_]

Google translate vill få det till detta:

Ju = the

Översättningar av ju:
adverb:
of course: naturligtvis, givetvis, ju, gubevars
why: varför, därför, ju

 

[mandalaki]

Kunna med bör man väl annars kunna översätta med cope?

Eller det kanske blir mer att stå ut, när jag tänker efter.

Cope är väl mer "hantera".

 

[Hedinn]

Cope är väl mer "hantera".

Nja, jag skulle nog vilja översätta cope till stå ut (lite beroende på sammanhang förstås) och deal with till hantera.

 

[Hedinn]

Google translate vill få det till detta:

Ju = the

Översättningar av ju:
adverb:
of course: naturligtvis, givetvis, ju, gubevars
why: varför, därför, ju

Det där avhandlades faktiskt i samband med frågeställningen och jag tycker of course kan användas som hjälp i förklaringen, men inte som ren översättning.

 

[Anna]

Nja, jag skulle nog vilja översätta cope till stå ut (lite beroende på sammanhang förstås) och deal with till hantera.

Jag håller inte riktigt med. Cope är ju inte nödvändigtvis en passiv sak (som jag tycker att stå ut är) - "Can you cope with this?" - "Orkar/hinner/klarar du (med) det här?".