Tidigare stallägares föl fick på bete spark nära ögat och det blev en böld. Fick antibiotika vilket gjorde att han blev väldigt dålig i magen. När de slutade med antibiotikan blev bölden sämre och fortsatte de fick han diarré igen....hursomhelst pågick detta en lägre tid och han växte knappt under tiden det pågick (ca 2 mån). När stallägaren var uppe för återbesök sista gången rekommenderades hon att fortsätta behandling. Dessutom tyckte de att hon skulle transplantera tårkanalen (som blivit skadad ev i samband m behandling av bölden)med hjälp av en kirurg de skulle flyga in från England. Stallägaren var förtvivlad och höll på att gå med på detta men hennes dotter kom hem från utlandsvistelse och läste lusen av dem. Som hon sa - fölet är i dålig kondition och att transplantera en tårkanal på något som förmodligen inte klarar mer än att vara gräsklippare resten av sitt liv? Här görs ingenting, fölet ska avlivas och inte vara försökskanin för en "spännande" operation. Galet. Bra att sjukvården tar sig framåt men det får ju finnas en gräns..Ja men nu var det inte 80 000 det var frågan om från början. Nu kunde dom ju fortsätta och på så sätt rädda livet på fölungen. Och för att då vara sjysta för att dom fick lov att experimentera och utbilda sig så tog dom även tidigare ingrepp som översteg försäkringsbeloppet (som dessutom tveksamt skulle täckts av försäkringen pga nya ej förankrade metoder) på utbildningskontot. Dock var sjukvården inte helt gratis på något sätt.