Foglossningar som inte går över

[Mabuse]

Sv: Foglossningar som inte går över

Jag har haft några rehabärenden med fogproblematik. I det offentliga hade de fått beskedet att det inte går att göra något.
MEN det gick att lösa genom företagshälsovården. Ge dig inte nu! Lycka till

Det beror nog på vart man går. Jag fick utmärkt vård i det offentliga systemet, utan att behöva tjata eller stå på mig. Jag ringde helt enkelt och sa att jag behövde hjälp, och så fick jag det. Däremot tror jag inte en läkare är rätt adress, det är sjukgymnastik som hjälper. Så det behövs absolut inte företagshälsovård för att få hjälp!

 

[No1]

Sv: Foglossningar som inte går över

Det beror nog på vart man går. Jag fick utmärkt vård i det offentliga systemet, utan att behöva tjata eller stå på mig.
Jag ringde helt enkelt och sa att jag behövde hjälp, och så fick jag det. Däremot tror jag inte en läkare är rätt adress, det är sjukgymnastik som hjälper. Så det behövs absolut inte företagshälsovård för att få hjälp!

Nej visst inte, det som behövs är rätt kompetens.

Skillnaden på det offentliga och företagshälsovården är att den privata regin många gånger är otroligt mycket mer snabba, lösningsorienterade och serviceminded.
Jag ringer och har en tid antingen samma dag eller dagen efter. Kan ta upp till en vecka för att få en specialist.
Utredningsprocesserna skiljer sig många gånger enormt och man ger sig inte förrän man hittat en lösning på problemet.
Inte så konstigt, de har ju något att sälja och vill ha nöjda kunder.


Du skriver att det absolut inte behövs någon företagshälsovård och hänvisar till läkare.
De företagshälsovårdsbolag jag arbetat mot kan erbjuda fullservice dvs allmänläkare, specialister, psykologer, beteendevetare, dietister, arbetsterapeuter, sjukgymnaster osv

Sedan, beroende på problematik, så är troligen de flesta sjukgymnaster tacksamma om det finns en utredning med läkaryttrande i botten.


Jag har hur många exempel som helst där tid och lidande hade sparats om man hade börjat med att uppsöka läkare så kan man inte själv svära till 100% på vad man lider av så rekommenderar iaf jag i första hand - läkare.

 

[Mabuse]

Sv: Foglossningar som inte går över

Fast är det ett problem i rörelseapparaten, som i mitt fall, så är det ju solklart ett fall för sjukgymnast. Jag har för mig att jag ringde på måndagen och fick en tid på onsdagen, vilket jag inte tycker är särskilt lång väntetid.

Jag hänvisar alltså inte till läkare när det gäller denna typ av problem, min erfarenhet är att man får utmärkt, billig, effektiv och snabb hjälp genom att vända sig direkt till sjukgymnast genom den offentliga vården. Inte genom att gå via företagshälsovård och läkare. Alla problem är inte läkarproblem.

 

[No1]

Sv: Foglossningar som inte går över

Fast är det ett problem i rörelseapparaten, som i mitt fall, så är det ju solklart ett fall för sjukgymnast. Jag har för mig att jag ringde på måndagen och fick en tid på onsdagen, vilket jag inte tycker är särskilt lång väntetid.

Jag hänvisar alltså inte till läkare när det gäller denna typ av problem, min erfarenhet är att man får utmärkt, billig, effektiv och snabb hjälp genom att vända sig direkt till sjukgymnast genom den offentliga vården. Inte genom att gå via företagshälsovård och läkare. Alla problem är inte läkarproblem.

Det jag menar är att det kan vara bra, effektivt, att först säkerställa att det ÄR ett problem i rörelseapparaten dvs ett typiskt ärende för ex sjukgymnast.

För att exemplifiera vad jag menar så tar jag ett färskt fall med en man som fick problem efter fellyft. Det resulterade i smärta axel, bröst och bröstrygg.
För många var det självklart en typisk sträckning varav han tagit hjälp av värktabletter, sjukgymnast och lite lättare rehabträning/simning etc

För att göra historien inte alltför detaljerad och långdragen så kunde en läkare och magnetröntgen vid senare tillfälle konstatera att det handlar om ett diskbråck. Fellyftet var det utlösande faktorn.

Jag kan dra hur många exempel som helst men ska inte trötta ut vare sig dig eller mig. Jag är ingen pastor, var och en får bli salig på sin tro, jag har min gud att svara upp till.

Läkarhjälp är dyrare, men jag har personligen skaffat mig erfarenheten att det generellt på sikt ger mindre lidande, kortare och mer effektiv rehabilitering och på så sätt -> resurssparande.
Att först uppsöka läkare innebär i regel ingen skada, men att ställa diagnos på sig själv och sedan uppsöka en kiropraktor/osteopat osv kan få väldigt tråkiga konsekvenser, jag har många exempel även där.
Min erfarenhet, alla andra gör precis som de vill.

 

[Mabuse]

Sv: Foglossningar som inte går över

Fast nu pratade vi ju inte om besvär i allmänhet, utan specifikt foglossning. Och där är nog både sjukgymnaster och läkare överens om att boten i första hand är sjukgymnastik. Därför är det vettigt att i första hand söka sig till sjukgymnast, istället för att ta omvägen via en läkare, och lägga tid och pengar på det helt i onödan. Skulle det mot all förmodan visa sig att det är något annat som är fel, och att det som behövs en läkare, så är det ju inget som hindrar att man senare söker läkarvård också. Men det verkar korkat att börja där, när det med största sannolikhet är en sjukgymnast man behöver. Ungefär som att man går till en tandläkare och inte till vårdcentralen i första hand när man får tandvärk, även om det förekommer tandvärk som har sin orsak i sådant som en läkare men inte en tandläkare kan hjälpa med. I så fall så kan ju tandläkaren hänvisa en, men det är oftast att börja i fel ände och dra ut på det hela att börja med vårdcentralen när man har tandvärk.

 

[No1]

Sv: Foglossningar som inte går över

Fast nu pratade vi ju inte om besvär i allmänhet, utan specifikt foglossning. Och där är nog både sjukgymnaster och läkare överens om att boten i första hand är sjukgymnastik. Därför är det vettigt att i första hand söka sig till sjukgymnast, istället för att ta omvägen via en läkare, och lägga tid och pengar på det helt i onödan. Skulle det mot all förmodan visa sig att det är något annat som är fel, och att det som behövs en läkare, så är det ju inget som hindrar att man senare söker läkarvård också. Men det verkar korkat att börja där, när det med största sannolikhet är en sjukgymnast man behöver. Ungefär som att man går till en tandläkare och inte till vårdcentralen i första hand när man får tandvärk, även om det förekommer tandvärk som har sin orsak i sådant som en läkare men inte en tandläkare kan hjälpa med. I så fall så kan ju tandläkaren hänvisa en, men det är oftast att börja i fel ände och dra ut på det hela att börja med vårdcentralen när man har tandvärk.

Ja som jag skrev, är man SÄKER på vad problemet är så - ja.
Och är man SÄKER på var och vem som kan hjälpa en så - ja.
Nu är det som så att människor inte alltid kan ställa diagnos på sig själv, det gäller även foglossning.
Det finns människor som inte alls vet att de ska vända sig till en kompetent sjukgymnast som får problemen att försvinna.
Det finns människor som inte alls vet att RÄTT kompetent sjukgymnast kan avhjälpa deras foglossningsproblem - det finns kvinnor som nöjer sig med vetskapen att problem som kom iom barnafödande är sådant som med tur går över av sig själv.
De kan även lika gärna vända sig till alternativare, sätta sin förhoppning till zon-terapeuter eller nöja sig med att simma/gå promenader för att någon bekant rekommenderat det.


Av anledning rekommenderar jag alltid läkare. De ställer en diagnos och rekommenderar till rätt instans.
Får man inte hjälp så går man vidare, gällande foglossning har inte alla sjukgymnaster rätt kunskap.

Men, återigen, VET man med säkerhet vilka problem man har och vad som är rätt behandlingsinstans så nej, då behöver man inte uppsöka läkare.

 

[Lilla Grodan]

Sv: Foglossningar som inte går över

Jag håller med er båda två No1 och Mabuse.

För egen del är det en teori jag har att mina ländbesvär beror på tidigare foglossningsbesvär.Jag väljer dock att knata till läkare först och att röntga eftersom jag fått tillfälle att göra det. Då kan andra orsaker undanröjas. Jag fick ta blodprov exvis för att utesluta reumatologiska besvär. Man kan ju ha fått sig en kyss i ryggen av diverse ofrivilliga avsittningar... sånt kan ju också inverka. Jag är iaf inte purung och det vägs väl också in i kontrollen av vad besvären kan bero och var de kan sitta.

Annars hade jag fixat det direkt med sjukgymnast, men nu då det ännu är lite ovisst vad besvär kan bero på kan det vara värt för många/vissa iaf att kolla upp innan man 'riktar' in sig på specifik sjukgymnastik. Annars har man ju tränat fel förutsatt att foglossningar kan ta sig flera uttryck än just dina, menar jag.

 

[AgentCarter]

Sv: Foglossningar som inte går över

*kl*
Idag ringde sjukgymnasten tillbaka (hon jobbade inte förens idag fast jag hade spelat in meddelande förra veckan) och hon hade tidigast tid 24 okt och annars fick jag vänta till 21 nov... Men hon hänvisade mig till andra istället! Rekommenderade både privata och vissa inom landstinget Ringde till de jag visste vart de var och fick tid nu på onsdag så nu hoppas vi på förbättring!

Har inte gått något större i veckan och är nästan smärtfri... Inte så kul faktiskt för jag tycker verkligen om att ta promenader.