Stämmer att fodervärden får betala om de vill häva avtalet. Har själv köpt tillbaka. När hunden inte platsade i aveln ville vi att hennes kvalitéer skulle nyttjas ändå vilket fodervärden inte var lika intresserad av så vi köpte tillbaka och sålde tiken vidare för tjänst ist. Vi fick betala tillbaka hela köpesumman för att få loss tiken som då var 13 mån.
Hade hon velat lämna tillbaka den, så hade hon inte kunnat kräva pengar för den.I vårat fall så var det ömsesidigt. Fodervärden orkade inte med hunden. Dock hade hen investerat mycket i hunden i utbildning. Hunden hade dubblat sitt värde och då är det inte mer än rätt att vi gav hen valppriset. Hade vi skrivit över hunden hade hen kunnat sålt hunden vidare för det dubbla utan att vi hade vetat var den hamnade. Att behålla en hund på papperet som inte ska användas i avel ser jag som uppfödare som enbart dumt.Fast det är ju en annan sak - ni betalade pengar för att fodervärden skulle vilja släppa hunden
Sådant gillar jag inte.Vi står ju tex för hundens försäkring fram tills den övergår helt till fodervärden (för att vara 100% säkra på att hunden är försäkrad) och jag har då inte lust att stå för sådana kostnader för en hund vi aldrig ska använda. Eller riskera att få tillbaka en hund vi inte behöver. Lika bra att göra upp direkt isfJa ömsesidigt är ju allra bäst för alla parter
Absolut är det både dumt att behålla en hund på papper som inte ska gå i avel - men det finns säkerligen dom som gör det bara för att det går. Ett sätt att försöka övertala fodervärden om att betala loss den
Nej precis, men om du som uppfödare vill ha tillbaka hunden av en eller annan anledning menade juristerna att bästa chans är att erbjuda sig att köpa tillbaka hunden.
Etablerad uppfödare behöver inte betyda att den är bra, eller egentligen att den har medhåll bakom sig från uppfödarkollegor. Min kompis har en väldigt liten ras med en snäv pool av uppfödare både i Sverige och globalt sett. En av de uppfödarna som har hållit på längst tid i Sverige (mer än 25år) är även en av de mer oseriösa. Som typ tagit in fler ägare på kenneln för att kunna ta fler kullar, har haft kullar på mer inavelsprocent än rekommenderat, inte finns med i rasklubbens rekommendation av uppfödare osv.
Nej man får inte avla på D-höfter... och eftersom hon inte en vill göra en omröntgen så ser jag det som att hon gett upp hunden för avel!
Då är jag mer övertygad om att uppfödaren försöker köra en fuling med dig. Stå på dig. Hon ska inte ha ett öre av dig.
Med 2 D-höfter har hunden inte ens ett bruksvärde så hon borde vara oändligt tacksam att du inte hotar med att lämna tillbaka den. Även om det är en ovanlig ras så kan det bli svårt för henne att omplacera den. Ännu svårare att sälja den.
Jag hade faktiskt kontaktat SKK med det här. Det är lågt av en uppfödare att försöka manipulera en köpare så här.
Lite OT, men när jag läste registreringsbestämmelserna för i år var det inte många raser som krävde att föräldrarna var friröntgade
Främst brukshundar och jakthundar.. Hade för mig att det var många fler raser som det gällde..Friröntgade är en sak men man kan ju tillåta B och tom C-höfter. En del raser har inga krav alls. Därav min fråga.Lite OT, men när jag läste registreringsbestämmelserna för i år var det inte många raser som krävde att föräldrarna var friröntgade
