Precis min tanke... Jag vet flera uppfödare som är jätteduktiga på att ta fram bra hundar, som har hållit på riktigt länge osv, men som inte kan ta till sig något nytt tänk kring varken foder, uppfostringsmetoder eller hälsoundersökningar. Det är som om allt avfärdas med "Äh, det där är bara nytt mode" även om det faktiskt finns forskningsresultat kring de nya sakerna det pratas om...Många gånger är de uppfödare som har hållit på länge jäkligt mossiga och dåligt uppdaterade om ny forskning.
Man kör på i gamla hjulspår och lever på gamla meriter.
På så sätt kan det ju vara bra med nyare uppfödare, de som direkt lärt sig "det nya" kring hundar. Inom min ras pratas det stundtals om att de gamla uppfödarna borde vara duktigare på att lyssna på de yngre, samtidigt som de yngre borde lyssna mer på de äldre när det gäller rasens historia, genetiska anlag osv. Jag tror också att det hade varit bra i vissa fall.