Vad blev han dömd för? Enligt videon Àr den frÄn 2002.Det Àr suddat hÀr, inte i SDs faktiska reklam.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Vad blev han dömd för? Enligt videon Àr den frÄn 2002.Det Àr suddat hÀr, inte i SDs faktiska reklam.
Hon om nÄn vet ju vad det Àr för klientel. Tycker hon Àr ett föredömeTycker det dÀr ser sÄ jÀvla illa ut.
Jag har ingen aning, och det spelar faktiskt ingen roll!! (Det Àr ju dessutom möjligt att han aldrig dömdes för nÄgot alls.) FullstÀndigt oetiskt att en politisk kandidat ska göra reklam av sin yrkesroll, och pÄ ett sÀtt som inskrÀnker integriteten av nÄgon annan. Och som du kan lÀsa sÄ gillar inte heller polismyndigheten att man anvÀnder sin polisroll pÄ ett sÀtt som kan uppfattas som partiskt. Det sÀnker sÄklart förtroendet för myndigheten.Vad blev han dömd för? Enligt videon Àr den frÄn 2002.
Bla grov vÄrdslöshet i trafik borde vÀl ligga nÀra till hands kan jag tyckaVad blev han dömd för? Enligt videon Àr den frÄn 2002.
Det tror jag inte. MÄnga lÀr inte bry sig och andra hyllarDet sÀnker sÄklart förtroendet för myndigheten.
Det Àr fortfarande meningen att polisen ska framstÄ som opartiska och opolitiska. För egen del kÀnner jag mig absolut mindre trygg av att se sÄn dÀr skit.Det tror jag inte. MÄnga lÀr inte bry sig och andra hyllar
Det kan ju diskuteras. Alla kandidater har nÄgon yrkesroll, det skulle jag inte sÀga Àr oetiskt. Polis kan ses som svÄrt sÄklart med tanke pÄ dess myndighetsutövning. Jag ser dilemmat i att man som polis Àr med i valkampanj, men med handen pÄ hjÀrtat sÄ har alla nÄgon politisk Äsikt - inom alla yrkesroller. Vi kommer aldrig ha mÀnniskor som Àr helt blanka papper. Men du menar att det skulle göra henne till en dÄlig polis, att det skulle göra att hon agerar oetiskt i sin yrkesroll. Det tror inte jag. De hade med fördel kunnat maska personen i videon, det hÄller jag med om dock.Jag har ingen aning, och det spelar faktiskt ingen roll!! FullstÀndigt oetiskt att en politisk kandidat ska göra reklam av sin yrkesroll, och pÄ ett sÀtt som inskrÀnker integriteten av nÄgon annan. Och som du kan lÀsa sÄ gillar inte heller polismyndigheten att man anvÀnder sin polisroll pÄ ett sÀtt som kan uppfattas som partiskt. Det sÀnker sÄklart förtroendet för myndigheten.
Som sagt, Ă€ven polismyndigheten ser sĂ„nt hĂ€r som problematiskt. Att inte maska ansiktet Ă€r förmodligen olagligt sett till GDPR, och det Ă€r helt enkelt jĂ€vligt fult att göra politisk reklam av gripandet av nĂ„gon. Hur bra hon Ă€n varit i sin polisroll hittills (det har jag liksom ingen aning om) sĂ„ kommer det liksom i ett annat ljus nu och svĂ€rtas ned. Ăckligt och avhumaniserande beteende.Det kan ju diskuteras. Alla kandidater har nĂ„gon yrkesroll, det skulle jag inte sĂ€ga Ă€r oetiskt. Polis kan ses som svĂ„rt sĂ„klart med tanke pĂ„ dess myndighetsutövning. Jag ser dilemmat i att man som polis Ă€r med i valkampanj, men med handen pĂ„ hjĂ€rtat sĂ„ har alla nĂ„gon politisk Ă„sikt - inom alla yrkesroller. Vi kommer aldrig ha mĂ€nniskor som Ă€r helt blanka papper. Men du menar att det skulle göra henne till en dĂ„lig polis, att det skulle göra att hon agerar oetiskt i sin yrkesroll. Det tror inte jag. De hade med fördel kunnat maska personen i videon, det hĂ„ller jag med om dock.
Polisen borde publicera mer frĂ„n sina kameror sĂ„ att medborgarna verkligen fĂ„r se vad dom har att göra med. Jag skrev ju ett inlĂ€gg förut ang visitationszoner som jag diskuterade med 2 poliser jag trĂ€ffade pĂ„ stan. DĂ„ pĂ„talade jag just detta att polisen borde visa upp mer för medborgarna nĂ€r dom Ă„ker pĂ„ jobb och vad dom griper in mot.Som sagt, Ă€ven polismyndigheten ser sĂ„nt hĂ€r som problematiskt. Att inte maska ansiktet Ă€r förmodligen olagligt sett till GDPR, och det Ă€r helt enkelt jĂ€vligt fult att göra politisk reklam av gripandet av nĂ„gon. Hur bra hon Ă€n varit i sin polisroll hittills (det har jag liksom ingen aning om) sĂ„ kommer det liksom i ett annat ljus nu och svĂ€rtas ned. Ăckligt och avhumaniserande beteende.
Ett stort skÀl till att polisen har kameror Àr för att kontrollera sÄ att poliserna sjÀlva inte bryter mot regler. Det Àr inte till för allmÀnhetens jÀvla nöje.Polisen borde publicera mer frÄn sina kameror sÄ att medborgarna verkligen fÄr se vad dom har att göra med. Jag skrev ju ett inlÀgg förut ang visitationszoner som jag diskuterade med 2 poliser jag trÀffade pÄ stan. DÄ pÄtalade jag just detta att polisen borde visa upp mer för medborgarna nÀr dom Äker pÄ jobb och vad dom griper in mot.
HÄller med dig i det första. Ser inte parallellen i det andra. Har hon poserat pÄ valbild med religiösa Äsikter? Eller vÀldigt konservativa menar du?Att alla har politiska Äsikter Àr en sjÀlvklarhet. Men nÀr det finns en risk för att det ska gÄ ut över opartiskheten i myndighetsutövande, speciellt i ett yrke som krÀver stort förtroende av allmÀnheten för att kunna utföra det, ffa polis och sociala myndigheter, sÄ Àr det att gÄ över grÀnsen. Privata Äsikter och myndighetsutövande fÄr aldrig korsas.
SÀg att nÀsta gÄng Àr det en manlig muslimsk polis som poserar med en kvinna klÀdd i burka med kommentaren, riktiga kvinnor bÀr slöja! Rösta pÄ XXX som vill att kvinnor ska stanna hemma och ta hand om barnen.
Att göra politisk reklam av olika "samhĂ€llsagerande" Ă€r inte nytt dock, det Ă€r ju politiskt skĂ„despeleri som vanligt.Som sagt, Ă€ven polismyndigheten ser sĂ„nt hĂ€r som problematiskt. Att inte maska ansiktet Ă€r förmodligen olagligt sett till GDPR, och det Ă€r helt enkelt jĂ€vligt fult att göra politisk reklam av gripandet av nĂ„gon. Hur bra hon Ă€n varit i sin polisroll hittills (det har jag liksom ingen aning om) sĂ„ kommer det liksom i ett annat ljus nu och svĂ€rtas ned. Ăckligt och avhumaniserande beteende.
HÄller med dig i det första. Ser inte parallellen i det andra. Har hon poserat pÄ valbild med religiösa Äsikter? Eller vÀldigt konservativa menar du?
Att göra politisk reklam av olika "samhÀllsagerande" Àr inte nytt dock, det Àr ju politiskt skÄdespeleri som vanligt.
Finns mycket att se pÄ Youtube om man vill. Tycker det Àr mycket bra att man visar för medborgarna att man verkligen gör nÄtt pÄ gator o torg och inte snackar en massa tomma ord som en RikspolischefEtt stort skÀl till att polisen har kameror Àr för att kontrollera sÄ att poliserna sjÀlva inte bryter mot regler. Det Àr inte till för allmÀnhetens jÀvla nöje.
Ganska sjukt egentligen vad poliser fÄr utstÄ. De borde fÄ mer i lön.Polisen borde publicera mer frÄn sina kameror sÄ att medborgarna verkligen fÄr se vad dom har att göra med. Jag skrev ju ett inlÀgg förut ang visitationszoner som jag diskuterade med 2 poliser jag trÀffade pÄ stan. DÄ pÄtalade jag just detta att polisen borde visa upp mer för medborgarna nÀr dom Äker pÄ jobb och vad dom griper in mot.
Jag skulle vara lika mycket emot det om det vore ett mindre extremt parti, dessutom!Hon, liksom han, anvÀnder sig av sin polisroll för att göra politisk reklam. Att det ena Àr högerextremistiskt och det andra fundamentalistisk islam spelar ingen roll.
LÄt medborgara avgöra detta. Tycker dom det Àr dÄligt blir det liv i luckan annars inte. DÄ rÀknar jag bort att förstÄsigpÄare till journalister som alltid tror sig veta bÀst. Det mÀrkliga Àr, varför blir dom inte politiker om dom nu tycks tro att dom alltid vet bÀstHon, liksom han, anvÀnder sig av sin polisroll för att göra politisk reklam. Att det ena Àr högerextremistiskt och det andra fundamentalistisk islam spelar ingen roll.
Det Àr ÀndÄ ganska nytt i Sverige att en polis har mage att göra politisk propaganda som innefattar att rikta en pistol mot nÄgons huvud (som av en hÀndelse inte Àr vit).Att göra politisk reklam av olika "samhÀllsagerande" Àr inte nytt dock, det Àr ju politiskt skÄdespeleri som vanligt.
Det Àr ett gripande efter en biljakt, det Àr klart man drar tjÀnstevapnet. Med dina ord vill du framstÀlla det som att mÀnniskan gick ut pÄ torget för att hota nÄgon förbipasserande. SÄ Àr det ju inte, kom igen nu. Vi behöver inte var överens för all del i vÀrlden, och jag förstÄr ditt argument, men undvik överdrifter.Det Àr ÀndÄ ganska nytt i Sverige att en polis har mage att göra politisk propaganda som innefattar att rikta en pistol mot nÄgons huvud (som av en hÀndelse inte Àr vit).
Men du förstÄr vÀl att de valde ut just det hÀr gripandet för att det inte var en vit man? Har du sett SD:s andra reklamklipp inför valet dÀr de tagit en person, som visade civilkurage och stoppade ett vÄldsbrott, helt ur kontext? DÀr ges han som exempel pÄ en skrikig utlÀnning som vi ska bygga murar för. I samma kampanj Àr det rimligt att bara acceptera att polisen i frÄga gjorde allt 100% rÀtt, nÀr hon bryter beter sig olaglig (bryter mot dataskyddsförordningen)? Jag tycker att det kÀnns helt sjukt att acceptera att hÀnga ut den hÀr mannen nu, i en politisk kampanj. Det Àr sÄ mÄnga Är sedan att om han ens Ätalades och dömdes för nÄgot i relation till gripandet, sÄ finns det en chans att straffet Àr avtjÀnat och att det inte finns kvar i belastningsregistret. Oavsett Àr det djupt oetiskt och oseriöst.Det Àr ett gripande efter en biljakt, det Àr klart man drar tjÀnstevapnet. Med dina ord vill du framstÀlla det som att mÀnniskan gick ut pÄ torget för att hota nÄgon förbipasserande. SÄ Àr det ju inte, kom igen nu. Vi behöver inte var överens för all del i vÀrlden, och jag förstÄr ditt argument, men undvik överdrifter.