🇪🇺EU VALET 2024🇸🇪

[co-SMAD4]

Men du förstår väl att de valde ut just det här gripandet för att det inte var en vit man? Har du sett SD:s andra reklamklipp inför valet där de tagit en person, som visade civilkurage och stoppade ett våldsbrott, helt ur kontext? Där ges han som exempel på en skrikig utlänning som vi ska bygga murar för. I samma kampanj är det rimligt att bara acceptera att polisen i fråga gjorde allt 100% rätt, när hon bryter beter sig olaglig (bryter mot dataskyddsförordningen)? Jag tycker att det känns helt sjukt att acceptera att hänga ut den här mannen nu, i en politisk kampanj. Det är så många år sedan att om han ens åtalades och dömdes för något i relation till gripandet, så finns det en chans att straffet är avtjänat och att det inte finns kvar i belastningsregistret. Oavsett är det djupt oetiskt och oseriöst.

Nej, jag drar faktiskt inte den slutsatsen alls. Och jag har inte sett deras andra valkampanjer.

Ja, det är onödigt att hänga ut någon.

 

[EmmaBovary]

Lägger till att SD-polisen får den empatistörda moderata f.d polisen Fredrik Kärrholm att verka sympatisk. Och det säger en del!!!

 

[EmmaBovary]

Nej, jag drar faktiskt inte den slutsatsen alls. Och jag har inte sett deras andra valkampanjer.

Ja, det är onödigt att hänga ut någon.

Om du ser den här då, som kan du se polisgrejen i ett annat ljus? https://www.aftonbladet.se/nyheter/...sitt-sammanhang-sprids-av-sverigedemokraterna

 

[Smoothi]

I samma kampanj är det rimligt att bara acceptera att polisen i fråga gjorde allt 100% rätt, när hon bryter beter sig olaglig (bryter mot dataskyddsförordningen)?

Hur vet du det? Har det fallit dom?

 

[EmmaBovary]

Hur vet du det? Har det fallit dom?

Men läs på lite om den lagen istället så kan du ju avgöra själv om det är troligt eller ej (du verkar ju vara pigg på att medborgarna själva ska få bedöma).

 

[Smoothi]

Men läs på lite om den lagen istället så kan du ju avgöra själv om det är troligt eller ej (du verkar ju vara pigg på att medborgarna själva ska få bedöma).

Men alla tolkar ju lagen olika. Därför finns ju domstolar som avgör vem som har rätt.

Det det är väl bara din åsikt väl inte ett laga vunnet mål som styrker att du har rätt?

 

[Mkb]

Det är ett gripande efter en biljakt, det är klart man drar tjänstevapnet. Med dina ord vill du framställa det som att människan gick ut på torget för att hota någon förbipasserande. Så är det ju inte, kom igen nu. Vi behöver inte var överens för all del i världen, och jag förstår ditt argument, men undvik överdrifter.

Det säger ju något om synen på sitt arbete när man väljer att lyfta fram just en situation där man demonstrerar lite av det våldsmonopol man har, även om man så skulle bortse från den klart rasistiska undertonen som SD alltid lyckas få med, samt förstås den uppenbara bristen på omdöme i att inte censurera personens identitet i sin politiska reklamfilm som man rullar ut till massorna.

"Höhö skjutvapen"-attityden med cigarren i mungipan fungerar kanske som reklam för SD men någon särskilt bra eller förtroendeingivande reklam för polisen är det ju inte och har aldrig varit. Man förstår däremot varför polisen ibland har sina problem med tillit hos allmänheten, så det är väl bara att önska polismyndigheten lycka till med förändringsarbetet.

 

[Smoothi]

Jordan Bardella spås ta ta hem segern i Frankrike.

 

[co-SMAD4]

Om du ser den här då, som kan du se polisgrejen i ett annat ljus? https://www.aftonbladet.se/nyheter/...sitt-sammanhang-sprids-av-sverigedemokraterna

De visar inte SDs klipp i artikeln så att jag får inblick i hur de använde det, så nej. Om de inte visste bakgrunden och använde det felaktigt är det såklart ett fel från deras sida. Jag ser inget fel i polisens agerande i videon, möjligen kan jag hålla med om att det blir något osmakligt att använda det i en politisk kampanj. Men mitt förtroende för polisen har inte förändrats. Polisvideon är ju inte tagen ur sitt sammanhang, utan kommer från polisen ifråga. Ett gripande som skedde för mer än 20 år sedan.

 

[co-SMAD4]

Det säger ju något om synen på sitt arbete när man väljer att lyfta fram just en situation där man demonstrerar lite av det våldsmonopol man har, även om man så skulle bortse från den klart rasistiska undertonen som SD alltid lyckas få med, samt förstås den uppenbara bristen på omdöme i att inte censurera personens identitet i sin politiska reklamfilm som man rullar ut till massorna.

"Höhö skjutvapen"-attityden med cigarren i mungipan fungerar kanske som reklam för SD men någon särskilt bra eller förtroendeingivande reklam för polisen är det ju inte och har aldrig varit. Man förstår däremot varför polisen ibland har sina problem med tillit hos allmänheten, så det är väl bara att önska polismyndigheten lycka till med förändringsarbetet.

Jag tror det handlar om att man vill fånga folks uppmärksamhet och intresse med en dramatisk kampanjfilm. Ett klipp på en polis som håller på med pappersarbete är inte lika fängslande och inte lika ihågkommet.

 

[EmmaBovary]

De visar inte SDs klipp i artikeln så att jag får inblick i hur de använde det, så nej. Om de inte visste bakgrunden och använde det felaktigt är det såklart ett fel från deras sida. Jag ser inget fel i polisens agerande i videon, möjligen kan jag hålla med om att det blir något osmakligt att använda det i en politisk kampanj. Men mitt förtroende för polisen har inte förändrats. Polisvideon är ju inte tagen ur sitt sammanhang, utan kommer från polisen ifråga. Ett gripande som skedde för mer än 20 år sedan.

Det finns med? Utöver att de sedan visar en intervju med mannen.

Jag vet att det är mer än 20 år gammalt, och som tur är så verkar företrädare för polismyndigheten också se problem med att använda gripandet i en kampanj! Hade de inte gjort det utan hejat på, då hade det varit ett enormt problem. Nu är det mer illavarslande och som ett tydligt exempel på vad som sänker förtroende för våldsmonopolet.

 

[co-SMAD4]

Det finns med? Utöver att de sedan visar en intervju med mannen.

Jag vet att det är mer än 20 år gammalt, och som tur är så verkar företrädare för polismyndigheten också se problem med att använda gripandet i en kampanj! Hade de inte gjort det utan hejat på, då hade det varit ett enormt problem. Nu är det mer illavarslande och som ett tydligt exempel på vad som sänker förtroende för våldsmonopolet.

Men det var ju jättekort och obegripligt? Kunde inte uppfatta någonting ur det förutom techno-musik.

Det är klart att de inte kan gå ut med ett utlåtande om att de "hejar på". Oavsett om de ser på det med genuint allvar eller inte, så kommer de föra sig politiskt korrekt i media.

 

[EmmaBovary]

Jag tror det handlar om att man vill fånga folks uppmärksamhet och intresse med en dramatisk kampanjfilm. Ett klipp på en polis som håller på med pappersarbete är inte lika fängslande och inte lika ihågkommet.

Återigen, när det rör statens våldsmonopol så bör det finnas en högre standard än att idka våldsromantik. På samma vis som ett parti inte borde kampanja genom att få valet att handla mellan dem och "ljugmedia". Har väl aldrig blivit tydligare att SD är ett fascistiskt parti.

 

[nullo-modo]

Många är det som sätter upp reklam för deras parti före val, det rättas till om det hamnar på sniskan eller trillar ner.
Får se om iår blir första gången någon bryr sig om att ta bort skräpet efter valet.
Kan det vara dags att skriva ut en fet bot för nedskräpning om affischerna inte är borta senast onsdagen efter valet?

 

[bollen__]

Har aldrig röstat i EU-val tidigare tror jag, inte vad jag kan minnas iallafall - men jag ska pallra mig iväg i morgon. Är inte insatt alls så gjorde valkompassen och tänkte att jag ska läsa på lite på de jag fick högst på och sen försöka välja.

 

[MJLee]

Att majoriteten av 'svenskar' inte förlorar något förtroende för polisen helt förståeligt. Att polisen genom politisk reklam fokuserat på en tydlig minoritet, en minoritet där förtroendet för polisen redan är mycket låg, är ett enormt problem. För att klara upp brott, och ffa för att effektivt jobba preventivt så krävs det att allmänheten litar på att polisen utför sitt uppdrag professionellt och är absolut neutrala.

Jag har skrivit om det här tidigare, men en god väns lillebror, hens föräldrar är från Algeriet, satt och hängde med sina kompisar som tonåringar i alla år har gjort. En polisbil stannar och polisen tar in alla killarna på förhör eftersom det senare visar sig att en bil hade stulits och signalementet passade in på killarna.

De släpptes sedan utan ursäkt eller förklaring. För min väns lillebror, och hans kompisar är polisen numera en fiende. De som gansterrapparna sjunger om ska dödas och hånar. Musiken som min väns lillebror och hans kompisar numera har en personlig anledning att lyssna till.

Ingen av dem har blivit gängkriminella, men alla har i princip förlorat förtroendet för rättsvårdande myndigheter. Snacket sprider sig och får alltfler att se polisen och samhället som 'dom'. Och i det ligger en enorm samhällsfara.

 

[Asko]

Det säger ju något om synen på sitt arbete när man väljer att lyfta fram just en situation där man demonstrerar lite av det våldsmonopol man har, även om man så skulle bortse från den klart rasistiska undertonen som SD alltid lyckas få med, samt förstås den uppenbara bristen på omdöme i att inte censurera personens identitet i sin politiska reklamfilm som man rullar ut till massorna.

"Höhö skjutvapen"-attityden med cigarren i mungipan fungerar kanske som reklam för SD men någon särskilt bra eller förtroendeingivande reklam för polisen är det ju inte och har aldrig varit. Man förstår däremot varför polisen ibland har sina problem med tillit hos allmänheten, så det är väl bara att önska polismyndigheten lycka till med förändringsarbetet.

Bygger lite vidare på ditt inlägg...
Jag tänker mig en kampanj där en polis vill ställa upp i val, och väljer att ta ett foto av sig i uniform samt ett filmklipp där hen står ute på stan och pratar med någon (dold) medborgare m.m. Dvs en betydligt mera välstädad reklamsnutt, och även det skulle jag vara tveksam till.
Polisyrket är ett speciellt arbete där det är viktigt att hela myndigheten framstår opartisk, det inkluderar alla anställda.

Om man, civilklädd, istället svarar polis om någon frågar vad man jobbar med, och/eller väljer att ta foto av sig civilklädd och kampanjera med "din säkerhet är viktig för mig!" Så blir det en helt annan sak.
Uniformen är en väldigt viktig del av polisyrket som gör personen lite anonym för de personer de möter i yrket, till både för- och nackdelar. Det är för bådas skull, och därför är det viktigt att polisen håller i gränserna hur uniformen används.

De sociala medier man ser poliser i uniform i är mycket noggrant eftertänkta och jag tror att de flesta är välmedvetna om allt de gör i dessa kanaler reflekterar på hela poliskåren.

 

[co-SMAD4]

Återigen, när det rör statens våldsmonopol så bör det finnas en högre standard än att idka våldsromantik. På samma vis som ett parti inte borde kampanja genom att få valet att handla mellan dem och "ljugmedia". Har väl aldrig blivit tydligare att SD är ett fascistiskt parti.

Jag förstår att du känner att det är våldsromantik, förståeligt, men det är inte staten som gått ut med filmen.
Jag tycker att politik är mycket spel för gallerierna.

 

[Mia_R]

Att majoriteten av 'svenskar' inte förlorar något förtroende för polisen helt förståeligt. Att polisen genom politisk reklam fokuserat på en tydlig minoritet, en minoritet där förtroendet för polisen redan är mycket låg, är ett enormt problem. För att klara upp brott, och ffa för att effektivt jobba preventivt så krävs det att allmänheten litar på att polisen utför sitt uppdrag professionellt och är absolut neutrala.

Jag har skrivit om det här tidigare, men en god väns lillebror, hens föräldrar är från Algeriet, satt och hängde med sina kompisar som tonåringar i alla år har gjort. En polisbil stannar och polisen tar in alla killarna på förhör eftersom det senare visar sig att en bil hade stulits och signalementet passade in på killarna.

De släpptes sedan utan ursäkt eller förklaring. För min väns lillebror, och hans kompisar är polisen numera en fiende. De som gansterrapparna sjunger om ska dödas och hånar. Musiken som min väns lillebror och hans kompisar numera har en personlig anledning att lyssna till.

Ingen av dem har blivit gängkriminella, men alla har i princip förlorat förtroendet för rättsvårdande myndigheter. Snacket sprider sig och får alltfler att se polisen och samhället som 'dom'. Och i det ligger en enorm samhällsfara.

Fast att man blir inplockad på förhör om signalementet stämmer är inte konstigt i sig. Två numera fd kollegor råkade ut för att bli stoppade av polis med dragna vapen i centrala Sthlm när de var ute på lunch. Det hade skett ett väpnat rån i närheten och de stämde in på beskrivningen, två helyllesvenskar.

 

[EmmaBovary]

Fast att man blir inplockad på förhör om signalementet stämmer är inte konstigt i sig. Två numera fd kollegor råkade ut för att bli stoppade av polis med dragna vapen i centrala Sthlm när de var ute på lunch. Det hade skett ett väpnat rån i närheten och de stämde in på beskrivningen, två helyllesvenskar.

Fast nu är det ju så att till och med Brå påpekar att det sker systematiska diskriminerande/rasprofilerande kontroller. https://crd.org/sv/2023/10/26/rappo...ers-problembild-om-etnisk-och-rasprofilering/


Tror de flesta insåg att det var så när det rörde REVA, och nu börjar det ju bli värre igen.