🇪🇺EU VALET 2024🇸🇪

[EmmaBovary]

Jag förstår att du känner att det är våldsromantik, förståeligt, men det är inte staten som gått ut med filmen.
Jag tycker att politik är mycket spel för gallerierna.

Det är ju delvis min poäng, det är inte den statliga myndigheten som går ut med filmen, därför är det viktigt att de tar avstånd.

Nu driver ju SD exakt de frågorna de som de härjar om, tyvärr.

 

[EmmaBovary]

Fast nu är det ju så att till och med Brå påpekar att det sker systematiska diskriminerande/rasprofilerande kontroller. https://crd.org/sv/2023/10/26/rappo...ers-problembild-om-etnisk-och-rasprofilering/


Tror de flesta insåg att det var så när det rörde REVA, och nu börjar det ju bli värre igen.

Svarar mig själv för insåg att Demirok beskrev sakernas tillstånd väldigt bra på Järvaveckan, han talade inte länge om just det i sitt tal, men det han sa var träffande: "Ett Sverige där min mamma hemma i Vårby gård nu oroar sig för om min pappa, som är född i Turkiet, ska visiteras på väg till mataffären. Om han glömt legget hemma, tvingas han ringa hem från häktet då?"

 

[Smoothi]

Nu är vi igång på riktigt. Hur stort valdeltagande blir det i Sverige? Det ryktas om att förtidsrösterna har ökat jmf med förra gången. Jag gissar på 60%

 

[co-SMAD4]

Nu är vi igång på riktigt. Hur stort valdeltagande blir det i Sverige? Det ryktas om att förtidsrösterna har ökat jmf med förra gången. Jag gissar på 60%

Känns som att EU valet generellt inte engagerar så många. Vet åtminstone en (ett syskon) som jag fått påminna hela veckan om att det faktiskt är val. Om det är dåligt väder, stannar fler hemma av bekvämlighet? Jag är väl av den åsikten att engagerar man sig inte så har man inte rätt att klaga över utfallet.

 

[Mia_R]

Fast nu är det ju så att till och med Brå påpekar att det sker systematiska diskriminerande/rasprofilerande kontroller. https://crd.org/sv/2023/10/26/rappo...ers-problembild-om-etnisk-och-rasprofilering/


Tror de flesta insåg att det var så när det rörde REVA, och nu börjar det ju bli värre igen.

Jag har aldrig förnekat att det inte förekommer diskriminering. Det är däremot inte konstigt att man tas in till förhör om man stämmer in på ett signalemente.

 

[Mia_R]

Usch, jag ser det som att de som inte orkar rösta och de som röstar på SD lägger sina liv i Putins händer. Jag är så sur på syrran som inte skickat mammas röstkort och ID som hon glömde hemma så mamma inte kan rösta idag.

 

[EmmaBovary]

Jag har aldrig förnekat att det inte förekommer diskriminering. Det är däremot inte konstigt att man tas in till förhör om man stämmer in på ett signalemente.

Visst, passar man inte på signalementet så är det som det är. Men det drabbar ju rasifierade i mycket större utsträckning även om de inte passar in på signalement.

 

[EmmaBovary]

Usch, jag ser det som att de som inte orkar rösta och de som röstar på SD lägger sina liv i Putins händer. Jag är så sur på syrran som inte skickat mammas röstkort och ID som hon glömde hemma så mamma inte kan rösta idag.

Det är ju inte ens bara SD tyvärr, KD och M har öppnat upp för att samarbeta till viss del med extremhögern. De säger att det absolut inte ska ske i frågor om Ukraina, men ger man inflytande till de mer extrema partierna i vissa frågor så får de mer inflytande överlag, punkt slut.

 

[Mia_R]

Visst, passar man inte på signalementet så är det som det är. Men det drabbar ju rasifierade i mycket större utsträckning även om de inte passar in på signalement.

Problemet är väl att vittnesuppgifter är allt för osäkra när det kommer till beskrivningar av misstänkta.

 

[Mia_R]

Det är ju inte ens bara SD tyvärr, KD och M har öppnat upp för att samarbeta till viss del med extremhögern. De säger att det absolut inte ska ske i frågor om Ukraina, men ger man inflytande till de mer extrema partierna i vissa frågor så får de mer inflytande överlag, punkt slut.

Allt fler av extremhögerns politiker inom EU är avlönade av Putin.

 

[Mkb]

Att majoriteten av 'svenskar' inte förlorar något förtroende för polisen helt förståeligt. Att polisen genom politisk reklam fokuserat på en tydlig minoritet, en minoritet där förtroendet för polisen redan är mycket låg, är ett enormt problem. För att klara upp brott, och ffa för att effektivt jobba preventivt så krävs det att allmänheten litar på att polisen utför sitt uppdrag professionellt och är absolut neutrala.

Jag har skrivit om det här tidigare, men en god väns lillebror, hens föräldrar är från Algeriet, satt och hängde med sina kompisar som tonåringar i alla år har gjort. En polisbil stannar och polisen tar in alla killarna på förhör eftersom det senare visar sig att en bil hade stulits och signalementet passade in på killarna.

De släpptes sedan utan ursäkt eller förklaring. För min väns lillebror, och hans kompisar är polisen numera en fiende. De som gansterrapparna sjunger om ska dödas och hånar. Musiken som min väns lillebror och hans kompisar numera har en personlig anledning att lyssna till.

Ingen av dem har blivit gängkriminella, men alla har i princip förlorat förtroendet för rättsvårdande myndigheter. Snacket sprider sig och får alltfler att se polisen och samhället som 'dom'. Och i det ligger en enorm samhällsfara.

Finns otroligt många exempel på sådant, och ibland finns inte ens någon efterlysning eller något signalement för polisen att gå efter utan bara godtyckligt agerande.

Det ger ju också en väldigt utsatt position att pga erfarenheter av diskriminering dra sig för att kontakta polisen, när man själv blir utsatt för brott. Det hände en jag känner som var i en farlig relation, hen ville absolut inte ringa polisen vilket var väldigt förståeligt utifrån hur de har behandlat hen och "människor som dig" som de kunde säga till hen utan att överhuvudtaget känna personen. Man ska kunna lita på att polisen vill skydda en när det behövs, det är det som de är till för, men hen visste av erfarenhet att den automatiska reaktionen från polisen skulle vara misstro. Då blir det så mycket svårare att be om hjälp av myndigheter när det verkligen behövs.

 

[Fjordfrälst]

Sådär. Då var röstningen till Europaparlamentet gjort såhär på valdagen .

 

[Mkb]

Bygger lite vidare på ditt inlägg...
Jag tänker mig en kampanj där en polis vill ställa upp i val, och väljer att ta ett foto av sig i uniform samt ett filmklipp där hen står ute på stan och pratar med någon (dold) medborgare m.m. Dvs en betydligt mera välstädad reklamsnutt, och även det skulle jag vara tveksam till.
Polisyrket är ett speciellt arbete där det är viktigt att hela myndigheten framstår opartisk, det inkluderar alla anställda.

Om man, civilklädd, istället svarar polis om någon frågar vad man jobbar med, och/eller väljer att ta foto av sig civilklädd och kampanjera med "din säkerhet är viktig för mig!" Så blir det en helt annan sak.
Uniformen är en väldigt viktig del av polisyrket som gör personen lite anonym för de personer de möter i yrket, till både för- och nackdelar. Det är för bådas skull, och därför är det viktigt att polisen håller i gränserna hur uniformen används.

De sociala medier man ser poliser i uniform i är mycket noggrant eftertänkta och jag tror att de flesta är välmedvetna om allt de gör i dessa kanaler reflekterar på hela poliskåren.

Jag håller med, man ska vara otroligt restriktiv med att använda uniformen eller de övriga symbolerna i andra sammanhang än de strikt professionella. Vill man utan reflektion och helt utan diskussion kunna visa sig med jobb-outfit på i alla möjliga sammanhang så får man helt enkelt ta ett jobb som inte innebär den typen av samhällsansvar som polisen har.

 

[Thaliaste]

Jag tror det handlar om att man vill fånga folks uppmärksamhet och intresse med en dramatisk kampanjfilm. Ett klipp på en polis som håller på med pappersarbete är inte lika fängslande och inte lika ihågkommet.

Det handlar inte enbart om att sticka ut i mediebruset (som all reklam förstås försöker göra), utan framför allt handlar det om att de vill att tittarna ska tänka att invandringen gör Sverige otryggt och att polisen därför ska vara hårdare mot alla som inte ser svenska ut, eftersom man enligt SD:s logik kan utgå från att de troligtvis är kriminella. Det är vad SD vill tuta i alla som tittar.

SD stärker också sitt stöd bland sina väljare genom att hela tiden utmana gränsen för vad som är acceptabelt, eftersom det också ligger i linje med deras politiska budskap att andra partier är mesiga och de som kritiserar dem är snöflingor. Och kritiken från den officiella myndigheten är mumma för SD, eftersom det för dem betyder att myndighetsledningen behöver bytas ut när de kommer till makten, till en som är beredd att dansa efter en mer auktoritär pipa.

Denna reklamfilm måste naturligtvis förstås i sin kontext, och tolkas i relation till SD:s allmänna politik och strategi. Det är ingen slump eller olycksfall i arbetet att den ser ut som den gör. Det är tvärtom mycket medvetet, och om man inte önskar sig det mer auktoritära och bakåtblickande nationalistiskt präglade samhälle som SD vill ta oss till, så bör man bli mycket oroad över den typen av politisk reklam. Den är verkligen inte som "all annan" politisk reklam som jag tolkar att du menar.

 

[Smoothi]

Det handlar inte enbart om att sticka ut i mediebruset (som all reklam förstås försöker göra), utan framför allt handlar det om att de vill att tittarna ska tänka att invandringen gör Sverige otryggt och att polisen därför ska vara hårdare mot alla som inte ser svenska ut, eftersom man enligt SD:s logik kan utgå från att de troligtvis är kriminella. Det är vad SD vill tuta i alla som tittar.

Men så är det ju inte. SD har aldrig varit emot invandrare som vill vara en del av Sveriges och bidra till världfärd och sköta sig, respektera våra värderingar och lagar.

Polisen jobbar inte efter vad SD tycker, tänker och vill. Polisen har en egen verktygs låda som kommer från lagar som Riksdag röstat igenom.

 

[Asko]

Det handlar inte enbart om att sticka ut i mediebruset (som all reklam förstås försöker göra), utan framför allt handlar det om att de vill att tittarna ska tänka att invandringen gör Sverige otryggt och att polisen därför ska vara hårdare mot alla som inte ser svenska ut, eftersom man enligt SD:s logik kan utgå från att de troligtvis är kriminella. Det är vad SD vill tuta i alla som tittar.

SD stärker också sitt stöd bland sina väljare genom att hela tiden utmana gränsen för vad som är acceptabelt, eftersom det också ligger i linje med deras politiska budskap att andra partier är mesiga och de som kritiserar dem är snöflingor. Och kritiken från den officiella myndigheten är mumma för SD, eftersom det för dem betyder att myndighetsledningen behöver bytas ut när de kommer till makten, till en som är beredd att dansa efter en mer auktoritär pipa.

Denna reklamfilm måste naturligtvis förstås i sin kontext, och tolkas i relation till SD:s allmänna politik och strategi. Det är ingen slump eller olycksfall i arbetet att den ser ut som den gör. Det är tvärtom mycket medvetet, och om man inte önskar sig det mer auktoritära och bakåtblickande nationalistiskt präglade samhälle som SD vill ta oss till, så bör man bli mycket oroad över den typen av politisk reklam. Den är verkligen inte som "all annan" politisk reklam som jag tolkar att du menar.

Bra skrivet!

Jag tänker också att jag vill ha en poliskår som i första hand arbetar med att prata, medla etc än en som tar till våld vid första steget. Nu vet jag inte vad som hände innan videoklippet så jag kan inte uttala mig om det de gjorde var rätt eller fel. Men det jag tänker är att det ger en bild av en poliskår som reagerar direkt med vapenvåld (då man inte ser hur de reagerat innan), vilket är inte vad åtminstone jag vill ha.

 

[Smoothi]

Bra skrivet!

Jag tänker också att jag vill ha en poliskår som i första hand arbetar med att prata, medla etc än en som tar till våld vid första steget. Nu vet jag inte vad som hände innan videoklippet så jag kan inte uttala mig om det de gjorde var rätt eller fel. Men det jag tänker är att det ger en bild av en poliskår som reagerar direkt med vapenvåld (då man inte ser hur de reagerat innan), vilket är inte vad åtminstone jag vill ha.

Så du tycker att polisen ska lägga ner sitt säkerhetstänk på deras arbetsmiljö och låta gängkriminella ta över situationen genom allvarliga hot eller våld. För gängkriminella saknar ju empati för vanliga människor runt om sig.

 

[Thaliaste]

Men så är det ju inte. SD har aldrig varit emot invandrare som vill vara en del av Sveriges och bidra till världfärd och sköta sig, respektera våra värderingar och lagar.

Polisen jobbar inte efter vad SD tycker, tänker och vill. Polisen har en egen verktygs låda som kommer från lagar som Riksdag röstat igenom.

Jo, SD har alltid varit och är kritisk mot invandring från länder utanför Europa, särskilt om det gäller muslimer. Det räcker inte med att följa lagen, och vara allmänt skötsam.

Du har rätt i att myndigheter följer lagstiftning beslutad av riksdagen när de bedriver sin verksamhet. Men de styrs OCKSÅ av ett årligt regleringsbrev som säger hur mycket pengar de får det året, och hur pengarna ska användas. De kan t ex få uppdrag att prioritera vissa saker och att genomföra ett förändringsarbete i någon viss riktning. Regleringsbrevet beslutas av sittande regering.

https://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/myndigheter-och-bolag-med-statligt-agande/

Regeringen kan också ha en indirekt styrning av en myndighet genom att tillsätta och avsätta högsta chefen för myndigheten, och då välja någon som de tänker vill driva myndigheten i samma riktning som dem. I Sverige har vi en tradition av att ha självständiga myndigheter och att nyttja möjligheten att ersätta myndighetschefer brukar inte användas särskilt friskt vad jag vet. Däremot har ju just SD ett flertal gånger gjort utspel om att den styrande koalitionen borde använda det verktyget mer (när de själva är med och styr, förstås).

 

[EmmaBovary]

Men så är det ju inte. SD har aldrig varit emot invandrare som vill vara en del av Sveriges och bidra till världfärd och sköta sig, respektera våra värderingar och lagar.

Den stora frågan är ju isf varför de mal på om "folkutbytet" nu då?

 

[Mkb]

Nu har väl SD lite av en ideologisk särställning när det kommer till att vara extrema på just det här viset, men jag lägger till att den där auktoritära våldsromantiken med rasistiska undertoner gäller till viss del även andra politiker. Såsom Ebba "Varför sköts det inte skarpt?" Busch. (SDs EU-kandidat Erixon skrev under samma period en ledare med rubriken "Polisen måste få skjuta för att döda"). Utifrån det politiska landskapet där sådana uttalanden överhuvudtaget förekommer så känns en sådan reklamfilm lite extra oroväckande, för det pågår ju redan sedan ett antal år tillbaka en viss normalisering av extrema ståndpunkter och en politisk uppluckring av etiken kring hur polisen bör användas gentemot den egna befolkningen.