Fjordingtråd nr 3

[ancan]

Hemma efter en intensiv, rolig och trevlig helg. Så många fina hästar vi har sett. Roligt att i princip alla var väl förberedda och i lagom hull. Även i år var domarna på lördagen stenhårda (för hårda?) på benställen. Även veterinärt /temperament låg siffrorna lågt i många fall, vilket absolut inte märktes vid visningstillfällena.
Hade ingen egen hingst med detta år, utan ett treårs sto.
Hon skötte sig bra, reste bra och lyckades få ihop en fin poängrad
9-8-8-9-8 . Så glad över poängen, men framförallt hur hon agerade i en ny miljö.

Så kul att träffa en massa fjordfolk dessutom.

 

[Efwa]

Visa bifogad fil 19296



Hemma efter en intensiv, rolig och trevlig helg. Så många fina hästar vi har sett. Roligt att i princip alla var väl förberedda och i lagom hull. Även i år var domarna på lördagen stenhårda (för hårda?) på benställen. Även veterinärt /temperament låg siffrorna lågt i många fall, vilket absolut inte märktes vid visningstillfällena.
Hade ingen egen hingst med detta år, utan ett treårs sto.
Hon skötte sig bra, reste bra och lyckades få ihop en fin poängrad
9-8-8-9-8 . Så glad över poängen, men framförallt hur hon agerade i en ny miljö.

Så kul att träffa en massa fjordfolk dessutom.

Vad fin hon är! Grattis!

Jag tror deras uppgift detta år var att sätta ner foten angående benen. Vi hörde redan för en massa år sedan, innan Morgan slutade i avelsnämnden att benen var på väg åt fel håll. Han varnade då och sedan har vi haft många hästar med kompensatoriska överben på insidan och detta år var extremt.
Det fanns väl en eller två utan anmärkningar?

Jag kommer ihåg att jag tänkte att man i Norge pressade sina unghästar väldigt mycket med deras bruksprov att de nästan alltid fick överben men att det var ju skönt att vi inte hade det i Sverige.
Nu är vi där vi också, trots att vi ju inte alls har sådan press på våra unghästar, så det måste ju vara benen det är fel på.

Däremot var jag mycket förvånad över att typen var så låg på så många hästar, speciellt unghingstarna. Jag upplevde en fantastisk ring med jäkligt fina sidor och inga stora brister alls i typ. Det är sällan jag tycker att det är så snygga, välkomponerade unghingstar med så snygga sidor och bra typ.

Jag får helt enkelt inse att vikt och gångarter är det jag är duktigast på (läs: minst okunnig) och att jag inte kan något annat alls om fjordhästen. Typ vet jag tydligen inte alls om och ben ser man ju inte från läktaren men jag anar att jag är helt okunnig när det gäller det för jag har haft hästar som rört sig korrekt, fått 8:a på ben, som får kompensatoriska överben och de som gått på utsidan av hovarna, slitit snett på skorna och fått 7:a på ben men aldrig haft överben eller varit halta.

 

[mollyphlox]

Visa bifogad fil 19296



Hemma efter en intensiv, rolig och trevlig helg. Så många fina hästar vi har sett. Roligt att i princip alla var väl förberedda och i lagom hull. Även i år var domarna på lördagen stenhårda (för hårda?) på benställen. Även veterinärt /temperament låg siffrorna lågt i många fall, vilket absolut inte märktes vid visningstillfällena.
Hade ingen egen hingst med detta år, utan ett treårs sto.
Hon skötte sig bra, reste bra och lyckades få ihop en fin poängrad
9-8-8-9-8 . Så glad över poängen, men framförallt hur hon agerade i en ny miljö.

Så kul att träffa en massa fjordfolk dessutom.

Vackert sto nästa gång jag köper häst ligger ett fjordsto högt på listan..

 

[kryddelydd]

Visa bifogad fil 19296



Hemma efter en intensiv, rolig och trevlig helg. Så många fina hästar vi har sett. Roligt att i princip alla var väl förberedda och i lagom hull. Även i år var domarna på lördagen stenhårda (för hårda?) på benställen. Även veterinärt /temperament låg siffrorna lågt i många fall, vilket absolut inte märktes vid visningstillfällena.
Hade ingen egen hingst med detta år, utan ett treårs sto.
Hon skötte sig bra, reste bra och lyckades få ihop en fin poängrad
9-8-8-9-8 . Så glad över poängen, men framförallt hur hon agerade i en ny miljö.

Så kul att träffa en massa fjordfolk dessutom.

Temperamentsmässigt var min odåga sämst av alla.
Det förstår jag (även om jag inte såg hur de andra unghingstarna betedde sig).
Han ville inte stå stilla.
INTE.
Så det var på bakbenen och det var krångel och bängel.
Så hans jättelåga siffra för temperamentet speglade hur illa han faktiskt betedde sig.
Som tur är, är han nöjd och lugn och som vanligt igen nu när han går i sin hage som tjuren Ferdinand.
Ingen hingstighet alls, trots att han var "bara hormoner och hingstighet" på Grevagården.

 

[ancan]

Vad fin hon är! Grattis!

Jag tror deras uppgift detta år var att sätta ner foten angående benen. Vi hörde redan för en massa år sedan, innan Morgan slutade i avelsnämnden att benen var på väg åt fel håll. Han varnade då och sedan har vi haft många hästar med kompensatoriska överben på insidan och detta år var extremt.
Det fanns väl en eller två utan anmärkningar?

Jag kommer ihåg att jag tänkte att man i Norge pressade sina unghästar väldigt mycket med deras bruksprov att de nästan alltid fick överben men att det var ju skönt att vi inte hade det i Sverige.
Nu är vi där vi också, trots att vi ju inte alls har sådan press på våra unghästar, så det måste ju vara benen det är fel på.

Däremot var jag mycket förvånad över att typen var så låg på så många hästar, speciellt unghingstarna. Jag upplevde en fantastisk ring med jäkligt fina sidor och inga stora brister alls i typ. Det är sällan jag tycker att det är så snygga, välkomponerade unghingstar med så snygga sidor och bra typ.

Jag får helt enkelt inse att vikt och gångarter är det jag är duktigast på (läs: minst okunnig) och att jag inte kan något annat alls om fjordhästen. Typ vet jag tydligen inte alls om och ben ser man ju inte från läktaren men jag anar att jag är helt okunnig när det gäller det för jag har haft hästar som rört sig korrekt, fått 8:a på ben, som får kompensatoriska överben och de som gått på utsidan av hovarna, slitit snett på skorna och fått 7:a på ben men aldrig haft överben eller varit halta.

Jag håller med dig i det du skriver. Och jag har absolut min stora styrka i rörelserna och delvis i typen. Benställ får jag helt klart plugga på en massa.
Men visst är det bra att de tar tag i problemet med dåliga benställ innan det gått för långt. Jag kan däremot anse att det är märkligt att en hingst på 2,5 får som kritik att den är "tät och utpttåad", jag har lärt mig långt tillbaka i tiden att det ofta rättar till sig när hästen breddat klart, vilket jag har svårt att tro att en 2,5 åring gjort.

 

[ancan]

Temperamentsmässigt var min odåga sämst av alla.
Det förstår jag (även om jag inte såg hur de andra unghingstarna betedde sig).
Han ville inte stå stilla.
INTE.
Så det var på bakbenen och det var krångel och bängel.
Så hans jättelåga siffra för temperamentet speglade hur illa han faktiskt betedde sig.
Som tur är, är han nöjd och lugn och som vanligt igen nu när han går i sin hage som tjuren Ferdinand.
Ingen hingstighet alls, trots att han var "bara hormoner och hingstighet" på Grevagården.

Var det hos veterinären han betedde sig illa? För jag såg inte det jag tycker han såg fin ut. Vad fick han för bedömning?

 

[kryddelydd]

Var det hos veterinären han betedde sig illa? För jag såg inte det jag tycker han såg fin ut. Vad fick han för bedömning?

Han var förskräcklig hos veterinären. Jag visste inte om jag skulle bli arg eller uppgiven.
Han fick en femma för temperament och jag förstår det. Vi fick promenera flera gånger för att det skulle gå att ta mått och kolla testiklar.

Han fick 34 poäng för resten. Sjua för typ, sexa tror jag för ben, sjuor för skritt och trav, sexa för galoppen (som jag egentligen tyckte såg trevlig ut, men usel var den tydligen ändå).

Själv tycker jag att jag har en fin häst, som rör sig trevligt. Han har en ganska bra skritt med ordentligt övertramp - när han slappnar av och tar ut stegen och det gjorde han inte där inne. Muntligt påpekade de ju bra hasarbete i traven men dåliga framben; han är rätt överbyggd så det är ju möjligt att han skulle rätta upp sig med ett eller två år till i kroppen, men han blev ju rätt "sågad" i benställningen.
Så å ena sidan kanske lite mer tid kunde ge honom bättre bedömning en annan gång, å andra sidan blev han hemskt hingstig och det är inte säkert att han skulle kunna bete sig vettigt som hingst senare heller.
Och benstället är inte mycket att göra åt även om jag själv tycker att han ser rätt rak ut. Man kallade honom bland annat för parallellförskjuten och så var det en massa mer som man hade att säga. Har glömt det, får väl se när jag får hem papperen vad det egentligen var de sade.
De gillade inte typen, inte gången, inte benen.

Temperamentet förstår jag att han fick usla poäng för, han var som sagt förskräcklig inne hos veterinären.

 

[mollyphlox]

Jag håller med dig i det du skriver. Och jag har absolut min stora styrka i rörelserna och delvis i typen. Benställ får jag helt klart plugga på en massa.
Men visst är det bra att de tar tag i problemet med dåliga benställ innan det gått för långt. Jag kan däremot anse att det är märkligt att en hingst på 2,5 får som kritik att den är "tät och utpttåad", jag har lärt mig långt tillbaka i tiden att det ofta rättar till sig när hästen breddat klart, vilket jag har svårt att tro att en 2,5 åring gjort.

Måste visa exempel på min egen valack, vad lite träning och muskler gör med trånghet fram..
På första bilden är han nästan 5 år, när jag provred. Inriden och det var det. Länge sen jag sett de här bilderna, har verkligen glömt hur tunn och omusklad han var!

 

[mollyphlox]

Och den här är tagen dryga 2 år senare.. En viss skillnad där

 

[Efwa]

Jag har fått för mig att tät/trång fram inte är uppe mellan benen utan mer mot knäna och hovarna. Men, jag kan ha fel.

Men nog har vi också frågat oss om nu Bruno gått ner i vikt så kanske hans ben blivit annorlunda mot de är när han är tjockare eftersom även det sätter sig mellan frambenen.

 

[kryddelydd]

Jag har fått för mig att tät/trång fram inte är uppe mellan benen utan mer mot knäna och hovarna. Men, jag kan ha fel.

Men nog har vi också frågat oss om nu Bruno gått ner i vikt så kanske hans ben blivit annorlunda mot de är när han är tjockare eftersom även det sätter sig mellan frambenen.

Ja, en fet häst får ju mer luft mellan frambenen, uppe vid bröstet.

 

[kryddelydd]

Nu har jag bokat tid för kastrering av Dixon.
Det blir alldeles utmärkt, i mitten av oktober.
Jag har ingen brådska och just nu var det lite väntetid, så det passar ju.
Det lokala hästsjukhuset är helt lysande: jag lämnar in häst på väg till jobbet på morgonen och hämtar häst efter jobbet på eftermiddagen.
Väldigt krångelfritt.
Det blir liggande, sövt, vilket kanske är onödigt för en så pass ung hingst, men det är krångligare att ta ut distriktsvet och göra hemma (ledig dag från jobbet, få tag i ytterligare medhjälpare, försöka skura tillräckligt rent).

 

[mollyphlox]

Måste visa exempel på min egen valack, vad lite träning och muskler gör med trånghet fram..
På första bilden är han nästan 5 år, när jag provred. Inriden och det var det.

Jag har fått för mig att tät/trång fram inte är uppe mellan benen utan mer mot knäna och hovarna. Men, jag kan ha fel.

Men nog har vi också frågat oss om nu Bruno gått ner i vikt så kanske hans ben blivit annorlunda mot de är när han är tjockare eftersom även det sätter sig mellan frambenen.

Förstås är en fläskig häst bredare upptill, men med mer musklat framparti blir de ju bredare upptill också. Läste nån bra beskrivning på engelska hur det fungerade rent biomekaniskt men har tappat bort länken.

Tintin är något sommarrund på bilden men inte så fet. Revbenen går att känna och det har blivit bättre sen bilden togs.

 

[Efwa]

Förstås är en fläskig häst bredare upptill, men med mer musklat framparti blir de ju bredare upptill också. Läste nån bra beskrivning på engelska hur det fungerade rent biomekaniskt men har tappat bort länken.

Tintin är något sommarrund på bilden men inte så fet. Revbenen går att känna och det har blivit bättre sen bilden togs.

Ja, vad jag förstår så hänger ju bara framdelen fast med muskler så att om en häst muskler sig och/eller blir tjockare så måste det ju ändra sig.
Men frågan är vad tät är?

Det var inte meningen att beskriva din häst när jag skrev mitt inlägg, bara så du inte tror det. Jag har ingen aning om han är lite tjock på bilden, det ser man ju inte alls på en bild som denna.

 

[mollyphlox]

Ja, vad jag förstår så hänger ju bara framdelen fast med muskler så att om en häst muskler sig och/eller blir tjockare så måste det ju ändra sig.
Men frågan är vad tät är?

Det var inte meningen att beskriva din häst när jag skrev mitt inlägg, bara så du inte tror det. Jag har ingen aning om han är lite tjock på bilden, det ser man ju inte alls på en bild som denna.

Nej tog det inte personligt, bara som ett tillägg

Jag brukar också tänka att en häst som är tät framtill liksom inte följer en rak linje från bogblad genom knä ner till tån.. Utan det förskjuts inåt mot knät och tån, så har jag förstått det. Gällande när hästen ses rakt framifrån då. Men jag har svårt att tolka benställningar på hästar, speciellt från sidan. Har mycket lättare att bedöma hur de rör sig och var i kroppen det kan finnas något problem, men absolut ingen expert där heller.

Alltså jag är så dålig på att beskriva sånt här i text. Ursäkta om det blir otydligt.

 

[kryddelydd]

Usch vad människor är besvärliga
Jag har ju bokat tid för att kastrera Dixie.
Så håller folk (halvblodsfolk och andra) på och säger att "men han är ju bara bebis, det är klart du ska spara och visa igen!"

Och då tänker jag att "ja, gångarterna kan han säkert visa bättre. Och temperamentet är ju vanligen bättre och han kan ju utsättas för diverse miljöträningar med åkturer och träningar hemifrån när han är tre och lite riden" och så vacklar jag.

Suck.
@Efwa och @ancan . Ni var där och såg "monstret".
Vad säger ni: vänta och visa igen?

I så fall vänta och visa som 4½-åring och träna beteende fram tills dess. Hagar har jag, inget problem så tillvida.
Och skulle han bli monster hemma så går det att få en snabb tid för kastrering.

 

[Efwa]

Usch vad människor är besvärliga
Jag har ju bokat tid för att kastrera Dixie.
Så håller folk (halvblodsfolk och andra) på och säger att "men han är ju bara bebis, det är klart du ska spara och visa igen!"

Och då tänker jag att "ja, gångarterna kan han säkert visa bättre. Och temperamentet är ju vanligen bättre och han kan ju utsättas för diverse miljöträningar med åkturer och träningar hemifrån när han är tre och lite riden" och så vacklar jag.

Suck.
@Efwa och @ancan . Ni var där och såg "monstret".
Vad säger ni: vänta och visa igen?

I så fall vänta och visa som 4½-åring och träna beteende fram tills dess. Hagar har jag, inget problem så tillvida.
Och skulle han bli monster hemma så går det att få en snabb tid för kastrering.

Ja du......inte så lätt att veta vad man ska göra.

1. Om han kastreras är det 100% säkert att han inte blir godkänd. Sparas han finns det i alla fall en liten chans.
2. Är han lugn och fin hemma och inte ställer till problem så är det ju ingen skillnad mot vad det varit hittills. Visst kan det ändras när han blir äldre men då finns det ju tider för kastrering som sagt.
3. Orkar du miljöträna (och glöm inte, bland fjordhästar. Annars kan det bli skillnad ändå när man kommer till Grevagården igen)
4. Det är mycket skönare med valack. Sparar du får din skull, för andras skull, för avelns skull?

Venar var ett hår av hin borta trots miljöträning av alla slag. Helt enkelt väldigt mycket hingst. Han var som en valack hemma, trots ston i stallet. Dock inga fjordston.
Han ändrade sig först när han blev valack. Hans stegringar var större och farligare än Dixies men han var mer reglerbar på veterinärkontrollen. Det var jävligt skönt att kastrera honom när jag äntligen bestämde mig.
Trots det är jag glad att jag hade honom som hingst så länge. Det var en erfarenhet och jag har nu mer något att jämföra med. Dessutom kunde det ju ha blivit som med andra hingstar; att de lugnar sig med åldern. Speciellt vid 4 års ålder. Vissa gör det aldrig, som Venar.

Jag har sett hingstar på Vetalanda som förr varit jobbiga som kommer dit som lugna kor om några år och så har jag sett de som var riktigt coola som 2,5 åringar som kommit dit senare och varit fördjävliga. Det finns liksom inget facit.

Inga svar men lite att fundera på.

 

[ancan]

Suck.
@Efwa och @ancan . Ni var där och såg "monstret".
Vad säger ni: vänta och visa igen?

I så fall vänta och visa som 4½-åring och träna beteende fram tills dess. Hagar har jag, inget problem så tillvida.
Och skulle han bli monster hemma så går det att få en snabb tid för kastrering.

Det är bara du som kan bestämma. Jag stod med Allvar likadant förra året, han fick 39 poäng, men en 6 på benstället, vilket gjorde mitt val enkelt. Man kan träna,bygga upp så mycket annat på hästen, men ett halvbra benställ är alltid ett halvbra benställ.
Så jag kastrerade Allvar och han är nu såld till duktig ryttare som matchar honom mot tävlingsbanorna istället.

Jag hoppas du kan ta min rakhet nu. Du har en hingst som syns, som rör sig bra, som har fin stam och som för det mesta beter sig väl.
Men med den poängrad han fick i helgen så skulle jag säga att vägen för honom fram till godkänd hingst känns väldigt lång.
Jag hade kastrerat.
Men det är du som måste bestämma själv. ( jag hade diskuterat det med hans uppfödare, där finns enorma mängder kunskap o erfarenhet)

 

[kryddelydd]

Ja du......inte så lätt att veta vad man ska göra.

1. Om han kastreras är det 100% säkert att han inte blir godkänd. Sparas han finns det i alla fall en liten chans.
2. Är han lugn och fin hemma och inte ställer till problem så är det ju ingen skillnad mot vad det varit hittills. Visst kan det ändras när han blir äldre men då finns det ju tider för kastrering som sagt.
3. Orkar du miljöträna (och glöm inte, bland fjordhästar. Annars kan det bli skillnad ändå när man kommer till Grevagården igen)
4. Det är mycket skönare med valack. Sparar du får din skull, för andras skull, för avelns skull?

Venar var ett hår av hin borta trots miljöträning av alla slag. Helt enkelt väldigt mycket hingst. Han var som en valack hemma, trots ston i stallet. Dock inga fjordston.
Han ändrade sig först när han blev valack. Hans stegringar var större och farligare än Dixies men han var mer reglerbar på veterinärkontrollen. Det var jävligt skönt att kastrera honom när jag äntligen bestämde mig.
Trots det är jag glad att jag hade honom som hingst så länge. Det var en erfarenhet och jag har nu mer något att jämföra med. Dessutom kunde det ju ha blivit som med andra hingstar; att de lugnar sig med åldern. Speciellt vid 4 års ålder. Vissa gör det aldrig, som Venar.

Jag har sett hingstar på Vetalanda som förr varit jobbiga som kommer dit som lugna kor om några år och så har jag sett de som var riktigt coola som 2,5 åringar som kommit dit senare och varit fördjävliga. Det finns liksom inget facit.

Inga svar men lite att fundera på.

Tack!

 

[kryddelydd]

Det är bara du som kan bestämma. Jag stod med Allvar likadant förra året, han fick 39 poäng, men en 6 på benstället, vilket gjorde mitt val enkelt. Man kan träna,bygga upp så mycket annat på hästen, men ett halvbra benställ är alltid ett halvbra benställ.
Så jag kastrerade Allvar och han är nu såld till duktig ryttare som matchar honom mot tävlingsbanorna istället.

Jag hoppas du kan ta min rakhet nu. Du har en hingst som syns, som rör sig bra, som har fin stam och som för det mesta beter sig väl.
Men med den poängrad han fick i helgen så skulle jag säga att vägen för honom fram till godkänd hingst känns väldigt lång.
Jag hade kastrerat.
Men det är du som måste bestämma själv. ( jag hade diskuterat det med hans uppfödare, där finns enorma mängder kunskap o erfarenhet)

Tack!
Rakhet är det bästa, särskilt när det framförs på ett så trevligt och sakligt sätt!