Filma hemtjänsten

[fijja]

Vägrar personalen gå dit blir det rimligen ingen hemtjänst till brukaren.

ingen aning. Jag vet att anhöriga till en brukare inom assistansbolaget där min man jobbar ville ha kameror. Det gick inte till prövning för det blev ett jävla liv på assistansgruppen, facket gick in och anhöriga backade eftersom brukaren hade haft en av tio i gruppen kvar som assistent då, de andra krävde att bli omplacerade under de omständigheterna i samma bolag. Nu var det något annat med där också och brukaren är känd för att ha riktigt otrevliga anhöriga så de flesta jobbar inte särskilt länge där ändå, men ändå...

Jag har svårt att se att du får sätta upp kameror som kränker en person i sin yrkesutövning. De får inte vara riktade så.

Vägrar personalen gå dit får de förmodligen sparken och ersätts med personal som inte arbetsvägrar.

 

[Cambrie]

Vägrar personalen gå dit får de förmodligen sparken och ersätts med personal som inte arbetsvägrar.

Det är troligen inte arbetsvägran i det fallet. Det är ett arbetsmiljöproblem. Det kan du enligt lag inte sparka någon för.

 

[Grazing]

Så kan man inte säga. Det finns arbetsmiljölagar att förhålla sig till. Det finns andra lagar att förhålla sig till. Som arbetstagare har man rätt att säga ifrån, sedan om man får rätt är en annan sak, men känner man sig otrygg med en situation på jobbet är det ett arbetsmiljöproblem. Det går inte att säga att man kanske inte ska jobba med det då, funkar liksom inte så i verkligheten.

Men hur kan man vara otrygg i jobbet pga att det finns kameror? Har man inte något att dölja och kan stå för sitt jobb så är det inget att vara otrygg med. Är man otrygg med att folk vet vad man gör, då gör man nog inte sitt jobb särskilt bra.

 

[Cambrie]

Men hur kan man vara otrygg i jobbet pga att det finns kameror? Har man inte något att dölja och kan stå för sitt jobb så är det inget att vara otrygg med. Är man otrygg med att folk vet vad man gör, då gör man nog inte sitt jobb särskilt bra.

Det skulle definitivt ses som ett arbetsmiljöproblem om det är utan medgivande. Vi har inte de lagarna som påbjuder filmning och kontrollering från varken privatpersoner eller arbetsgivare. Tack och lov. Och känner du dig inte tillfreds, otrygg eller vad som helst på din arbetsplats klassas det som arbetsmiljöproblem, oavsett anledning. Då måste det göras en utredning på det och troligen även en riskbedömning men du kan inte bli sparkad för att du känner så. Filmning är definitivt något som går in på den personliga integriteten, den är väldokumenterad i dessa lagar. Inklusive grundlagarna.

Hur vet du att dessa filmer inte hamnar på darknet, att unga vårdbiträden kommer att bli poängsatta på forum på internet? Hur vet du att filmerna inte sparas till att hänga ut svarta människor på internet? Alla har inte rent mjöl i påsen och självklart ska man ha rätt att ha kontroll var filmer på en hamnar.

 

[Lager]

Vägrar personalen gå dit blir det rimligen ingen hemtjänst till brukaren.

ingen aning. Jag vet att anhöriga till en brukare inom assistansbolaget där min man jobbar ville ha kameror. Det gick inte till prövning för det blev ett jävla liv på assistansgruppen, facket gick in och anhöriga backade eftersom brukaren hade haft en av tio i gruppen kvar som assistent då, de andra krävde att bli omplacerade under de omständigheterna i samma bolag. Nu var det något annat med där också och brukaren är känd för att ha riktigt otrevliga anhöriga så de flesta jobbar inte särskilt länge där ändå, men ändå...

Jag har svårt att se att du får sätta upp kameror som kränker en person i sin yrkesutövning. De får inte vara riktade så.

Då är ju frågan vad det är att kränka en person i sin yrkesutövning. Finns det en definition, eller är det baserat på berörd persons känsla? Därav frågan om brevbäraren.

Om jag vill ha mina kameror uppe för att titta på fåglar men får post en gång om dagen, får jag alltså då inte ha en kamera som visar vägen fram till ytterdörren för att det automatiskt är en kränkning att bli filmad - eller blir det en kränkning av person i yrkesutövningen om kameran är tänkt att kontrollera just yrkesutövningen?

Jag har inte koll själv, och har aldrig varit i en situation där frågan kommit upp.

 

[Gnist]

Ett av de mer uppmärksammade fallen, som KA skrivit om tidigare, rörde en anhörig i Karlstad som efter flera års trakasserier installerade kameror för att hålla koll på personalen. Förutom att Arbetsmiljöverket ställde krav på kommunen att den anhörige inte skulle vara på plats när personalen var hos vårdtagaren, ville de även att kamerorna skulle täckas över.

Men inte heller det är tillåtet – man har rätt att filma i sitt eget hem. Det går inte heller att förbjuda arbete hos en vårdtagare. Arbetsmiljöverket har med arbetsmiljölagen i ryggen försökt några gånger – men enligt socialtjänstlagen måste den med behov få den hjälp de har rätt till.

Inte första gången dylikt har tagits upp och oavsett vad personal och fack tycker, så verkar det svårt att hindra någon att filma i sitt hem och än svårare att neka personen den vård som denne behöver.

https://ka.se/2018/02/21/overvakad-av-de-anhoriga/

 

[Cambrie]

Då är ju frågan vad det är att kränka en person i sin yrkesutövning. Finns det en definition, eller är det baserat på berörd persons känsla? Därav frågan om brevbäraren.

Om jag vill ha mina kameror uppe för att titta på fåglar men får post en gång om dagen, får jag alltså då inte ha en kamera som visar vägen fram till ytterdörren för att det automatiskt är en kränkning att bli filmad - eller blir det en kränkning av person i yrkesutövningen om kameran är tänkt att kontrollera just yrkesutövningen?

Jag har inte koll själv, och har aldrig varit i en situation där frågan kommit upp.

Om du använder filmerna för att spana på brevbäraren skulle jag säga att det är kränkning, men lagtexten jag skickar med poängterar ju att det är luddigare i ens eget hem, sätter du däremot upp kameror hos din mamma är det inte privat längre och då går gdpr in . I det här fallet säger ju ts att brukaren är dement och det är anhöriga som satt upp kameran vilket gör att brukaren troligen inte kan stå till svars och god man får inte godkänna en sådan sak, de anhöriga menar ju också att enda anledningen är att kontrollera hemtjänsten så att bara sätta upp en kamera för att kolla fåglar och någon råkar gå i kameravinkeln gäller ju inte riktigt här utan troligen ses det som icke privat med gdpr och då måste ALLA som blir filmade ge sitt godkännande (bara det blir ju svårt, det byts ju som sagt en hel del folk i hemtjänsten).

 

[fijja]

Det skulle definitivt ses som ett arbetsmiljöproblem om det är utan medgivande. Vi har inte de lagarna som påbjuder filmning och kontrollering från varken privatpersoner eller arbetsgivare. Tack och lov. Och känner du dig inte tillfreds, otrygg eller vad som helst på din arbetsplats klassas det som arbetsmiljöproblem, oavsett anledning. Då måste det göras en utredning på det och troligen även en riskbedömning men du kan inte bli sparkad för att du känner så. Filmning är definitivt något som går in på den personliga integriteten, den är väldokumenterad i dessa lagar. Inklusive grundlagarna.

Hur vet du att dessa filmer inte hamnar på darknet, att unga vårdbiträden kommer att bli poängsatta på forum på internet? Hur vet du att filmerna inte sparas till att hänga ut svarta människor på internet? Alla har inte rent mjöl i påsen och självklart ska man ha rätt att ha kontroll var filmer på en hamnar.

Man får ju helt lagligt ha övervakningskameror i sitt eget hem. Kommunen ha skyldighet att utföra vården.

 

[Cambrie]

Man får ju helt lagligt ha övervakningskameror i sitt eget hem. Kommunen ha skyldighet att utföra vården.

I det här fallet är ju personen dement som sagt, så troligen handlar det inte om att den har godkänt. Kan ju bara utgå efter vad som står i TS, dement person. Anhöriga som satt upp kameran. Inte hos sig själva. För att just kontroller hemtjänst. Men du verkar veta mer om fallet?

 

[fijja]

I det här fallet är ju personen dement som sagt, så troligen handlar det inte om att den har godkänt. Kan ju bara utgå efter vad som står i TS, dement person. Anhöriga som satt upp kameran. Inte hos sig själva. För att just kontroller hemtjänst. Men du verkar veta mer om fallet?

En dement person har fortfarande bestämmanderätt och kan absolut ha godkänt, det kan varken du, jag eller ts veta. Hur dementa de än är så bestämmer de i sitt eget hem.

 

[Cambrie]

En dement person har fortfarande bestämmanderätt och kan absolut ha godkänt, det kan varken du, jag eller ts veta. Hur dementa de än är så bestämmer de i sitt eget hem.

Nej precis. Det vet varken du eller jag. Och nej, det är definitivt att ta med i ett bejakande om det är anhöriga som har satt upp kameran eller inte. Frågar man min mamma om saker och ting vet hon ofta inte vad hon svarar på tyvärr, hon skulle ha väldigt svårt att gå igenom en jädra massa saker på grund av det. Då skulle ju jag kunna be henne skriva över hela hus och allt på mig - men är hon dement lär det inte gå igenom. Så där har du fel, men det är helt andra lagar och paragrafer som styr det.

 

[fijja]

Nej precis. Det vet varken du eller jag. Och nej, det är definitivt att ta med i ett bejakande om det är anhöriga som har satt upp kameran eller inte. Frågar man min mamma om saker och ting vet hon ofta inte vad hon svarar på tyvärr, hon skulle ha väldigt svårt att gå igenom en jädra massa saker på grund av det. Då skulle ju jag kunna be henne skriva över hela hus och allt på mig - men är hon dement lär det inte gå igenom. Så där har du fel, men det är helt andra lagar och paragrafer som styr det.

Då ska hon vara utredd demens, och det är det många som inte har. Det är dessutom stor skillnad på att ha godkänt kamera hemma och skriva över hus och hem. Så en dement kommer visst kunna säga ja till en kamera. Du kan läsa på!

 

[Fibusen]

Jag jobbade hos hemtjänsten under januari, och hoppas på att kunna fortsätta jobba extra där. Jag älskade det! Så himla roligt att åka runt och träffa alla dessa människor och höra deras historier, men såklart också skittufft vissa stunder!

Att bli filmad skulle nog kännas okej. Jag gör ju självklart det jag ska göra hos kunden, och jag är ju lite känslosam och tänker att en vacker dag kommer det här vara min älskade mamma eller pappa som någon ska hem till, och jag vill ju att den där ”någon” ska behandla mina föräldrar på bästa sätt, och den här kunden jag är hos har säkert också barn som vill att hen ska bli behandlad på bästa sätt.

Och oavsett så ser jag inte varför vi inte skulle behandla dom på bästa sätt? Det är människor vi jobbar med, många äldre, en del inte så gamla, dålig hörsel, ont i kroppen, svaga, förvirrade, ledsna, glada. Vi får ju ställa om hos hos varenda människa vi går in till, för att passa just den personen. Vi vill ju ge den personen det bästa för just den.

Jag har aldrig slarvat i mitt arbete, men samtidigt kan jag känna att ska en anhörig sitta och titta så kanske dom anser att jag gör fel, för att dom själva kanske skulle gjort på ett annat sätt? Dom kanske kan göra det där extra extra som dom vet att sin mamma/pappa vill, men som vi kanske inte har en aning om. Däremot om chefen skulle kolla så vet jag att jag skulle gå igenom prickfritt. Hoppas ni förstår hur jag tänker?

Sen är det många gånger jag kommit och tex ska ge lunch, personen vill inte äta, jag dokumenterar, sen kommer barnet och ser att kunden inte ätit, och så vitt jag vet får barnet inte se dokumentationen som gjorts? I en sån situation så kan det bli fel. Lika vid dusch, många damer tackar nej när det kommer en kille, vi dokumenterar, men anhörig kan inte läsa dokumentationen.

En del gånger har det blivit kris, något händer som gör att vi hamnar efter, då måste vi gå efter våran prioritering, dvs ta dom som ska ha mediciner och mat först och främst, och kanske ta social samvaro hos Berit en annan dag, eller korta ner den. Det har absolut hänt, men det blir ju inte av att vi slarvar eller skiter i saker, men kommer vi till någon som ramlat, eller som t.o.m. blivit mycket mycket dålig (eller t.o.m. avlidit) så är det klart att saker drar ut på tiden. Det handlar inte om att Berit aldrig får den tid hon ska, utan att just den gången så blev det kris hos någon annan. Nästa gång jag ska till Berit på ett 10 minuters besök kanske hon trillat så jag måste sitta där i 40 min innan ambulansen kommer. Eller att hon är jätteuppgiven, orolig och nästan har en ångestattack så jag måste ta en pratstund med henne innan hon är så pass lugn och nöjd så jag kan åka vidare.

Vi har mellan 11-16 besök vi ska hinna med på ett pass, flyter det på som det ska så får alla sin tid, men det är människor vi jobbar med där allt kan hända. Vi har såklart lite utrymme i schemat som vi kan röra oss med om det blir extra hos någon, men blir det en massa extra hos flera så ställer det till det.

Vi har jättebra kommunikation mellan varandra så blir vi försenade hos någon så skickar vi ut det till alla som jobbar, och har någon lite tid över kan dom åka ut till min nästa kund som har ett besök på en kvart för stödstrumpor och mediciner typ så kan jag stanna med gott samvete där jag är tills allt är lugnt igen.

Av vad jag har sett i gruppen jag var i så gör vi alla vårat bästa. Chefen skulle garanterat hålla med. Men som sagt, anhöriga kanske ser saker annorlunda än vad vi gör, och därför kanske det skulle kunna komma klagomål.

 

[Lager]

Vi har mellan 11-16 besök vi ska hinna med på ett pass, flyter det på som det ska så får alla sin tid, men det är människor vi jobbar med där allt kan hända. Vi har såklart lite utrymme i schemat som vi kan röra oss med om det blir extra hos någon, men blir det en massa extra hos flera så ställer det till det.

Vi har jättebra kommunikation mellan varandra så blir vi försenade hos någon så skickar vi ut det till alla som jobbar, och har någon lite tid över kan dom åka ut till min nästa kund som har ett besök på en kvart för stödstrumpor och mediciner typ så kan jag stanna med gott samvete där jag är tills allt är lugnt igen.

Av vad jag har sett i gruppen jag var i så gör vi alla vårat bästa. Chefen skulle garanterat hålla med. Men som sagt, anhöriga kanske ser saker annorlunda än vad vi gör, och därför kanske det skulle kunna komma klagomål.

Hemtjänstspersonalen har ofta riktigt gräsliga scheman, det bryter efter ett tag att ständigt springa runt och jag tror att det är en av orsakerna till att många slutar. Det går inte att ge stöd och hjälp i hemmet på en kvart liksom, du hinner ju knappt innanför dörren. Dessutom stöd till nån som kanske är ensam, vill prata lite... etc.

Jag tror att majoriteten av personalen gör ett enormt fint arbete under tuffa premisser. Problemet är ju alla dem som inte gör det, och att brukaren då har svårt att få stöd och hjälp från de övergrepp som sker. Gärna då med argumentet att "då kommer ingen". Du får stå ut med den här personen som du är rädd för, eller så får du ingen hjälp alls. Vilket brukaren visst har rätt till, men antingen inte känner till eller inte är kapabel att driva.

 

[Grazing]

Det skulle definitivt ses som ett arbetsmiljöproblem om det är utan medgivande. Vi har inte de lagarna som påbjuder filmning och kontrollering från varken privatpersoner eller arbetsgivare. Tack och lov. Och känner du dig inte tillfreds, otrygg eller vad som helst på din arbetsplats klassas det som arbetsmiljöproblem, oavsett anledning. Då måste det göras en utredning på det och troligen även en riskbedömning men du kan inte bli sparkad för att du känner så. Filmning är definitivt något som går in på den personliga integriteten, den är väldokumenterad i dessa lagar. Inklusive grundlagarna.

Hur vet du att dessa filmer inte hamnar på darknet, att unga vårdbiträden kommer att bli poängsatta på forum på internet? Hur vet du att filmerna inte sparas till att hänga ut svarta människor på internet? Alla har inte rent mjöl i påsen och självklart ska man ha rätt att ha kontroll var filmer på en hamnar.

Jösses, paranoid deluxe, då känns det som om man har andra problem i tillvaron om man går runt och tror sådant. Det finns ingenting dåligt med att filma hemtjänsten, uppstår missförstånd så kan alla parter se vad som hänt och få en förklaring som så att båda parter blir nöjda.

Det finns verkligen ingenting dåligt med det om man är en ärlig människa och gör sitt jobb. Dessutom så är det ju också positivt i den bemärkelsen att chefen och andra som kan påverka ser hur pressat och hektiskt det blir och hur det påverkar arbetet.

Finns det något fall där folk i hemtjänsten har hamnat på darknet?

 

[Fetaost]

Det kan kännas väldigt enkelt och självklart att det ska gå bra att sätta upp en kamera och hemtjänsten ska inte ha något att dölja.
Men det är mycket mer komplext än så.

Först och främst handlar det om vilka insattser det handlar om och varför de utförs.
Alla insattser behöver inte utföras varje gång eller kan variera stort från dag till dag beroende på vårdtagarens behov. Det som vårdtagaren en dålig dag behöver hjälp med kan vara bra och ses som rehab att den utför själv en bra dag. Tid kan variera stort av fullt godtagbara skäl. Inte alltid givetvis.

Anhöriga och även vårdtagare har många gånger svårt att förstå varför hemtjänst gör som den gör. Även om vi förklarar om och om igen.

En annan sak är att vi i hemtjänsten blir anförtrodda mycket. De äldres hem är inte annorlunda än yngres. Här finns samma sorger och bedrövleser som hos alla andra gällande missbruk, misshandel, konflikter mm. Det kan handla om äkta makar, barn och barnbarn. Ofta är det på vårt bord det hamnar för att sen tas vidare. I många hem hade övervakning av hemtjänsten även varit övervakning av vårdtagaren på ett negativt sätt. Att få prata av sig om sin döde mans tyranneri eller dotterns elakheter med hemtjänsten kan vara en befriande stund men inget man vill att resten av familjen ska få veta, och framförallt inte den där dottern, sonen, barnbarnet som är problemet.

I många fall skulle en kamera vara toppen. I andra fall meningslös och i vissa fall förödande.

 

[Stekspaden]

Det kan kännas väldigt enkelt och självklart att det ska gå bra att sätta upp en kamera och hemtjänsten ska inte ha något att dölja.
Men det är mycket mer komplext än så.

Först och främst handlar det om vilka insattser det handlar om och varför de utförs.
Alla insattser behöver inte utföras varje gång eller kan variera stort från dag till dag beroende på vårdtagarens behov. Det som vårdtagaren en dålig dag behöver hjälp med kan vara bra och ses som rehab att den utför själv en bra dag. Tid kan variera stort av fullt godtagbara skäl. Inte alltid givetvis.

Anhöriga och även vårdtagare har många gånger svårt att förstå varför hemtjänst gör som den gör. Även om vi förklarar om och om igen.

En annan sak är att vi i hemtjänsten blir anförtrodda mycket. De äldres hem är inte annorlunda än yngres. Här finns samma sorger och bedrövleser som hos alla andra gällande missbruk, misshandel, konflikter mm. Det kan handla om äkta makar, barn och barnbarn. Ofta är det på vårt bord det hamnar för att sen tas vidare. I många hem hade övervakning av hemtjänsten även varit övervakning av vårdtagaren på ett negativt sätt. Att få prata av sig om sin döde mans tyranneri eller dotterns elakheter med hemtjänsten kan vara en befriande stund men inget man vill att resten av familjen ska få veta, och framförallt inte den där dottern, sonen, barnbarnet som är problemet.

I många fall skulle en kamera vara toppen. I andra fall meningslös och i vissa fall förödande.

Mina föräldrar skulle nog hellre ha dött än att jag skulle sitta och titta när någon tvättar deras underliv eller gör sina behov på toaletten, trots att de inte hade problem med att personal hjälpte till med sådant.
Det är viktigt med privatliv. Hos en brukare hade vi kort tag en kamera i sovrummet, den spelade inte in utan man kunde bara se direkt på en skärm, typ babymonitor. Det kändes inte helt rätt att inskränka så att råka se när personer har privata stunder... sen kom äntligen rätt typ av kramplarm som fungerade och kameran togs bort. (Detta var många år sedan)

 

[Cambrie]

Hemtjänstspersonalen har ofta riktigt gräsliga scheman, det bryter efter ett tag att ständigt springa runt och jag tror att det är en av orsakerna till att många slutar. Det går inte att ge stöd och hjälp i hemmet på en kvart liksom, du hinner ju knappt innanför dörren. Dessutom stöd till nån som kanske är ensam, vill prata lite... etc.

Jag tror att majoriteten av personalen gör ett enormt fint arbete under tuffa premisser. Problemet är ju alla dem som inte gör det, och att brukaren då har svårt att få stöd och hjälp från de övergrepp som sker. Gärna då med argumentet att "då kommer ingen". Du får stå ut med den här personen som du är rädd för, eller så får du ingen hjälp alls. Vilket brukaren visst har rätt till, men antingen inte känner till eller inte är kapabel att driva.

Men det låter ju mer som en fråga som ska diskuteras med chef eftersom de hoten torde komma från just chefen - inte filma alla som kliver in i brukarens hem?

Då ska hon vara utredd demens, och det är det många som inte har. Det är dessutom stor skillnad på att ha godkänt kamera hemma och skriva över hus och hem. Så en dement kommer visst kunna säga ja till en kamera. Du kan läsa på!

Jag har en mamma som är dement, har arbetat med det juridiska. Jag har redan läst på om det. På universitet dessutom. I det här fallet säger ju ts själv att det är anhöriga, inte brukaren, som sätter upp kameror. Det framgår inte att brukaren oavsett hälsostatus sagt att det är den som vill ha det så jag utgår från att det är anhöriga som bestämt det.

Jösses, paranoid deluxe, då känns det som om man har andra problem i tillvaron om man går runt och tror sådant. Det finns ingenting dåligt med att filma hemtjänsten, uppstår missförstånd så kan alla parter se vad som hänt och få en förklaring som så att båda parter blir nöjda.

Det finns verkligen ingenting dåligt med det om man är en ärlig människa och gör sitt jobb. Dessutom så är det ju också positivt i den bemärkelsen att chefen och andra som kan påverka ser hur pressat och hektiskt det blir och hur det påverkar arbetet.

Finns det något fall där folk i hemtjänsten har hamnat på darknet?

Ingen aning. Vet du? Om du inte vet det ska du nog inte tänka så tvärsäkert. Det finns folk som blivit uthängda på facebook för att de är utländska dock, med film, inte i positiv bemärkelse. Men det tycker du kanske är ok? Rätten till integritet finns bland annat reglerat i regeringsformen. Jag vet inte, men som jag uppfattar dig tycker du inte den är så viktig? Då får vi vara oense. Jag anser definitivt att det hör till mänskliga rättigheter och demokrati att så långt som är det är möjligt. Naturligtvis åt båda håll. För mig handlar det inte om att vara paranoid, jag vill inte att människor filmar mig helt random helt enkelt och det bör jag ha rätt att välja själv tycker jag. Det här är ju liksom inget som är förankrat i arbetet. Så tycker jag nog att personer ska få kännas utan att bli anklagade på ett forum att vara paranoida (men jag anser definitivt det är bra att vara lite frågasättande och paranoid, jävla vilka olustiga videor jag sett på facebook där människor blir utsatta, tycker du det är ok? Materialet kan ju liksom spridas hur lätt som helst. Jag hade inte velat att det skulle spridas när jag torkar arslet på en brukare heller ärligt talat).

 

[Grazing]

Ingen aning. Vet du? Om du inte vet det ska du nog inte tänka så tvärsäkert. Det finns folk som blivit uthängda på facebook för att de är utländska dock, med film, inte i positiv bemärkelse. Men det tycker du kanske är ok? Rätten till integritet finns bland annat reglerat i regeringsformen. Jag vet inte, men som jag uppfattar dig tycker du inte den är så viktig? Då får vi vara oense. Jag anser definitivt att det hör till mänskliga rättigheter och demokrati att så långt som är det är möjligt. Naturligtvis åt båda håll. För mig handlar det inte om att vara paranoid, jag vill inte att människor filmar mig helt random helt enkelt och det bör jag ha rätt att välja själv tycker jag. Det här är ju liksom inget som är förankrat i arbetet. Så tycker jag nog att personer ska få kännas utan att bli anklagade på ett forum att vara paranoida (men jag anser definitivt det är bra att vara lite frågasättande och paranoid, jävla vilka olustiga videor jag sett på facebook där människor blir utsatta, tycker du det är ok? Materialet kan ju liksom spridas hur lätt som helst. Jag hade inte velat att det skulle spridas när jag torkar arslet på en brukare heller ärligt talat).

Rätten till integritet finns och ska finnas i vardagens privata liv. Inte när det gäller ens arbete där man arbetar med väldigt utsatta människor som är beroende av hjälpen. Det är en helt annan sak. Det handlar om att skydda utsatta äldre som inte vågar/kan få sin talan hörd. Då är det skönt att det finns på film om någon missköter sitt jobb.

Gör man sitt jobb så har man ingenting att dölja.

Då är det ju mycket värre att veta att mer eller mindre alla går runt med kameror nu för tiden och faktiskt har rätt att filma och fota folk på allmänna platser, det finns ingenting som hindrar personerna att lägga upp dom bilderna och filmerna på Facebook helt utan tillstånd för det är helt lagligt. Det är ju mer att oroa sig för isåfall än att darknet ska sikta in sig på hemtjänsten.

Och det är ju inte lagligt att sprida bilder och filmer på det sättet om det inte är allmän plats så om nu filmer inom hemtjänsten sprids så har man iallafall något att anmäla.

 

[Cambrie]

Rätten till integritet finns och ska finnas i vardagens privata liv. Inte när det gäller ens arbete där man arbetar med väldigt utsatta människor som är beroende av hjälpen. Det är en helt annan sak. Det handlar om att skydda utsatta äldre som inte vågar/kan få sin talan hörd. Då är det skönt att det finns på film om någon missköter sitt jobb.

Gör man sitt jobb så har man ingenting att dölja.

Då är det ju mycket värre att veta att mer eller mindre alla går runt med kameror nu för tiden och faktiskt har rätt att filma och fota folk på allmänna platser, det finns ingenting som hindrar personerna att lägga upp dom bilderna och filmerna på Facebook helt utan tillstånd för det är helt lagligt. Det är ju mer att oroa sig för isåfall än att darknet ska sikta in sig på hemtjänsten.

Och det är ju inte lagligt att sprida bilder och filmer på det sättet om det inte är allmän plats så om nu filmer inom hemtjänsten sprids så har man iallafall något att anmäla.

Det är inte en annan sak här för det är inte arbetsgivaren som begärt idén utan det är de anhöriga.