Får det gå till såhär? *långt*

Z

Zania

Jag blir så trött på strulande veterinärer. Det hela började för ett par veckor sedan då jag tog ut veterinär för att dräktighetsundersöka mitt sto. Hon var tidigare konstaterad dräktig på 17 dygn och nu vid omkring 50 dygn ville jag undersöka henne dels för att se hur det låg till samt eventuellt kunna teckna försäkring.
Jag kunde inte själv närvara vid undersökningstillfället utan hade en hästvakt som var där. När jag senare pratar med veterinären säger hon att hästen är dräktig, men tycker att fosterblåsan ser suddig ut och misstänker att hästen senare kan komma att resorbera. När jag frågar om hon kan skriva ett intyg på undersökningen så nekar hon och säger att hon inte kan skriva att hästen är dräktig. Jag är vid det här tillfället lite stressad och har inte tid att prata längre och avslutar samtalet.

Dagen därpå har jag lite mer tid och ringer då upp veterinären och säger att hon måste kunna skriva ett intyg. Hon svarar då att hon tänker skriva att hästen INTE är dräktig. Jag inser att det inte är någon idé att diskutera vidare och bestämmer mig för att ta ut en ny veterinär. Den andra veterinären kommer ett par dagar senare och undersöker min häst. Tycker att allt ser ok ut och skriver ett intyg på att hon är dräktig.

Ett par veckor senare dimper det så ner ett kuvert från den första veterinären med det intyg som jag bad om. På det intyget stod det dock inte att hästen inte var dräktig, som veterinären utfäst att hon skulle skriva. Istället står det att hästen är dräktig.
Jag tar då kontakt med veterinären och ber att hon ska förklara varför hon säger en sak och gör en annan. Hon förklarar då att hon ändrat sig sedan vi pratades vid den där sista gången och säger ordagrant:
"Har jag inte rätt att ändra mig? Har du aldrig ändrat dig någon gång?"
Till saken hör också att den undersökningen skulle kosta närmare 1000 kr. Den andra veterinären tog hälften så mycket för samma undersökning. Jag blir så trött... Får det gå till såhär!?
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

Får och får. Tycker egentligen den första veterinänen gjorde rätt till att börja med. Tycker hon inte att hästen är dräktig med ett levande foster så ska hon INTE skriva intyg på att hon är dräktig. Det vore ju ett försäkringsbedrägeri.
Att hon sen ändrar sig var väl för att vara snäll mot dig. (men inte så snällt mot försäkringsbolaget).
Och vem vet, det kanske är den andra veterinären som har fel?
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

Självklart ska hon inte skriva något intyg på att hästen är dräktig om så inte är fallet, det är inte heller det jag opponerar mig emot. Det jag tycker är konstigt är hur man kan ändra sig så mycket. När jag tar ut en veterinär så vill jag att han eller hon ska kunna undersöka min häst på ett bra sätt och sedan kunna förmedla resultatet av undersökningen klart och tydligt. Vad jag efterfrågar är i så fall att hon ska skriva ner vad hon ser.

Anledningen till att hon ändrade sig och inte kunde skriva att hästen INTE var dräktig, som hon tänkt skriva i intyget, var helt enkelt att hon inte kan skriva något som inte är sant och riktigt.
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

Tycker faktiskt som föregående skrivare att har rätt....
Jag skulle vara jättenervös nu om jag hade fått samma svar som du, vilken veterinär har rätt??? Kan du vara säker på att den sista veterinären hade 100% rätt, att fostret var 100% OK???
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

lite kosntigt att ändra sig bara sådär
men vet. får egentligen inte skriva ett intyg så tidigt i fostrets stadie...
först vid dygn 90 kan man vara säker, då kan vet. skriva ett intyg...
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

Fast om hästen är dräktig på 50 dygn, vilket den ju var, så är det inte försäkringsbedrägeri att skriva att den är dräktig, även om man tror att den ska resorbera. Det är ju just det man försäkrar mot! Vad ska man annars ha en försäkring till? Veterinären ska ju skriva vad den ser vid undersökningstillfället, i detta fall dräktig - eller inte dräktig. Sen att vet ändrar sig var ju underligt. Det är hade ju varit bättre att göra undersökningen när Zania själv kunde vara med från början så hade kanske inte två undersökningar behövts.

MVH granger
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

Vad som är rätt eller fel överlämnar jag till er alla att tvista om, men min erfarenhet är att om det ser grumligt ut i dygn 30-70, så finns där inget foster kvar på 90 dygn... :cry:

Vad är det för försäkringsbolag som tar från 50 dygn?
 
Sv: Får det gå till såhär? *långt*

Fast den ska ju vara dräktig med ett LEVANDE foster...
 

Liknande trådar

Relationer Varning för långt desperat inlägg. Jag vet inte hur jag ska börja. Jag och min sambo skaffade en gård för några år sedan. Det blev så...
4 5 6
Svar
106
· Visningar
10 804
Senast: corzette
·
Katthälsa Hej Jag provar att fråga här. Snälla inga påhopp, jag är här för att be om tips o råd. Jag gör det bästa jag kan för mina katter efter...
Svar
18
· Visningar
4 668
Ekonomi & Juridik Hej! Någon som var lite koll på hur jag kan gå tillväga i min situation. Långt inlägg men tyvärr nödvändigt för att förklara hela...
2 3
Svar
57
· Visningar
11 646
Hundhälsa Detta är nog det absolut svåraste jag någonsin har behövt skriva. Jag har en pomeraniantik på snart 4 år, hon är min första hund och...
Svar
17
· Visningar
6 512
Senast: Sel
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Oseriös avel 2023
  • Svamp?
  • Uppdateringstråd 31

Hästrelaterat

  • Födda -21
  • Lymfangit
  • Dressyrsnack nummer 18
Tillbaka
Upp